приховати рекламу

Аліментні зобов`язання інших членів сім`ї

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

ЗМІСТ:
ВСТУП
РОЗДІЛ 1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ ПРО Аліментні зобов'язання
1.1. Поняття і види аліментних зобов'язань
1.2. Порядок стягнення та сплати аліментів
1.3. Зміна встановленого судом розміру аліментів та звільнення від їх сплати
1.4. Припинення аліментних зобов'язань
РОЗДІЛ 2. ХАРАКТЕРИСТИКА аліментних зобов'язань ІНШИХ ЧЛЕНІВ СІМ'Ї
2.1 Обов'язки братів і сестер по утриманню своїх неповнолітніх і непрацездатних повнолітніх братів і сестер
2.2 Обов'язки дідусі та бабусі по утриманню онуків. Обов'язок онуків містити дідуся і бабусю
2.3 Обов'язок вихованців утримувати своїх фактичних вихователів
2.4 Обов'язки пасинків і падчерок за змістом вітчима і мачухи
2.5 Розмір та порядок сплати аліментних зобов'язань іншими членами сім'ї
РОЗДІЛ 3. Аліментні зобов'язання з ПРАВУ НІМЕЦЬКОЇ ​​ДЕМОКРАТИЧНОЇ РЕСПУБЛІКИ
ВИСНОВОК
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
СПИСОК СКОРОЧЕНЬ

Введення
«Аліменти» - це кошти, що направляються на утримання неповнолітніх дітей одним з батьків після розлучення [1]. На жаль, необізнаність більшості громадян про таке інституті сімейного права як аліментні зобов'язання призводить до того, що люди просто не користуються тим, що їм належить за законом, не прагнуть боротися за свої конституційні права, внаслідок чого часті випадки, коли покинуті родичі змушені животіти існування через те, що «рідня» не забезпечує їх найнеобхіднішим, тоді як вони самі не можуть належним чином про себе подбати.
Аліментні зобов'язання поширюються на відносини не тільки в питаннях утримання дітей батьками, а й навпаки - діти зобов'язані матеріально утримувати непрацездатних батьків, підтримувати і піклуватися, і це не тільки є моральний обов'язок, але й законне припис. Більш того, подружжя і колишнє подружжя в певних випадках також мають право на матеріальну підтримку. Крім цього, є й інші випадки, коли родичі, об'єднані однією сім'єю, виявляються зобов'язаними в питаннях змісту членів своєї сім'ї. Так що зводить аліменти виключно до «виплатах після розлучення» було б не некомпетентним і помилковим з точки зору юриспруденції.
Питання призначення, розміру, стягнення аліментів різних видів є надзвичайно актуальними - тільки той факт, що переважна більшість питань з сімейного права, що задаються на платних і безкоштовних юридичних консультаціях стосуються даної проблеми свідчить багато про що. Крім того, незмінно актуальним є вивчення практики застосування законодавства судами, оскільки до цих пір, незважаючи на те, що з часу введення сімейного кодексу пройшло більше десяти років, судді роблять помилки, які можуть украй негативно позначитися на долях людей, членів однієї сім'ї, незважаючи на те, що в судовому процесі по аліментних зобов'язань вони знаходяться по різні боки річки (одержувач і платник, відповідач і позивач).
Інститут аліментного права знаходить своє широке освітлення і в дореволюційному російському праві, однак у дореволюційному праві і науці права аліментарне зобов'язання - це не тільки майнове зобов'язання особи про надання аліментів, але і ряд немайнових зобов'язань.
Треба відзначити, що аліментних зобов'язань присвячено досить багато літератури різного обсягу та якості. Однак рідко в якій сучасній літературі присутній розбір проблематики аліментних зобов'язань з урахуванням сучасної судової практики.
Інститут аліментних зобов'язань зазнав у новому Сімейному кодексі Російської Федерації від 29.12.1995 N 223-ФЗ [2] (далі по тексту - СК РФ) вельми значні зміни. Раніше розмір і порядок стягнення аліментів визначався імперативними нормами закону, а угоди про сплату аліментів, хоча в принципі і визнавалися законними, не могли бути здійснені примусово. Нове сімейне законодавство передбачає диспозитивное регулювання аліментних відносин. Члени сім'ї мають право укласти угоду про сплату аліментів, а норми закону, що регулюють надання аліментів застосовуються лише за відсутності угоди між сторонами.
Сімейне законодавство передбачає два порядки сплати аліментів: за рішенням суду і за угодою сторін. Сплата аліментів за угодою сторін регулюється главою 16 і частково нормами глави 17 СК РФ. Сплата аліментів за рішенням суду проводиться на підставі глав 13-15 і 17 СК РФ. Між двома цими способами чинне законодавство проводить чітке розходження. При наявності угоди про сплату аліментів, їх стягнення в судовому порядку не допускається.
Аліментні зобов'язання - це правовідношення, що виникає на підставі передбачених законом юридичних фактів: угоди сторін або рішення суду, в силу якого одні члени сім'ї зобов'язані надавати утримання іншим її членам, а останні вправі його вимагати [3].
Уявлення про природу аліментів неодноразово змінювалися. У 20-ті роки існувала думка, що аліменти є "сурогатом соціального забезпечення» і що розвиток системи соціального забезпечення приведе до поступового відмирання аліментних зобов'язань. Надалі ця теорія була відкинута [4]. Проте зв'язок між аліментних зобов'язань і рівнем розвитку системи соціального забезпечення, безсумнівно, існує, оскільки вони мають одну і ту ж мету - надання змісту нужденним непрацездатним особам. У нашій країні коло осіб, зобов'язаних надавати утримання, як і раніше є більш широким, ніж у переважній більшості інших країн. Багато в чому це пов'язано з тим, що держава не здатна забезпечити всіх потребуючих непрацездатних осіб необхідними засобами за рахунок системи соціального забезпечення. Нерідко суб'єкти аліментних зобов'язань не складають і ніколи не складали сім'ї в соціологічному сенсі і їх не пов'язують ніякі інші сімейні правовідносини, крім аліментних. Однак залежність кола осіб, які є суб'єктами аліментних правовідносин, від рівня соціального забезпечення в країні не призводить до ототожнення аліментних зобов'язань із заходами соціального забезпечення.
Актуальність даної теми в тому, що для Росії аліментні зобов'язання - дуже складна і навіть «хвора» тема. Нерідко трапляється, що аліменти неможливо стягнути, хоча б через те, що аліментоплательщікі часто або ховаються самі, або свою заробітну плату.
Об'єктом дослідження дипломної роботи є норми права, які в тій чи іншій мірі стосуються аліментних зобов'язань.
Метою і завданням цієї дипломної роботи є повне і всебічне дослідження правовідносин, іменованих аліментних зобов'язань.
Теоретичну, методологічну та інформаційну основу цієї роботи складають праці Антокольський М.В., Пчелінцева Л.М. та багатьох інших авторів.
При написанні роботи використовувались нормативні матеріали (Конституція Російської Федерації [5], Цивільний кодекс Російської Федерації від 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. від 01.12.2007) [6] (далі за текстом ГК РФ), Сімейний кодекс Російської Федерації від 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. від 30.06.2008) [7], Кодекс про шлюб та сім'ю Російської Радянської Федеративної Соціалістичної Республіки, затверджений Верховним судом Російської Радянської Федеративної Соціалістичної Республіки 30.07.1969 (ред. від 24.02.1987) [ 8] (далі по тексту КпШС РРФСР) та ін), а також спеціальна література, присвячена питанням аліментних відносин між членами сім'ї.

РОЗДІЛ 1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ ПРО Аліментні зобов'язання
1. 1 Поняття та види аліментних зобов'язань
Аліменти (від латин. Alimentum - їжа, корм) в сучасних юридичних словниках визначаються як засоби, що видаються на утримання окремо живуть непрацездатних членів цієї чи колишньої сім'ї; кошти на утримання, які зобов'язані надавати згідно із законом одні особи іншим [9]. У юридичній літературі наводяться аналогічні визначення аліментів, як матеріального утримання (забезпечення) [10].
У СК РФ термін «аліменти» вживається стосовно до категорій «допомогу», «тверда грошова сума», «кошти на утримання». Видається, що найбільш вірним є визначення аліментів як «коштів на утримання» в силу прямої вказівки закону [11].
Довгий час дискусійним залишалося питання, чи є аліментами тільки ті кошти, які виплачуються за рішенням суду або ж всі засоби, включаючи ті, що виплачуються у добровільному порядку. СК РФ остаточно поставив крапку в даній дискусії: норми СК РФ сконструйовані таким чином, що аліментами називаються і ті кошти, які сплачуються в добровільному порядку, тим самим закон встановлює презумпцію добровільності сплати аліментів, і тільки у разі якщо зобов'язана особа ухиляється, аліменти стягуються в судовому порядку (п. 2 ст. 80 СК РФ) [12]. Таким чином, аліменти являють собою матеріальні кошти на утримання, які зобов'язані надавати згідно із законом одні особи іншою в силу існуючих між ними шлюбних та інших сімейних відносин [13].
Виходячи з даного визначення аліментні зобов'язання необхідно визначити як майнове зобов'язання осіб про надання аліментів, що у силу існуючих між ними шлюбних чи інших сімейних відносин у випадках, передбачених законом.
Повертаючись до вишеобозначенние дискусії, зауважимо, що раніше чинне сімейне законодавство і доктрина сімейного права, розглядали аліментні зобов'язання як «охоронну стадію в динаміці регулятивного правовідносини з надання утримання, що бере свій початок не з моменту появи в однієї зі сторін самого суб'єктивного права на одержання утримання, а з виникненням у одержувача потреби отримувати зміст примусово, вдавшись до судового, цивільно-процесуального, механізму захисту суб'єктивного права на утримання. Аліменти відповідно виступали як матеріальне утримання, що надається за судовим постанови »[14].
В даний час такий підхід не має підстав для існування. Чинне сімейне законодавство, як вже зазначалося, закріплює презумпцію обов'язки змісту (надання матеріальної підтримки). І ці правила не зв'язується із судовим рішенням, а об'єктивно існує в силу родинних зв'язків, та норм закону.
Сімейний кодекс пов'язує виникнення прав та обов'язків подружжя (у тому числі в сфері аліментних правовідносин) з державною реєстрацією укладення шлюбу в органах загсу (ст. 10 СК РФ), прав та обов'язків батьків і дітей - з походженням дітей, посвідчених у встановленому законом порядку ( ст. 47 СК РФ).
Таким чином, аліментні зобов'язання - об'єктивно існуюче зобов'язання, не пов'язане з примусовим судовим рішенням, що у силу закону, родинних зв'язків.
Даний підхід до розуміння аліментного зобов'язання є найбільш поширеним в юридичній літературі. Між тим, вчені-юристи, характеризуючи аліментні зобов'язання, проводять відділення аліментного зобов'язання від правовідносини з надання утримання та включення до фактичні склади його виникнення відповідно або судових актів, яких угод про сплату аліментів. Тим самим, дослідники проводять відмінність між об'єктивно існуючої аліментні обов'язком і аліментними правовідносинами, яке виникає в силу певного юридичного факту. Так, М. В. Антокольская відзначає, що аліментні зобов'язання - «правовідносини, що виникає на підставі передбачених законом юридичних фактів: угоди сторін або рішення суду, в силу якого одні члени сім'ї зобов'язані надавати утримання іншим її членам, а останні вправі його вимагати» [ 15] http://www.allpravo.ru/library/doc100p0/instrum5527/item5530.html - _ftn4 # _ftn4.
Л.М. Пчелінцева зазначає, що «в юридичній літературі під аліментними зобов'язанням розуміється правове відношення, в силу якого одні члени сім'ї зобов'язані надавати утримання іншим її членам, а останні вправі його вимагати» [16]. При цьому аліментні зобов'язання виникає на підставі низки передбачених СК РФ юридичних фактів:
1) наявність між суб'єктами сімейних відносин;
2) наявність необхідних для аліментірованія умов, встановлених угодою сторін або законом (наприклад, неповноліття одержувача аліментів або непрацездатність, потреба одержувача аліментів та ін);
3) угода сторін про сплату аліментів або рішення суду про сплату аліментів.
О.Ю. Косова відзначаючи, що термін «аліментні зобов'язання», незважаючи на те, що широко використовується у спеціальній та навчальній літературі, має відому умовність. При цьому автор дає таке визначення аліментного зобов'язання - «що виникає при настанні вказаних у законі обставин сімейно-правовий зв'язок або у формі самостійного відносного правовідносини, де одна сторона зобов'язана надавати утримання (аліментіровать) іншій стороні, а інша - вправі вимагати надання утримання (аліментів) , або у формі права і обов'язку утримувати в більш складному по внутрішньому юридичній складу сімейному правовідношенні »[17].
Укладаючи вищесказане, підкреслю, що закон встановлює презумпцію аліментного зобов'язання, однак аліментні правовідносини виникають в силу конкретного юридичного до факту, до яких чинне законодавство відносить:
1) вказівка ​​закону, наявність між суб'єктами сімейних відносин;
2) настання певних умов (народження дитини, настання непрацездатності і т.д.);
3) угода сторін про сплату аліментів або рішення суду про сплату аліментів.
Згідно чинному сімейному законодавству розрізняються наступні види аліментних зобов'язань, передбачених законодавством:
а) аліментні зобов'язання батьків і дітей;
б) аліментні зобов'язання подружжя та колишнього подружжя;
в) аліментні зобов'язання інших членів сім'ї (братів і сестер; дідуся, бабусі і онуків; вихованців та вихователів; пасинків, падчерок і вітчима, мачухи).
1.2 Порядок стягнення та сплати аліментів
Сімейне законодавство передбачає два різних порядку сплати аліментів: добровільний (за угодою сторін) і судовий, проводячи чітке їх розмежування.
Конструкція норм гл. гол. 16-17 СК РФ дозволяє зробити висновок про те, що угоди про сплату аліментів, як інструменту врегулювання аліментного зобов'язання чинне законодавство віддає пріоритетне значення. Саме «домовленість» між спорідненими людьми повинна вирішити питання про розмір, умови та порядок виплати аліментів.
Як закріплено в ст. 99 СК РФ угоду про сплату аліментів укладається між особою, зобов'язаною сплачувати аліменти, та їх одержувачем, а при недієздатності особи, зобов'язаної сплачувати аліменти, і (або) одержувача аліментів - між законними представниками цих осіб. Не повністю дієздатні особи укладають угоду про сплату аліментів за згодою їх законних представників.
Угода укладається в письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. Отже, угода про зміну чи розірвання угоди про сплату аліментів також має бути зроблено у письмовій формі і засвідчена в нотаріальному порядку. Недотримання нотаріальної форми угоди про зміну чи розірвання угоди про сплату аліментів має наслідком його недійсність. Така угода вважається нікчемним у силу ст. 165 ЦК РФ.
У відповідності з сімейним та цивільним законодавством угоди про сплату аліментів від імені неповнолітніх до 14 років полягають їх законними представниками (батьками або усиновлювачами); неповнолітні від 14 до 18 років можуть укладати такі угоди за згодою своїх представників. Встановлення особи має здійснюватися за паспортом або іншими документами, що виключає будь-які сумніви щодо особи громадянина (посвідчення особи офіцера, виїзна віза, довідка про звільнення з місць позбавлення волі і т.д.; для неповнолітніх, які не мають паспорта, це записи в паспортах батьків або усиновлювачів) [18].
Незважаючи на те, що закон надає сторонам право визначити розмір аліментів за обопільною згодою, з цього правила є один виняток: розмір аліментів, встановлений за угодою про сплату аліментів на неповнолітніх дітей, не може бути нижче розміру аліментів, які вони могли б отримати при стягненні аліментів у судовому порядку.
Враховуючи, що угода укладається на довгий термін, і можуть помінятися умови його виконання, закон допускає, що у разі істотної зміни матеріального або сімейного стану сторін, якщо вони не досягли домовленості про зміну або про розірвання у зв'язку з цим угоди про сплату аліментів, суд має право за позовом зацікавленої сторони з урахуванням будь-якого заслуговує уваги інтересу кожної із сторін вирішити питання про зміну або про розірвання угоди. При цьому під істотною зміною матеріального або сімейного стану сторін слід розуміти таку зміну, при якому, якби сторони могли це розумно передбачити, така угода ними не було б укладено чи було б укладено, але на значно відрізняються умовах (п. 1 ст. 451 ГК РФ).
Відповідно до ст. 102 СК України суд також має право на вимогу законного представника неповнолітньої дитини або повнолітньої недієздатної члена сім'ї, органу опіки та піклування або прокурора визнати недійсним нотаріально засвідчене угоду про сплату аліментів, якщо умови надання утримання неповнолітній дитині або повнолітньому недієздатній члену сім'ї суттєво порушують інтереси цих осіб, наприклад, встановлений угодою розмір аліментів на неповнолітнього нижче розміру аліментів, які він міг би отримати при стягненні аліментів у судовому порядку.
Проблемним на практиці є питання про те, чи може угода про сплату аліментів виступати в ролі «відступного»? Так, на практиці можлива ситуація, коли зобов'язана особа передає за угодою одержувачу нерухомість, акції, частку в суспільстві і т.д. Як відзначають експерти, одноразова майнове надання набуває якість своєрідного "відступного", кошти складання аліментні обов'язки платника на майбутній час. Разом з тим було б неправильним вважати, що разом з одноразовою виплатою може припинятися і обов'язок змісту внаслідок її виконання, що підтверджує норма ст. 86 СК РФ про право одержує аліменти сторони на компенсацію додаткових витрат, пов'язаних з винятковими обставинами (тяжка хвороба, необхідність догляду і т.д.). За своєю природою в даних випадках мова йде саме про отримання вмісту в силу зазначених обставин, але в більшому розмірі, ніж було раніше встановлено в угоді. При існуванні такого роду обставин було б несправедливим вважати дитину такою, що втратила право на утримання після отримання ним одноразового надання. Хоча ст. 120 СК РФ не передбачає одноразове надання як підстави припинення аліментних зобов'язань, але таке згідно з п. 1 цієї статті може бути закладено в угоду про сплату аліментів. Логічніше вважати, що імперативно встановлена ​​в законі обов'язок змісту і припинятися також повинна відповідно до обставин, зазначеними в законі. Тому, на наш погляд, такого роду умова угоди має вважатися недійсним, інакше гарантії ст. ст. 86, 88, 101, 102, 119 СК РФ втрачають своє значення [19].
Положення оновленого сімейного законодавства, не можна не враховувати соціальне призначення аліментних зобов'язань - забезпечення поточних життєвих потреб непрацездатних нужденних осіб. Непрацездатна особа потребує коштів зазвичай протягом тривалого часу. Так, неповнолітні мають право на утримання аж до свого повноліття. Тому інтересам дитини більшою мірою відповідає регулярне періодичне надання змісту, яке змінює свою форму і розмір адекватно його поточним потребам.
Таким чином, представляється, що якщо угода містить положення про передачу майна, має бути передбачено і поточне забезпечення одержувача аліментів.
Якщо між сторонами аліментного зобов'язання є нотаріально засвідчене угода (гл. 16 СК РФ), останнє прирівнюється по своїй виконавчої силі до виконавчого листа. Це означає, що виконання за нотаріально посвідченою угодою здійснюється так само, як і за виконавчим листом, та видачі інших виконавчих документів для утримання аліментів не вимагається. До пересилки, обліку та зберігання нотаріально посвідчених угод застосовуються правила пересилання, обліку та зберігання виконавчих листів.
На практиці може виникнути питання: чи можуть особи, які не несуть обов'язку сплачувати аліменти відповідно до СК РФ, укласти угоду про сплату аліментів, і чи буде на таке зобов'язання поширюватися норми сімейного аліментного законодавства? Проаналізуємо ситуацію.
Як випливає зі змісту ст. 99 СК РФ угоду про сплату аліментів, які мають силу виконавчого листа може бути укладена тільки між особою, зобов'язаною сплачувати аліменти, та їх одержувачем - особою, яка має право на стягнення аліментів у судовому порядку (гл. 13 - 15 СК РФ) за наявності передбачених законом умов.
До висновку, виконання, розірвання і визнання, недійсною угоди про сплату аліментів застосовуються норми Цивільного кодексу Російської Федерації, що регулюють укладення, виконання, розірвання та визнання недійсними цивільно-правових угод (п. 1 ст. 101 СК РФ).
Цивільне законодавство грунтується на визнанні рівності учасників регульованих їм відносин, недоторканності власності, свободи договору, неприпустимість довільного втручання кого-небудь у приватні справи (п. 1 ст. 1 ЦК РФ). При цьому громадяни (фізичні особи) та юридичні особи набувають і здійснюють свої цивільні права своєї волею і у своєму інтересі. Вони вільні у встановленні своїх прав і обов'язків на основі договору та у визначенні будь-яких не суперечать законодавству умов договору (п. 1 ст. 1 ЦК РФ).
Згідно з п. 1 ст. 421 ГК РФ громадяни і юридичні особи вільні в укладенні договору. Примушування до укладення договору не допускається, за винятком випадків, коли обов'язок укласти договір передбачена Цивільним кодексом Російської Федерації, законом чи добровільно прийнятим зобов'язанням. Разом з тим відповідно до п. 2 ст. 421 ГК РФ сторони можуть укласти договір, як передбачений, так і не передбачений законом або іншими правовими актами.
Таким чином, особа має право прийняти на себе добровільне зобов'язання, що не є аліментними стосовно главі 15 СК РФ, за грошового утримання іншої особи і в тому випадку, якщо відсутні передбачені законом умови для виплати аліментів цій особі і воно не віднесено до кола осіб, що мають право вимагати аліменти у судовому порядку.
Такі правовідносини про надання грошового утримання іншій особі (навіть у разі його нотаріального посвідчення) не прийме характеру аліментного зобов'язання, оскільки таке виникає в силу закону. В іншому випадку, нотаріально оформивши її еквівалент до виконавчого листа угоду, сторони можуть цілком розраховувати на правову охорону їх взаємовідносин з боку держави в тій же мірі, як і особи, які набувають її в силу сімейного законодавства [20].
Разом з тим заборгованість, що утворилася у разі невиконання особою, яка бере на себе в силу названого договору зобов'язання з надання грошових коштів, може бути стягнуто в судовому порядку особою, на користь якого він укладений.
Одностороння відмова від виконання угоди про сплату аліментів або одностороння зміна його умов не допускаються (п.3 ст.101 СК РФ). Це пов'язано з тим, що угода є добровільним актом, і при його укладанні сторони приходять до рішення про отримання (відповідно, і про виплату) аліментів, у порядку та на тих умовах, які обумовлені обома сторонами при його укладенні. Відповідно для зміни або розірвання угоди необхідно звернутися з відповідною вимогою до іншої сторони угоди чи до суду [21].
Якщо сторони не можуть або не хочуть прийти до угоди про сплату аліментів, зацікавлена ​​особа має право захищати свої інтереси в судовому порядку.
За відсутності угоди про сплату аліментів особи, які мають право на одержання утримання від інших членів сім'ї, має право звернутися до суду з вимогою про стягнення аліментів (ст.106 СК РФ).
Позови про стягнення аліментів можуть бути пред'явлені повнолітніми, а якщо вони в установленому законом порядку визнані недієздатними, - особами, призначеними їх опікунами. Якщо громадянин за станом здоров'я, віком, недієздатності або інших поважних причин не може сам звернутися до суду, то відповідно до ст.45 ЦПК РФ заява може бути подана прокурором.
За загальним правилом аліментні вимоги можуть бути здійснені тільки в порядку позовного провадження, однак вимога про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей може бути розглянута в порядку наказного провадження правилами, встановленими статтями підрозділу I розділу II ЦПК РФ.
Акцентую увагу на тому, що на підставі судового наказу не можуть бути стягнуті аліменти на неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі, оскільки рішення цього питання пов'язане з необхідністю перевірки наявності або відсутності обставин, з якими закон пов'язує можливість такого стягнення [22]. Суддя має право одноосібно видати судовий наказ за вимогою про стягнення аліментів тільки на неповнолітніх дітей і за умови, що це вимога не пов'язана з встановленням батьківства.
Суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі, якщо:
- Заявлені вимоги про стягнення аліментів на повнолітніх непрацездатних дітей або інших членів сім'ї;
- Боржник сплачує аліменти за рішенням суду на інших осіб або їм виробляються виплати за іншими виконавчими документами.
У зазначених випадках суддя відмовляє у видачі наказу та роз'яснює заявнику його право на пред'явлення позову за тією ж вимогою.
Вимога про стягнення аліментів може бути пред'явлено протягом усього періоду дії права на аліменти. Згідно ст.107 СК України особа, яка має право на отримання аліментів, має право звернутися до суду із заявою про стягнення аліментів незалежно від терміну, який минув з моменту виникнення права на аліменти.
За загальним правилом ст. 107 СК РФ аліменти присуджуються на майбутній час. При наявності певних умов аліменти можуть бути присуджені й за минулий період (в межах трирічного терміну). Так, якщо особа, яка має право на отримання аліментів, до звернення в суд приймав заходи для отримання коштів на утримання, але аліменти не були отримані внаслідок ухилення особи, зобов'язаної сплачувати аліменти, від їх сплати, то суд може присудити аліменти і за минулий період ( абз. 2 п. 2 ст. 107 СК РФ). Дані обставини повинні бути встановлені судом, для чого позивачеві слід надати суду відповідні докази.
Як відзначають дослідники, ухилення від сплати аліментів може виражатися і в наданні особою, зобов'язаним надавати утримання іншій стороні, недостовірних відомостей про свої доходи з метою переконати, що він не має необхідних коштів для сплати аліментів. У даній ситуації доказами можуть послужити будь-які документи, що підтверджують фактичні доходи зобов'язаної особи [23].
Разом з тим необхідно враховувати, що можливість примусового стягнення коштів на утримання дитини за минулий час виключається, якщо одночасно з позовом про встановлення батьківства пред'явлено вимогу про стягнення аліментів, оскільки до задоволення позову про встановлення батьківства відповідач у встановленому порядку не був визнаний батьком дитини (п . 8 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 25 жовтня 1996 р . N 9 [24]). У разі задоволення позову про встановлення батьківства аліменти присуджуються з дня пред'явлення позову, як і по всіх справах про стягнення аліментів (п. 2 ст. 107 СК РФ).
У справі про стягнення аліментів суд вправі винести постанову про стягнення аліментів до набрання рішенням суду про стягнення аліментів у законну силу; при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей - до винесення судом рішення про стягнення аліментів (п. 1 ст. 108 СК РФ).
Судовий наказ або рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню (ст. 211 ЦПК РФ). Судовий наказ є одночасно виконавчим документом і виконується в порядку, встановленому для виконання судових постанов (ст. 121 ЦПК РФ).
Довгий час дискусійним було питання про можливість видачі судом кількох виконавчих листів у випадках, коли виконання рішення суду повинно здійснюватися в різних місцях [25]. Чи припустима видача двох і більше виконавчих листів?
У ст. ст. 2, 17 і 18 Конституції Російської Федерації закріплено принцип пріоритетного значення прав і свобод громадянина, які визначають зміст, зміст і застосування законів.
У розвиток зазначених положень Конституції Російської Федерації в ст. 2 ГПК РФ, встановила основні завдання цивільного судочинства, міститься норма про те, що метою цивільного судочинства є захист порушених або оспорюваних прав, свобод і законних інтересів громадян, організацій, прав та інтересів Російської Федерації, суб'єктів Російської Федерації, муніципальних утворень, інших осіб, є суб'єктами цивільних, трудових або інших правовідносин.
Обмеження на видачу декількох виконавчих листів, у разі наявності у боржника декількох джерел доходу, по кожному з яких має здійснюватися утримання на користь стягувача (наприклад, стягнення аліментів на неповнолітніх дітей), призведе в кінцевому підсумку до порушення зазначеного конституційного принципу, оскільки не дозволить виконати судове рішення в повному обсязі і реалізувати названі вище завдання цивільного судочинства щодо захисту порушених або оспорюваних прав, свобод і законних інтересів громадян, організацій прав та інтересів Російської Федерації, суб'єктів Російської Федерації, муніципальних утворень, інших осіб, які є суб'єктами цивільних, трудових або інших правовідносин .
Таким чином, процесуальне законодавство допускає у випадках, коли рішення суду повинно виконуватися в декількох місцях, виконавчі листи можуть на прохання стягувача видаватися за кількістю цих місць.
Необхідно акцентувати увагу на тій обставині, що виконання судового рішення та звернення з клопотанням про дозвіл його примусового виконання - право заявника. Дане право не обмежене трирічним терміном.
Звернемося до порядку отримання аліментів. Обов'язок по утриманню аліментів із заробітної плати покладено законом на адміністрацію організації, де працює платник аліментів. Згідно зі ст. 109 СК РФ адміністрація організації за місцем роботи особи, зобов'язаної сплачувати аліменти на підставі нотаріально посвідченого угоди про сплату аліментів або на підставі виконавчого листа, зобов'язана щомісяця утримувати аліменти із заробітної плати та (або) іншого доходу особи, зобов'язаної сплачувати аліменти. Сплата та переказ аліментів виробляються адміністрацією за рахунок особи, зобов'язаної сплачувати аліменти, особі, яка отримує аліменти, не пізніше ніж у триденний строк з дня виплати заробітної плати та (або) іншого доходу особі, зобов'язаному сплачувати аліменти.
Як закріплено п. 1 ст. 99 Федерального закону від 2 жовтня 2007р. № 229-ФЗ «Про виконавче провадження» [26] розмір утримань із заробітної плати та інших видів доходів боржника вираховується з суми, що залишилася після утримання податків.
Відповідно до п. 3 ст. 99 ФЗ "Про виконавче провадження" при утриманні із заробітної плати і прирівняних до неї платежів та видач за кількома виконавчими документами за громадянином повинно бути збережено 50 відсотків заробітку. Зазначене обмеження не застосовується при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цьому випадку розмір утримань із заробітної плати і прирівняних до неї платежів та видач не може перевищувати 70 відсотків.
Проілюструємо прикладом практики.
За рішенням мирового судді судової ділянки № 2 Фурмановского району від 29 листопада 2004 Гаврилов А.А. зобов'язаний до сплати аліментів на користь Гузир Ю.В. на утримання неповнолітнього сина Максима, 11 червня 2003 р.н.. в розмірі ј частини заробітку.
Гаврилов не працював і не регулярно сплачував аліменти, в результаті чого у нього утворилася заборгованість у розмірі 50157 крб. 09 коп.
1 квітня 2008 Гаврилов повідомив судовому приставу-виконавцю Фурмановского розпис про своє працевлаштування.
Судовим приставом-виконавцем Фурмановского РОЗПИС зроблено розрахунок боргу по аліментах і винесено постанову про виробництво утримань із заробітку боржника, встановивши розмір щомісячного утримання 50% [27].
Витрати, що стосуються переказів коштів, пов'язані з видатками за виконанням, включаються до 50 і 70 відсотків, оскільки розмір відрахувань не може їх перевищувати (Лист Департаменту судових приставів Мін'юсту РФ від 26 березня 1998 р . N 06-568 [28]).
Ці правила застосовуються також при зверненні стягнення на належні боржнику стипендії, пенсії, винагороди за використання автором свого авторського права, права на відкриття, винахід, на які видані авторські свідоцтва, а також за раціоналізаторську пропозицію і промисловий зразок, на які видані свідоцтва [29] .
У силу ст.110 СК РФ утримання аліментів на підставі нотаріально посвідченого угоди про сплату аліментів може проводитися і в разі, якщо загальна сума утримань на підставі такої угоди і виконавчих документів перевищує п'ятдесят відсотків заробітку і (або) іншого доходу особи, зобов'язаної сплачувати аліменти.
Як вже зазначалося, аліменти за минулий період можуть бути стягнуті в межах трирічного терміну з моменту звернення до суду, якщо судом встановлено, що до звернення до суду приймалися заходи для отримання коштів на утримання, але аліменти не були отримані внаслідок ухилення особи, зобов'язаної сплачувати аліменти , від їх сплати.
У тих випадках, коли утримання аліментів на підставі виконавчого листа або на підставі нотаріально посвідченого угоди про сплату аліментів не проводилося з вини особи, зобов'язаної сплачувати аліменти, стягнення аліментів проводиться за весь період незалежно від встановленого п. 2 ст. 107 СК РФ трирічного терміну.
Таким чином, ще раз підкреслю, що стягнення аліментів проводиться за весь період незалежно від терміну лише тоді, коли утримання аліментів на підставі виконавчого листа не вироблялося з вини особи, зобов'язаної сплачувати аліменти.
У кожному конкретному випадку розмір заборгованості визначається судовим виконавцем виходячи з розміру аліментів, визначеного рішенням суду або угодою про сплату аліментів (п. 3 ст. 113 СК РФ).
Важливо підкреслити, що розмір стягуються аліментів може бути змінений тільки в судовому порядку. При цьому звертатися до суду з відповідною заявою про зниження розміру стягуваних аліментів вправі тільки зацікавлена ​​особа, тобто боржник або стягувач. До зацікавленим особи не відноситься ні Пенсійний фонд Російської Федерації, оскільки він є органом, який виконує вимоги виконавчого документа, він не має права звертатися до суду із заявою про зміну резолютивної частини виконавчого документа; ні судовий пристав-виконавець, оскільки відповідно до Закону він може вчиняти будь-які виконавчі дії тільки в рамках виконавчого документа. Таким чином, законних підстав для судового пристава-виконавця для звернення до суду з заявою про зниження розміру стягуваних аліментів не є [30].
У тих випадках, коли розмір заборгованості по аліментах, що сплачуються на неповнолітніх дітей визначається виходячи із заробітку та іншого доходу особи, зобов'язаної сплачувати аліменти, за період, протягом якого стягнення аліментів не проводилося, між тим, якщо особа, яка зобов'язана сплачувати аліменти, у цей період не працювало або якщо не будуть представлені документи, що підтверджують його заробіток і (або) інший дохід, заборгованість з аліментів визначається виходячи з розміру середньої заробітної плати в Російській Федерації на момент стягнення заборгованості. Таке рішення може бути оскаржене до суду (п. 4 ст. 113 СК РФ).
При утворенні заборгованості з вини особи, зобов'язаної сплачувати аліменти, за угодою про сплату аліментів або ж судовим рішенням, винна особа несе відповідальність, відповідно або за умовами угоди, або в силу п.2 ст.115 СК РФ винна особа сплачує одержувачу аліментів неустойку в розмірі однієї десятої відсотка від суми невиплачених аліментів за кожен день прострочення. При цьому одержувач аліментів має право також стягнути з винного у несвоєчасній сплаті аліментів особи, зобов'язаної сплачувати аліменти, всі заподіяні простроченням виконання аліментних зобов'язань збитки в частині, не покритій неустойкою.
Акцентуємо увагу на загальному принципі неприпустимість заліку та зворотного стягнення аліментів (ст. 116 СК РФ).
Відповідно до п. 1 та п. 2 ст. 116 СК РФ аліменти не можуть бути зараховані іншими зустрічними вимогами. Виплачені суми аліментів не можуть бути витребувані назад, за винятком зазначених випадків. При цьому необхідно зазначити, що в тому разі якщо зазначені дії, вчинені представником неповнолітньої дитини або повнолітньої недієздатної одержувача аліментів, зворотне стягнення аліментів не проводиться, а суми виплачених аліментів стягуються з винної представника за позовом особи, зобов'язаної сплачувати аліменти.
У висновку зупинимося на питанні стягнення аліментів у разі виїзду особи, зобов'язаної сплачувати аліменти, до іноземної держави на постійне проживання.
При недосягненні угоди про аліменти зацікавлена ​​особа має право звернутися до суду з вимогою про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі і про одноразову виплату аліментів, або про надання певного майна в рахунок аліментів, або про сплату аліментів іншим способом (ст. 118 СК РФ).
Однак, як відзначають експерти, за кордоном практично немає шансів стягнути аліменти, якщо немає договору про взаємодопомогу. Реальність виконання судового рішення залежить, перш за все, від ефективності функціонування механізму надання правової допомоги між державами. На жаль, як показує практика, за відсутності договору про правову допомогу, домогтися реалізації російських судових актів за кордоном практично неможливо, так як обов'язкова сила таких актів на території іноземної держави може не визнаватися відповідно до чинного там законодавством. Таким чином, у разі якщо колишній чоловік буде ухилятися від сплати аліментів, шукати його на території США ніхто не буде. Однак при поверненні на постійне місце проживання до Росії, у нього можуть виникнути проблеми у зв'язку з невиконанням судового рішення (аж до кримінальної відповідальності за ст. 157 КК РФ) [31].
1.3 Зміна встановленого судом розміру аліментів та звільнення від їх сплати
Зміна встановленого судом розміру аліментів або повне звільнення від сплати аліментів можливо лише за рішенням суду (п. 1 ст. 119 СК РФ). Посадові особи організацій за місцем роботи платника аліментів не наділені повноваженнями самостійно зупиняти, припиняти стягнення аліментів або змінювати їх розмір за відсутності відповідного судового рішення і без вказівки судових приставів-виконавців.
Вимоги до суду про зміну розміру аліментів можуть бути пред'явлені як особою, зобов'язаною сплачувати аліменти, так і їх одержувачем у разі зміни матеріального або сімейного стану будь-якого з них.
Відповідно до ст. 117 ЦПК РФ позови осіб, з яких стягуються аліменти на дітей та інших членів сім'ї, про зміну розміру аліментів підсудні суду за місцем проживання відповідача, тобто стягувача.
Підставою зміни встановленого судом розміру аліментів або звільнення від сплати аліментів є зміна матеріального чи сімейного стану однієї зі сторін (п. 1 ст. 119 СК РФ). Під зміною матеріального становища сторін слід розуміти як його погіршення, так і поліпшення внаслідок істотного зменшення або збільшення доходів платника аліментів або одержувача аліментів. Зміна сімейного стану, як правило, пов'язано з появою на утриманні платника або одержувача аліментів осіб, яких вони зобов'язані за законом утримувати (наприклад, народження у платника аліментів дітей у новому шлюбі, непрацездатність і потреба батьків одержувача аліментів і т. п.). Про зміну сімейного стану одержувача аліментів можна говорити і в тому випадку, коли з'являються особи (батьки, чоловік, повнолітні працездатні діти), зобов'язані виплачувати аліменти на нього в першу чергу перед іншими особами.
Крім матеріального та сімейного стану сторін судом при зміні розміру аліментів або при звільненні від їх сплати можуть бути прийняті до уваги також і інші що заслуговували уваги обставини або інтереси сторін (наприклад, непрацездатність членів сім'ї, яким за законом сторона зобов'язана доставляти зміст, настання інвалідності або наявність захворювання, що перешкоджає продовженню колишньої роботи, вступ дитини на роботу або заняття їм підприємницькою діяльністю - п. 1 ст. 119 СК РФ).
У разі задоволення судом вимоги зацікавленої сторони про зміну раніше встановленого судом розміру аліментів на дітей та інших членів сім'ї стягнення їх у знову встановленому розмірі провадиться з дня набрання законної сили винесеного про це рішення суду. При цьому суд, який змінив розмір стягуються аліментних платежів, повинен вислати копію рішення суду, спочатку дозволив справу про стягнення аліментів.
Суд вправі відмовити у стягненні аліментів повнолітній дієздатній особі, якщо буде встановлено, що воно зробило у відношенні особи, зобов'язаної сплачувати аліменти, умисний злочин, або у разі підтвердження факту негідної поведінки повнолітньої дієздатної особи в сім'ї (колишній сім'ї) (п. 2 ст. 119 СК РФ). Під злочином, вчинення якого може бути підставою для відмови в позові про стягнення аліментів повнолітній дієздатній особі, слід розуміти будь-яке умисний злочин проти життя, здоров'я, волі, честі та гідності, статевої недоторканності, інших прав особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти, а також проти його власності, що повинно бути підтверджено набрав законної сили вироком суду. Як негідну поведінку, яка може служити підставою для відмови у стягненні аліментів, зокрема, може розглядатися зловживання позивачем спиртними напоями або наркотичними засобами, його жорстоке ставлення до членів сім'ї, інше аморальну поведінку в сім'ї (колишній сім'ї) [32]. Зазначені вище обставини є не тільки підставою для відмови судом у позові про стягнення аліментів на повнолітніх дієздатних осіб, але й можуть також служити підставою для задоволення вимоги платника аліментів про звільнення від подальшої сплати аліментів, вже стягнутих судом на повнолітніх дієздатних осіб.
1.4 Припинення аліментних зобов'язань
Аліментні зобов'язання може бути припинено з наступних підстав:
1. Смерть однієї зі сторін аліментного зобов'язання (аліментополучателя або аліментоплательщіка). Оскільки аліментні права та обов'язки нерозривно пов'язані з особистістю їх володаря, то вони не можуть переходити ні за законом, ні за договором. У разі смерті батьків, у дитини (його представників) виникає право звернутися з вимогою до бабусі, дідусеві, повнолітнім братам, сестрам про сплату аліментів. Однак зобов'язання даних осіб є самостійними, вони не переходять у спадок від батьків дитини.
2. Закінчення строку дії угоди про сплату аліментів. Угода може бути укладена на певний строк або без зазначення строку. У першому випадку після закінчення терміну дії угоди аліментополучатель може звернутися до суду з вимогою про стягнення аліментів. Якщо відповідно до законодавства аліментополучатель не має права на аліменти, то закінчення терміну угоди тягне припинення аліментного зобов'язання без права звернення до суду (наприклад, в аліментних угоді було встановлено, що працездатна дружина має право на аліменти протягом п'яти років після розірвання шлюбу). У аліментні угоду може бути вказаний порядок його продовження.
3. Аліментні угода може припинити свою дію з підстав, передбачених угодою, наприклад розірвання шлюбу між подружжям.
4. Аліментні зобов'язання зі сплати аліментів на неповнолітню дитину, що виникає на підставі рішення суду, припиняється після досягнення дитиною 18 років або у разі набуття неповнолітньою дитиною повної дієздатності шляхом укладення шлюбу або емансипації.
5. Аліментні зобов'язання щодо неповнолітньої дитини, засноване на судовому рішенні, припиняється у разі її усиновлення (удочеріння).
6. Наступне підставу припинення виплати аліментів, що стягуються в судовому порядку, - визнання судом відновлення працездатності або припинення потребу в допомозі одержувача аліментів. Це підстава стосується практично всіх членів сім'ї (аліментополучателей):
- Повнолітніх дітей,
- Батьків,
- Подружжя та колишнього подружжя,
- Повнолітніх братів і сестер,
- Онуків,
- Дідусі і бабусі,
- Фактичних вихователів,
- Мачухи і вітчима.
7. І остання підстава - вступ непрацездатного потребує допомоги колишнього чоловіка-одержувача аліментів у новий шлюб. Фактичні шлюбні відносини колишнього чоловіка-аліментополучателя не тягнуть припинення аліментних зобов'язань, але можуть бути підставою для зниження розміру аліментів у тих випадках, коли, наприклад, фактичний чоловік матеріально забезпечує аліментополучателя.

РОЗДІЛ 2. ХАРАКТЕРИСТИКА аліментних зобов'язань ІНШИХ ЧЛЕНІВ СІМ'Ї
2. 1 Обов'язки братів і сестер по утриманню своїх неповнолітніх і непрацездатних повнолітніх братів і сестер
Основною нормою СК РФ, що стосується аліментних зобов'язань батьків та дітей, є положення про обов'язок батьків щодо утримання своїх неповнолітніх, тобто не досягли 18-річного віку, дітей (ст. 80 СК). Разом з тим, якщо з яких-небудь причин батьки не можуть надати необхідного змісту своїм неповнолітнім, які потребують допомоги дітям, відповідна аліментна обов'язок може бути покладена судом на повнолітніх братів і сестер цих дітей.
Ця норма є новелою СК РФ, уточнити положення раніше діючого КпШС РРФСР [33], згідно з яким обов'язок з утримання потребують допомоги неповнолітніх братів і сестер покладалася на що володіють достатніми коштами братів і сестер безвідносно до їхнього віку і стану працездатності. В даний час необхідними умовами залучення зазначених осіб для виплати аліментів закон називає працездатність повнолітніх братів і сестер, а також наявність у них необхідних для цього матеріальних засобів.
Потреба як умова, що дає підставу вимагати неповнолітнім дітям виплати аліментів з боку повнолітніх братів і сестер, припускає, що одержувані ними посібники, можливий заробіток, інші доходи недостатні для підтримки свого існування на рівні прожиткового мінімуму як зразкового критерію, який береться за основу при визначенні розміру що підлягають виплаті аліментів.
Оскільки аліментна обов'язок повнолітніх працездатних братів і сестер на відміну від аліментних обов'язки батьків не є першочерговим і носить додатковий, допоміжний характер, такі брати та сестри можуть бути залучені до участі в утриманні своїх непрацездатних потребують допомоги братів і сестер, якщо кошти, що сплачуються батьками на їх зміст, недостатні. Однак, якщо внаслідок смерті батьків, ухиляння їх від сплати аліментів та в інших випадках неповнолітні діти взагалі опиняються без засобів до існування, аліментна обов'язок їх повнолітніх братів і сестер приймає основний характер.
Позови про стягнення аліментів з повнолітніх працездатних братів і сестер пред'являються опікунами (піклувальниками) неповнолітніх або самими неповнолітніми, які є повністю дієздатними (в силу емансипації або вступу в шлюб до досягнення 18-річного віку). Оскільки, як вказувалося вище, аліментна обов'язок братів і сестер є додатковою, при пред'явленні до них відповідної вимоги необхідно довести, що стягнення аліментів з батьків неповнолітніх які потребують допомоги, неможливо з тих чи інших причин.
У ст. 93 СК РФ передбачено також право на одержання утримання від повнолітніх працездатних братів і сестер не тільки потребують допомоги неповнолітніх, але і повнолітніх непрацездатних братів і сестер, які потребують допомоги. Необхідною умовою, що дає повнолітнім непрацездатним (тобто досягли пенсійного віку або мають інвалідність I, II або в окремих випадках III групи) нужденним (тобто не мають достатніх матеріальних засобів, що забезпечують прожитковий мінімум) братам і сестрам (або їх представникам ) право вимагати надання аліментів від їх повнолітніх працездатних братів і сестер, є неможливість отримати зміст від своїх працездатних дітей, подружжя (колишнього подружжя) або батьків. Це має бути підтверджено відповідним судовим рішенням.
Згідно з п. 2 ст. 98 СК РФ аліменти, що стягуються на утримання братів і сестер, обчислюються у твердій грошовій сумі, що підлягає сплаті щомісячно.
Виконання обов'язки братів і сестер по утриманню своїх неповнолітніх, а також непрацездатних повнолітніх братів і сестер можливо не тільки в примусовому порядку. Оскільки СК РФ надає всім особам широку можливість укладання угод аліментного змісту, цілком припустимі відповідні аліментні угоди між братами і сестрами, які беруть на себе в добровільному порядку обов'язки з надання допомоги один одному. Висновок подібних угод має здійснюватися відповідно до вимог гл. 16 СК РФ.
2. 2 Обов'язки дідусі та бабусі по утриманню онуків. Обов'язок онуків містити дідуся і бабусю
До аліментних зобов'язань додаткової другої черги поряд з аліментних зобов'язань братів і сестер СК РФ відносить обов'язки дідусі та бабусі по утриманню своїх онуків. Право на отримання аліментів від дідуся й бабусі надано онукам за умов: їх потребу (тобто недостатності власних коштів для підтримки життєвого рівня, орієнтованого на прожитковий мінімум), неможливості отримання змісту від своїх батьків, подружжя (колишнього подружжя) (незалежно від причин ), а також наявності у дідуся і бабусі достатніх коштів для утримання своїх онуків.
Так, по одному з розглянутих Челябінським обласним судом справ було відмовлено у стягненні аліментів з бабусі на утримання внука Степана в сумі 300 руб. щомісячно, оскільки не було доведено, що позивачка - мати Степана - вживала заходів до отримання аліментів від другого з батьків. Факт виїзду батька дитини в іншу державу не свідчив про неможливість отримання коштів на утримання дитини з другого з батьків. Крім того, розмір одержуваної відповідачем пенсії склав 1722 руб. 53 коп., Величина прожиткового мінімуму для пенсіонерів Челябінської області становила 1502 руб. та стягнення аліментів в сумі 300 руб. істотно відбилося б на життєвому рівні відповідачки.
Відповідна аліментна обов'язок дідусі та бабусі незалежно від їх працездатності поширюється як на неповнолітніх нужденних, так і на повнолітніх непрацездатних нужденних онуків.
При покладанні на дідуся і бабусю обов'язки по сплаті аліментів суд також повинен враховувати, що стягнення встановлених грошових сум не повинно істотно відбиватися на добробуті дідусі та бабусі, які є суб'єктами аліментних зобов'язань другої черги.
До сплати аліментів на онуків можуть бути залучені дідусь і бабуся з боку обох батьків.
Відповідно до п. 2 ст. 98 СК РФ аліменти, що стягуються на утримання онуків, визначаються у твердій грошовій сумі, що підлягає сплаті щомісячно.
Необхідність пред'явлення онуками позову до дідуся чи бабусі в судовому порядку виникає тоді, коли між ними не є угоди про те, в якому порядку і в якому розмірі їм надаватиметься необхідне грошове утримання. Можливість укладення такої угоди передбачається нормами гл. 16 СК РФ і випливає з положень п. 1 і 2 ст. 98 СК РФ.
Аліментні зобов'язання онуків є аліментних зобов'язань другої черги, онуки залучаються до сплати аліментів лише у разі неможливості отримання дідусем або бабусею утримання від своїх повнолітніх працездатних дітей або від чоловіка (колишнього чоловіка).
Причини, по яких дідусь або бабуся не можуть отримати зміст від чоловіка (колишнього чоловіка) або від своїх повнолітніх працездатних дітей, значення не мають. У раніше діючому КпШС РРФСР обов'язок з утримання дідусі та бабусі покладалася на онуків незалежно від їх віку та працездатності. СК РФ обмежує відповідну аліментну обов'язок онуків: до сплати аліментів можуть залучатися лише працездатні повнолітні внуки.
Загальним же вимогою КпШС РРФСР і СК РФ щодо сплати аліментів на користь дідусі та бабусі їх внуками є вимога про те, що онуки повинні володіти необхідними для виконання покладений на них обов'язок засобами. При цьому, так само як і у всіх випадках виконання аліментних зобов'язань другої черги, необхідно враховувати, що присуджений до сплати розмір аліментів не повинен призводити до серйозного погіршення матеріального добробуту платника аліментів.
Відповідно до п. 2 ст. 98 СК РФ аліменти, що стягуються на утримання дідусі та бабусі, визначаються у твердій грошовій сумі і підлягають виплаті щомісячно.
Незалежно від того, до кого з онуків пред'явлений позов про стягнення аліментів, суд вправі залучити до участі у справі всіх онуків даного стягувача та визначити розмір підлягають виплаті аліментів з урахуванням їх матеріального становища.
Умовами для одержання аліментів дідусем або бабусею є їх непрацездатність (тобто досягнення пенсійного віку або наявність інвалідності I, II, або, в окремих випадках, III групи), а також потреба у допомозі (тобто недостатність матеріальних засобів для підтримки життєвого рівня, орієнтованого на прожитковий мінімум).
До судового порядку стягнення з онуків аліментів на користь дідусі та бабусі звертаються у разі відсутності між ними угоди про порядок та розмір необхідних грошових виплат. Можливість укладення такої угоди передбачається нормами гл. 16 СК РФ.
2. 3 Обов'язок вихованців утримувати своїх фактичних вихователів
Стаття 96 СК РФ передбачає в певних випадках існування додаткових аліментних зобов'язань вихованців, які раніше перебували на вихованні та утриманні фактичних вихователів. Такими в юридичній літературі називаються особи, які здійснювали виховання та утримання неповнолітніх без призначення їх опікунами чи піклувальниками [34]. Фактичними вихователями можуть виступати будь-які особи, в тому числі і не пов'язані з дитиною будь-яким спорідненістю. Родичі будь-якого ступеня споріднення також можуть виступати в якості фактичних вихователів неповнолітніх, оскільки для визнання їх такими, як вказувалося, вирішальне значення надається лише добровільному надання матеріальної допомоги дитині, наміру постійно виховувати й утримувати його [35].
У раніше діючому КпШС РРФСР факт прийняття дітей в сім'ю на виховання та утримання зв'язувався з подальшою добровільної обов'язком таких вихователів щодо своїх вихованців. У СК РФ подібна обов'язок виключена. Проте відмова від подальшого виховання і утримання вихованців не є підставою для припинення виплати аліментів, що стягуються за рішеннями, винесених судами до 1 березня 1996 р ., Оскільки в п. 2 ст. 120 СК РФ, що передбачає випадки припинення виплати аліментів, що стягуються в судовому порядку, не встановлено такої підстави.
Пленум Верховного Суду РФ у постанові від 25 жовтня 1996 р . N 9 дав роз'яснення з питань розгляду вимог фактичних вихователів про стягнення аліментів з своїх вихованців. Суд має право задовольнити ці вимоги за умови, що фактичні вихователі є непрацездатними, потребують матеріальної допомоги, яку не можуть отримати від своїх повнолітніх працездатних дітей або від подружжя (колишнього подружжя), належним чином утримували і виховували своїх вихованців не менше п'яти років, а останні досягли повноліття і є працездатними (п. 23 Постанови Пленуму). Непрацездатність і потреба в допомозі фактичних вихователів визначаються за загальними правилами і пов'язані з пенсійним віком або інвалідністю I і II, в окремих випадках III групи зазначених осіб, а також з відсутністю у них достатніх матеріальних засобів, необхідних для підтримки життєвого рівня, орієнтованого на прожитковий мінімум .
Вказівка ​​СК РФ на повноліття і працездатність зобов'язаних до аліментних виплат вихованців є уточненням, якого не містив раніше діючий КпШС РРФСР, що покладав обов'язок по наданню змісту фактичним вихователям на вихованців безвідносно до їх працездатності.
Разом з тим незмінним і в СК РФ залишилося положення КпШС України про аліментні обов'язки вихованців незалежно від наявності або відсутності у них необхідних коштів для сплати аліментів. Пояснюється це тим, що фактичне виховання та утримання дитини має бути максимально наближене до відносин, що зв'язує кровних батьків і дітей, а тому потребують особливих, "підвищених" зобов'язань.
Закон у п. 2 ст. 96 СК РФ передбачає дві підстави, що дають право суду звільнити вихованців від обов'язку утримувати фактичних вихователів. Перше з них пов'язане з терміном виховання та утримання неповнолітніх. Якщо відносини по фактичному вихованню тривали менше п'яти років, суду надано право відмовити фактичним вихователям у стягненні аліментів. Але оскільки рішення цього питання віддано на розсуд суду і пов'язане з встановленням та дослідженням конкретних обставин, що стали причиною припинення фактичного виховання в той період часу, остільки в певних випадках цілком припустимо задоволення позовних вимог заявника. До таких вартим уваги випадків відносять: досягнення дітьми повноліття, визнання їх повністю дієздатними чинності емансипації або вступу в шлюб до досягнення 18-річного віку, неможливість фактичного вихователя за станом здоров'я виконувати свої обов'язки, і т.д.
Друга підстава, що звільняє вихованців від обов'язку утримувати фактичних вихователів, пов'язане з неналежним вихованням та утриманням неповнолітніх. Оскільки, як зазначалося вище, відносини фактичного вихователя за своєю суттю наближені до відносин, що складаються між батьками і дітьми, до понять неналежного виховання та утримання вихованців застосовні відповідні поняття, використовувані при характеристиці негідної поведінки батьків. До них відносяться, зокрема, будь-які форми ухилення від виконання обов'язків фактичного вихователя, зловживання своїми правами, жорстоке поводження з неповнолітніми і т.д. [36].
Розмір аліментів, що стягуються на утримання фактичних вихователів відповідно до п. 2 ст. 98 СК РФ, визначається в кожному конкретному випадку виходячи з матеріального і сімейного стану фактичного вихователя і вихованця та інших заслуговують уваги інтересів сторін у твердій грошовій сумі, підлягає виплаті щомісячно.
Добровільне зміст вихованцями своїх фактичних вихователів можливо на основі угоди, що відповідає нормам гол. 16 СК РФ [37]. Відповідною угодою можуть бути встановлені розмір, умови і порядок виплати аліментів.
2. 4 Обов'язки пасинків і падчерок за змістом вітчима і мачухи
Не надано право вимагати сплати аліментів опікунам, піклувальникам і прийомним батькам дітей, щодо яких вони здійснювали відповідні обов'язки. Це пов'язано з тим, що на утримання таких дітей, що залишилися з якої-небудь причини без піклування батьків, як правило, виділяються необхідні грошові кошти [38].
Стаття 97 СК РФ присвячена аліментних зобов'язань пасинків і падчерок, які є аліментних зобов'язань додаткової другої черги. У літературі зазначалося, що юридично значимої зв'язку між пасинками і пасербицями, мачухою і вітчимом не існує, що виключає виникнення між ними сімейно-правових прав і обов'язків, але не виключає існування моральних. Фактично аліментні зобов'язання, що виникають між цими особами, є унікальний приклад того, як право санкціонує моральні обов'язки [39]. Вітчимові і мачухи надано право вимагати від пасинків і падчерок надання утримання тільки в тому випадку, якщо вони не можуть з яких-небудь причин отримувати зміст від своїх повнолітніх працездатних дітей або від подружжя (колишнього подружжя).
До умов, що дає вітчиму і мачухи право вимагати стягнення з пасинків і падчерок аліментів, закон відносить: непрацездатність (тобто досягнення загального пенсійного віку: для жінок - 55, для чоловіків - 60 років, або наявність інвалідності I, II, або, як виняток, III групи) вітчима і мачухи, їх нуждаемость (тобто відсутність достатніх матеріальних засобів, необхідних для підтримки життєвого рівня, орієнтованого на прожитковий мінімум), а також підтвердження фактів того, що вітчим і мачуха раніше виховували і містили своїх пасинків або падчерок не менше п'яти років.
Відповідно до раніше діючим законодавством обов'язок по утриманню вітчима і мачухи покладалася на пасинків і падчерок незалежно від їхнього віку, працездатності та матеріальної можливості здійснювати грошові виплати на утримання. СК РФ містить уточнююче положення, згідно з яким аліментна обов'язок пасинків і падчерок настає тільки в тому випадку, якщо вони є повнолітніми, працездатними і володіють необхідними засобами для сплати аліментів. Тому в тому випадку, якщо позов про стягнення аліментів буде пред'явлений до повнолітньому працездатному, але малозабезпеченій пасинку чи падчерці, в його задоволенні може бути відмовлено.
Виключив СК РФ також обов'язок вітчима і мачухи щодо утримання неповнолітніх пасинків і падчерок, що знаходилися у них на вихованні або змісті, при неможливості отримання коштів останніми від батьків.
У ряді випадків суду надано право звільнити пасинків і падчерок від обов'язку утримувати непрацездатних нужденних вітчима чи мачуху. До їх числа відноситься нетривалий, менше п'яти років, термін виховання та утримання пасинків і падчерок, а також неналежне виконання вітчимом та мачухою своїх обов'язків з виховання або утримання пасинків і падчерок (п. 2 ст. 97 СК).
Оскільки вирішення питання про відмову у стягненні аліментів на утримання вітчима і мачухи знаходиться в компетенції суду, остільки в кожному конкретному випадку потрібно ретельна перевірка тієї обставини, що ж послужило причиною короткочасності виховання та утримання пасинків і падчерок. Такі поважні причини, як досягнення пасинками і пасербицями повноліття, отримання ними дієздатності в повному обсязі в силу емансипації або вступу в шлюб до досягнення 18-річного віку і т.п., повинні враховуватися при винесенні рішення про стягнення аліментів на користь вітчима і мачухи. При нетривалому (менше одного року) термін виховання та утримання дітей пасинки і падчерки, безумовно, повинні бути звільнені від обов'язку сплачувати аліменти.
Як неналежне виховання та утримання пасинків і падчерок слід розглядати різні зловживання, допущені при їх вихованні, і взагалі ухилення від відповідних обов'язків по вихованню та змістом.
Розмір аліментів, що стягуються на утримання вітчима і мачухи, визначається у твердій грошовій сумі, підлягає виплаті щомісячно (п. 2 ст. 98 СК).
Добровільне зміст пасинками і пасербицями своїх вітчима і мачухи можливо на основі угоди, яка повинна відповідати нормам гол. 16 СК РФ. Відповідною угодою можуть бути встановлені розмір, умови і порядок виплати аліментів.
2. 5 Розмір і порядок сплати аліментних зобов'язань іншими членами сім'ї
Стаття 98 СК РФ в узагальненому вигляді містить ряд основних положень, що стосуються розміру аліментів, що стягуються на інших членів сім'ї в судовому порядку.
У п. 1 статті 98 СК РФ визначено, що утримання братів і сестер, онуків, дідусі та бабусі, фактичних вихователів, вітчима і мачухи можливо на підставі угоди, якою одержувачі та платники аліментів (або їх представники) встановлюють розмір і порядок сплати аліментів. Укладення такої угоди має відповідати вимогам гл. 16 СК РФ.
Загальний принцип, яким повинні керуватися суди при визначенні розміру аліментів, що стягуються в судовому порядку, при відсутності угоди сторін полягає в необхідності врахування матеріального і сімейного стану, як платника, так і одержувача аліментів.
Це зобов'язує судові органи з'ясовувати в кожному конкретному випадку ступінь забезпеченості сторін аліментного зобов'язання, враховувати всі види одержуваних ними доходів, а також вироблені витрати (виплати). Як правило, при визначенні розміру підлягають виплаті аліментів суди керуються показниками рівня прожиткового мінімуму, якого повинні досягати в сукупності призначені аліменти і наявні в одержувача аліментів власні кошти. Необхідно враховувати і те, що, коли однією з умов виникнення аліментних обов'язки інших, крім батьків і дітей, членів сім'ї закон називає наявність у платника аліментів "необхідних для цього коштів", це зобов'язує суди встановлювати розмір аліментів таким чином, щоб їх виплата не приводила до істотної зміни (погіршення) матеріального становища останнього.
Облік сімейного стану сторін аліментного зобов'язання означає, що судом повинні бути враховані всі особи (чоловік, батьки, неповнолітні діти та ін), яких на даний момент фактично містить платник аліментів. Для одержувача аліментів у відповідності зі ст. 93 - 97 СК РФ зазначена вимога означає необхідність подання суду доказів відсутності у нього в даний момент осіб, які зобов'язані утримувати його за законом (чоловік, повнолітні працездатні діти та ін.)
Під іншими заслуговують на увагу інтересами сторін, які також повинні враховуватися при визначенні розміру аліментів, що виплачуються на інших членів сім'ї, розуміються потреби претендують на аліменти осіб в додатковому харчуванні, лікуванні, стороннього догляду та інші обставини.
Аліменти, що стягуються на інших членів сім'ї в судовому порядку, підлягають щомісячної виплати у твердій грошовій сумі.
Нерідкі випадки, коли аліментообязаннимі особами виступають декілька осіб, наприклад - позов про стягнення аліментів на утримання дідусі та бабусі пред'явлений до трьох онукам. У цьому випадку суд зобов'язаний врахувати матеріальне та сімейне становище кожного з онуків і покласти витрати з утримання дідусі та бабусі пропорційно можливостям кожного з них. Тому розмір участі кожного онука у виконанні аліментні обов'язки може бути різним.
Облік судом всіх аліментообязанних осіб незалежно від того, до одного або до декількох з них пред'явлено позов, - право, а не обов'язок суду. Про залучення до участі у справі всіх осіб, зобов'язаних сплачувати аліменти, відповідач у справі може заявити клопотання. При задоволенні такого клопотання та визначенні розміру аліментів суд, як правило, враховує всіх осіб, зобов'язаних сплачувати аліменти.

ГЛАВА 4. Аліментні зобов'язання з ПРАВУ НІМЕЦЬКОЇ ​​ДЕМОКРАТИЧНОЇ РЕСПУБЛІКИ
Надання матеріальної допомоги потребує дружину, дітям, батькам та іншим близьким людям здійснюється, як правило, в силу глибоких родинних почуттів і високого морального свідомості суб'єктів, що надають її. Цей суто моральний принцип знаходить і відповідне законодавче вираження в соціалістичному суспільстві. Надання матеріальної підтримки і змісту одним членом сім'ї іншому за певних обставин - обов'язок, закріплена законом; тоді говорять про аліментних зобов'язаннях, про зобов'язання з виплати змісту. Зазначені зобов'язання виникають і припиняються лише у випадках та за умов, передбачених законом.
Умови виникнення аліментного зобов'язання між подружжям, порядок і терміни виплати коштів на утримання одного з подружжя визначаються в НДР, перш за все Сімейним кодексом від 20 грудня 1965 р . [40]. Відома роль у врегулюванні аліментних зобов'язань належить Закону про введення в дію Сімейного кодексу НДР, що набрав чинності одночасно з Сімейним кодексом 1 квітня 1966 р . [41]; Сімейно-процесуального положення про застосування норм Сімейного кодексу при судовому розгляді сімейно-правових спорів від 17 лютого 1966 р . [42]; Постанови Пленуму Верховного Суду НДР від 22 березня 1967 р . «Про скасування спільності власності та майна подружжя під час і після припинення шлюбу» [43]; «Керівництву про рішення правових питань виховання» від 25 вересня 1968 р . [44]; матеріалами п'ятого Пленарного засідання Верховного Суду НДР від 13 грудня 1972 р . «Про завдання судів у забезпеченні інтересів неповнолітніх дітей при розгляді сімейно-правових спорів» [45].
Зобов'язання по взаємному утриманню подружжя формулюється сімейним законодавством НДР не тільки як алиментное (надання коштів на утримання), але й більш широко - як обов'язок подружжя надавати одна одній допомогу, сприяти добробуту створеної ними сім'ї. Сімейний кодекс НДР містить правила про взаємну матеріальної підтримки подружжя, що стосується кількох життєвих ситуацій: коли 1) подружжя, які перебувають у шлюбі, живуть спільно і ведуть спільне господарство (§ § 9, 10, 12 FGB), 2) при існуючому шлюбі проживають окремо ( § § 17-22 FGB), 3) шлюб між ними розірваний (§ § 29-33 FGB).
Спільно проживає спільно мають загальний бюджет (gemein-samen Haushalt) (§ 9 (1) FGB), кожен з них зобов'язаний брати участь у вихованні дітей і ведення спільного господарства (§ 10 (1) FGB); витрати (Aufwendungen) щодо задоволення матеріальних і культурних потреб сім'ї, на утримання неповнолітніх та живуть в сім'ї повнолітніх дітей несуть спільно дружини і діти пропорційно їх силам, доходами і іншим засобам у вигляді грошових накопичень, речей і заробітної плати (§ 12 (1) FGB). Всі доходи, отримувані ними, розглядаються як спільні. Чоловік, який не має власних коштів або доходів, вносить свій внесок роботою з ведення домашнього господарства і доглядом за дітьми (§ 12 (2) FGB). Якщо один з подружжя не в змозі зробити це, то такий обов'язок повністю покладається на іншого чоловіка.
Спільно проживають і провідними спільне господарство подружжя визнаються і тоді, коли вони по роду своєї діяльності, навчання або через відсутність достатнього житла змушені тимчасово проживати окремо. Роздільне проживання, незалежно від його фактичної тривалості, вважається тимчасовим, якщо має місце з обопільної згоди подружжя і розглядається ними як минуще явище. Закон не пов'язує будь-яких особливих правових наслідків з тимчасовим роздільним проживанням подружжя. За точному змісту § 12 (1) FGB роздільно проживає спільно зобов'язані брати участь в загальнийсімейних витратах.
Інші правові наслідки настають, коли подружжя проживають окремо у зв'язку з тим, що один з них або обоє не хочуть продовжувати подружжя (§ 17 (1), § 41 (1), § 45 (1) FGB), тобто припиняється їхнє подружнє, особиста і сімейна зв'язок. Однак і тут зобов'язання, що випливають із шлюбу, продовжують існувати. Відносини по взаємному змісту подружжя підпорядковуються загальним правилом, згідно з яким умови життя уповноваженої на одержання утримання чоловіка і проживають разом з ним неповнолітніх або ще не мають господарської самостійності повнолітніх дітей повинні відповідати умовам їх життя при сумісному веденні господарства (§ 17 FGB) [46]. Оскільки при фактичний розпад сім'ї доходи кожного з подружжя перестають бути їхнім спільним внеском у витрати сім'ї, обов'язок по наданню змісту уповноваженій дружину набуває характеру аліментів (Unterhalt - зміст за праву). При визначенні розміру змісту, наданого роздільно проживає дружину, суди враховують доходи і умови життя кожного з подружжя як на момент розгляду вимоги про зміст, так і за період їхнього спільного життя. Для даної категорії справ важливе значення мають умови матеріального життя сім'ї минулого, які склалися в уповноваженої чоловіка за час спільного життя звички і потреби [47], а також матеріальні можливості зобов'язаного дружина надавати цю допомогу в певному розмірі.
Аліментнообязанних чоловік і після фактичного розпаду сім'ї зобов'язаний нести відповідні його доходам сімейні витрати, рівні падав на його частку в період спільного життя. Не можна, однак, не враховувати, що аліментнообязанних чоловік повинен вести власне господарство і витрачати частину отриманих ним коштів на власне утримання [48]. Між сумами, які залишаються у зобов'язаного дружина, і сумами, переданими уповноваженій дружину, не повинно бути диспропорції. При визначенні розміру аліментів Гуди НДР не залишають без уваги і те, що зобов'язаний до виплати змісту чоловік може мати відомі накопичення, необхідні для підтримки здоров'я і задоволення культурних запитів в тій мірі, в якій вони задовольнялися при спільного життя подружжя. Крім того, враховуються одержуваний уповноваженою чоловіком заробіток і допомога, що надається йому його повнолітніми дітьми.
У тих випадках, коли уповноважених чоловік має дохід від професійної діяльності або власне майно і тому в змозі утримувати себе, він має право претендувати лише на надання йому допомоги. Таке додаткове соціальна виплата часто буває пов'язано з необхідністю компенсації витрат з наймання житла, з оплати палива, електро-і газопостачання і припустимо при істотному розходженні матеріального становища подружжя з урахуванням обставин кожного конкретного випадку [49].
Характерна особливість правил про надання утримання роздільно проживає дружину при збереженому шлюбі в тому, що уповноважених чоловік при подальшому поліпшенні матеріального становища зобов'язаного дружина набуває право на збільшення присуджених йому виплат на суму, яку він при спільного життя отримав би на себе і на що живуть разом з ним малолітніх і повнолітніх не мають самостійного господарства дітей. У цьому істотна відмінність згаданих правил від правил щодо стягнення коштів на утримання чоловіка після розірвання шлюбу.
Оскільки шлюб між роздільно проживають подружжям не розірвано, обов'язок за взаємною аліментірованію зберігає силу протягом всього часу існування юридичної шлюбу. Природно, до розірвання шлюбу немає певних термінів для звернення з вимогою про стягнення аліментів. Останнє відноситься лише до випадків стягнення коштів на утримання колишнього подружжя при наявності розірваного шлюбу.
Що стосується правових підстав стягнення аліментів, то вони практично однакові як для стягнення коштів, на утримання роздільно проживає подружжя при збереженому шлюбі, так і для випадків стягнення аліментів на утримання чоловіка, шлюб з яким розірвано [50].
Чоловік має право на одержання утримання, якщо внаслідок старості, хвороби, виховання дітей або з інших причин не в змозі за рахунок свого заробітку, або інших доходів забезпечити собі умов матеріального життя, що були при спільному проживанні з іншим чоловіком.
Вимога роздільно проживає дружина про виплату йому аліментів може бути відхилена в разі, коли останній працездатний і не зайнятий вихованням дітей. Чоловік, у якого знаходиться малолітня дитина, має право отримувати кошти на існування [51]. Працездатний чоловік, який не виконує функції виховання дітей, позбавлений такого права, якщо навіть і в період спільного життя він за згодою другого з подружжя на займається професійною діяльністю. Вважається, що в цьому випадку чоловік був зайнятий веденням спільного господарства і роботою з побутового обслуговування іншого чоловіка. З розпадом сім'ї такі турботи, природно, зникають, і працездатний чоловік отримує можливість займатися суспільно корисною діяльністю. Однак він не зобов'язаний негайно приступати до будь-якої роботи, а може обрати заняття, що відповідає його професії і уподобань. На час пошуку для відповідної роботи він має право отримувати від другого з подружжя коштів на утримання. Чоловік, який не отримав свого часу спеціальності і в зв'язку з цим не працював, має всі законні підстави вимагати від іншого чоловіка аліменти на строк, необхідний для набуття фаху. Аналогічна ситуація виникає і тоді, коли дружина, зайнята веденням домашнього господарства і запустила свої професійні знання, має намір пройти перепідготовку. Вона може отримувати фінансову допомогу від чоловіка до своєї першої заробітної плати.
Роздільно проживає дружину відмовляється у виплаті змісту, якщо він грубо порушує обов'язки, що випливають із шлюбу, і саме це послужило причиною фактичного розпаду сім'ї.
Правовими підставами виплати аліментів на утримання колишнього чоловіка законодавство НДР вважає: потреба і непрацездатність іншого чоловіка надавати такий зміст. Один чоловік має право вимагати від іншого надання йому матеріальної допомоги, тільки якщо фактично потребує цієї допомоги, а не просто непрацездатний. Сам по собі факт нужденності за наявності у чоловіка працездатності, як і навпаки - непрацездатності, при достатніх засобах до існування, не є підстава для стягнення аліментів. Така підстава, як зазначалося, є загальним для всіх випадків аліментірованія чоловіка (колишнього чоловіка).
Претендувати на утримання може особа, яка не в змозі утримувати себе за рахунок власних коштів. За Сімейним кодексом НДР розведений чоловік набуває право на аліменти, якщо він "внаслідок хвороби, догляду за дітьми або з інших причин не здатний утримувати себе" (§ § 29 FGB). Потреба доводить чоловік, який звернувся з позовом про стягнення аліментів на утримання.
Право на отримання аліментів внаслідок хвороби має чоловік повністю непрацездатний або чоловік, працездатність якого суттєво обмежена, і тому він не в змозі видобувати достатні кошти для життя. При вирішенні питання про право одного чоловіка отримувати зміст, а також про розмір цього змісту судова практика НДР грунтується не тільки на медичних показаннях (вид захворювання і ступінь втрати працездатності), а й бере до уваги вік, кваліфікацію особи, реально існуючі умови для отримання ним роботи з урахуванням набутої спеціальності та стану здоров'я [52].
Виникнення тимчасової потреби в змісті, як правило, пов'язане з вихованням дітей, оскільки чоловік, на чию долю випала постійна турбота про дітей, може на якийсь час виявитися не в змозі працювати. В оцінці даної підстави стягнення аліментів суди НДР виходять з дійсної необхідності здійснення догляду за малолітніми дітьми (беручи до уваги вік, кількість дітей, можливість розміщення дітей у дитячі установи на період роботи і навчання батьків будь-якої спеціальності). Бажання дружина, навіть має спеціальність, займатися вихованням малолітніх дітей і пов'язані з цим труднощі або обмежені можливості придбання роботи породжують право, щонайменше, на часткове отримання змісту [53].
Іншими причинами нуждаемости колишнього чоловіка можуть виявитися старий вік і відсутність трудового стажу, необхідного для отримання пенсії. Наявність фактичної працездатності та потрібної спеціальності не є підставою для відмови у виплаті змісту з тих мотивів, що колишній чоловік може мати заробіток, використовуючи свою спеціальність [54]. Вік важливий і при визначенні часткової працездатності нужденного чоловіка, уповноваженої на отримання змісту. Факт виплати непрацездатному дружину пенсії за загальним правилом виключає його потреба, хоча стягнення аліментів, в принципі, допустимо і як доповнення до порівняно невеликої пенсії для оплати послуг з догляду, посиленому харчуванню, найму житлового приміщення і т. д. [55] Вимога про додаткове змісті до пенсії, як пишуть коментатори Сімейного кодексу НДР, підлягає задоволенню, якщо 1) подружжя перебувало довгий час у шлюбних відносинах і припинення шлюбу відбулося виключно (або переважно) з вини зобов'язаної до доставлених змісту чоловіка; 2) після розірвання шлюбу уповноважених чоловік виявився надмірно і необгрунтовано обмеженим у засобах існування, 3) посилена турбота уповноваженої дружина про потреби родини під час шлюбу вплинула на стан його здоров'я і пов'язану з цим працездатність; 4) уповноважених на одержання утримання чоловік в інтересах сім'ї і за наполяганням зобов'язаного дружина під час шлюбу не працював за фахом і в зв'язку з цим позбувся пенсії повністю або частково чи втратив можливість працювати за своєю професією [56].
Отримання чоловіком пенсії по інвалідності, стипендії, допомоги від родичів також не виключає ймовірності стягнення на його користь аліментів з колишнього чоловіка. При цьому потрібно, щоб отримані кошти виявилися недостатніми для життя.
Розмір аліментних платежів залежить від обгрунтованих потреб уповноваженої і майнових можливостей зобов'язаної особи [57]. Аліменти і а дружина стягуються у твердій грошовій сумі. Зміст доставляється у вигляді щомісячних платежів за місяць вперед (§ 20 (1) FGB). При визначенні розміру аліментних платежів враховуються заробіток, пенсії, стипендії, інші доходи зобов'язаної до доставлених змісту дружина, обов'язки його по відношенню до інших членів сім'ї, побутові умови, в яких він знаходиться, ступінь нужденності і працездатності уповноваженої чоловіка (чи може він обслуговувати себе або потребує стороннього догляду тощо), встановлюється наявність допомоги від повнолітніх дітей і ін Зазначені обставини повинні з'ясовуватися і враховуватися судом і у випадках, коли аліментообязанное особа має високу заробітну плату або інші значні доходи [58].
Звичайна тривалість виплати коштів на утримання колишнього чоловіка, по праву НДР, не повинна перевищувати двох років, що обчислюються з моменту набрання законної сили рішенням про розірвання шлюбу, якщо, до того ж, протягом зазначеного часу зберігаються потреба і непрацездатність уповноваженої чоловіка.
Обов'язок по доставлених змісту може бути і довічної, для чого має бути очевидно, що працездатність уповноваженої на отримання аліментів дружина невідновна, і саме тому він ніколи не зможе мати власного заробітку. Безстрокові платежі можуть виявитися справедливими і в інших випадках. Довічне утримання надається, наприклад, старезному непрацездатному дружину, який прожив багато років у шлюбі, розірваним з вини зобов'язаної до доставлених змісту чоловіка.
Вимога про виплату змісту уповноваженою особа вправі заявити або безпосередньо в ході процесу про розірвання шлюбу, або разом зі скаргою на рішення суду про розірвання шлюбу, якщо дане рішення з тих чи інших причин не було розглянуто судом першої інстанції (§ 20 FGB) [59] .
Розмір та тривалість виплати аліментів точно визначаються судом і фіксуються в рішенні про стягнення аліментів.
Позов про стягнення аліментів може бути пред'явлений протягом двох років після набрання законної сили рішенням про розірвання шлюбу. Потрібно тільки, щоб вимога про зміст заявлялося в процесі про розірвання шлюбу, але не було задоволено у зв'язку з надходженням уповноваженої особи на роботу. Таке правило захищає інтереси дружини, яка побажала працювати після розірвання шлюбу, незважаючи на інвалідність та тимчасові труднощі з пристроєм дітей у дитячі установи .. Коли ж, почавши трудове життя, вона переконається, що за станом здоров'я не може займатися суспільно корисною працею чи не має можливості забезпечити належний догляд за дітьми, закон надає їй право пред'явлення позову в суді, але не пізніше двох років після набрання законної сили рішенням про розірвання шлюбу. У цьому випадку зміст присуджується з моменту пред'явлення позову і за сумою не повинно бути вище встановленого в момент розірвання шлюбу (§ 29 (3) FGB).
Позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню, якщо крім загальних є наступні спеціальні підстави: 1) подружжя перебувало в шлюбі не менше року і проживали спільно [60]; 2) хоча дружини і проживали спільно менше року, але в шлюбі народилася дитина або його народження очікується ; 3) потреба і непрацездатність з'явилися наслідком подружніх відносин (хвороба і пов'язана з нею непрацездатність настали через аборт та ін.)
Законодавство НДР допускає продовження строкових виплат за умови, що на певний період (а також без зазначення строку) уповноважених чоловік не може забезпечити себе матеріально і у майбутньому. Позов про продовження виплат змісту повинен бути заявлено протягом шести місяців після закінчення раніше встановленого строку виплати аліментів (§ 31 (1) FGB).
Можливо і добровільне продовження виплат змісту з позасудового згодою подружжя, не виключає, однак, при виникненні спору можливості звернення в той же строк з позовом до суду.
Питання про допустимість продовження аліментних платежів може стати предметом судового розгляду у зв'язку з встановленням факту знаходження (або можливості знаходження) дружини (колишнього чоловіка) на утриманні аліментнообязанних особи. Так, за рішенням суду чоловік зобов'язаний виплачувати аліменти колишній дружині протягом двох років після розірвання шлюбу, але незадовго до закінчення цього терміну помер. Позивачка, що досягла на той час 66 років, позбулася засобів існування. Органи соціального забезпечення, куди вона звернулася через кілька місяців після смерті годувальника, відмовили в призначенні пенсії, роз'яснивши, що право на пенсію позивачка мала тільки на період, встановлений судом для виплати змісту, до моменту звернення за призначенням пенсії вже минулий. Позивачка вважала, що якби колишній чоловік був живий, він приносив би їй зміст за новою вимогою і після закінчення дворічного періоду. Підстава - тривалість перебування в шлюбі і відсутність за час проводилися за рішенням суду виплат, аліментів будь-яких змін в господарському житті як розведеного - дружина, так і її власної. Саме для встановлення цього факту вона і звернулася до суду [61].
Зміна матеріального або сімейного становища одного з подружжя може бути приводом для зміни присудженого розміру аліментів [62]. Допустимі скасування або зменшення розміру стягуваних аліментів при значному зниженні або повної втрати працездатності зобов'язаною особою або з появою у нього нової обов'язки з утримання у разі народження дитини. Повторне вступ в шлюб дружина, зобов'язаної до виплати змісту і єдино винного в розірванні колишнього шлюбу, не вважається достатньою підставою для зниження розміру аліментів [63].
Збільшення розміру аліментів на підставах, які настали після розірвання шлюбу, виключається, тому що тут зв'язок між колишнім подружжям відсутня. Обов'язок з виплати аліментів - наслідок лише розірваного шлюбу. Ніяких вигод від подальшого поліпшення умов життя зобов'язаної особи уповноважених мати не повинен. Підвищення розміру аліментів допускається тільки, коли при первинному вирішенні питання про аліменти суд виходив не з постійно одержуваної, а тимчасовою або заниженої суми доходу.
Судова практика НДР вдається до підвищення розміру аліментів при призначенні зобов'язаному особі після розірвання шлюбу пенсії як борцю проти фашизму. Необхідно, однак, щоб розведений чоловік, уповноважених на отримання постійного утримання, в період спільного життя був помічником першого або, можливо, жертвою фашизму і тому гідний частково розділити з ним матеріальну пільгу [64].
При покладанні обов'язки з виплати аліментів суди НДР враховують моральну оцінку поведінки подружжя як попереднього розірвання шлюбу, так і наступного. Якщо намір задовольнити претензію про виплату аліментів суперечить основним принципам сімейного права або є несправедливим, вимога про стягнення аліментів відхиляється. Так, підлягає відхиленню позов про стягнення аліментів на утримання чоловіка, поведінка якого судом розцінено як негідне. Зокрема, коли той нехтує сімейними обов'язками, змінює дружину, не піклується про дітей, зловживає спиртними напоями і т. д. Питання про повне звільнення зобов'язаного чоловіка від сплати аліментів або встановлення виплати змісту на певний строк суд вирішує з урахуванням всіх фактів, які характеризують поведінку улравомоченного дружина, а також ступеня його потребу. Незважаючи на неприйнятну поведінку у шлюбі, що потребує розлученій дружину все ж можуть бути присуджені аліменти, якщо встановлено, що останній не в змозі працювати за фахом через зайнятість вихованням загальних малолітніх дітей [65].
Таким чином, сімейне законодавство та судова практика Г'ДР надають великого значення вини подружжя (або одного з них) в. розпад сім'ї. Чоловік, винний в розірванні шлюбу та невиконанні випливали із шлюбу зобов'язань або аморальною поведінкою дав привід до розірвання шлюбу, не може претендувати на надання йому змісту (§ 18 (4) FGB). Уповноважених невинний чоловік у всіх випадках має право розраховувати на задоволення, позову про стягнення, аліментів.
При порівняно нетривалому шлюбі, розпаду до того ж не без вини нужденного чоловіка, такий позов може бути відхилений, якщо потреба пов'язана з хворобою, яка виникла до шлюбу.
Право на отримання, утримання від другого з подружжя умовно. Воно припиняється при зникненні умов, які дали для цього підстави, наприклад, при відновленні працездатності уповноваженої на одержання утримання чоловіка.
Суд може звільнити аліментообязанного чоловіка від сплати аліментів, якщо у нього складається таке матеріальне або сімейне становище, при якому втрачається можливість надавати іншій дружину зміст. Для цього чоловік, зобов'язаний сплачувати аліменти, має звернутися до суду з позовом про звільнення його від подальшої сплати аліментів. Виплата коштів на утримання припиняється при вступі уповноваженої чоловіка в новий шлюб. Виник сімейні правовідносини домінує над колишнім, а тому аліментні зобов'язання, що випливає з існуючих раніше шлюбних відносин, втрачає силу незалежно від того, якою мірою новий чоловік може забезпечити потребує.
Аналіз аліментних зобов'язань між подружжям по праву НДР наочно показує, що закони цієї держави пройняті турботою про охорону та зміцненні сім'ї.

ВИСНОВОК
У роботі розглянуті аліментні зобов'язання, правовідносини, що випливають з них, шляхи і методи реалізації і забезпечення даних правовідносин.
Необхідно зазначити, що хоч інститут аліментних зобов'язань і в старому законодавстві був невід'ємною частиною сімейного права, але все ж у новому законодавстві він зазнав все ж відчутні зміни.
Дані зміни, перш за все, відображають зміни в російському суспільстві, що відбулися при переході до ринкової економіки.
Основне завдання інституту аліментних зобов'язань - забезпечити матеріальну підтримку суб'єктів сімейного права, право на яку законодавчо закріплено законодавцем у Сімейному кодексі. Для реалізації цього завдання законодавець передбачив багато аспектів. Безумовно, не можна не відзначити позитивні моменти в цій сфері. На мій погляд, їх слід також вважати аліментними. Однак припустимо і віднесення їх до особливого виду безоплатних договірних зобов'язань про утримання. Така класифікація має лише теоретичне значення, оскільки практично нічого не змінює: що розглядаються зобов'язання і в тому і в іншому випадку будуть регулюватися нормами про сплату аліментів за угодою сторін.
Даний підхід до зазначеної проблеми є найбільш правильним і обгрунтованим як з теоретичної, так і з практичної точки зору. Якщо вважати сімейне право самостійною галуззю, картина істотно змінюється. У сімейному праві, на відміну від цивільного, немає ніяких вказівок на можливість існування угод, прямо не передбачених законом. Значить, угоди про зміст, укладені особами, не названими в якості суб'єктів аліментних зобов'язань, навряд чи можуть розглядатися як сімейно-правові. Перш за все, це законодавче закріплення угоди про сплату аліментів, що робить інститут аліментних зобов'язань більш гнучким і дозволяє «підлаштується» під конкретну життєву ситуацію, не обмежуючи прав суб'єктів правовідносин, що випливають з аліментних зобов'язань. Оскільки аліменти часто є для їх отримувача основним джерелом засобів до існування, а судовий процес може виявитися досить довгим, в деяких випадках виявляється необхідним вирішення питання про порядок тимчасового утримання одержувача аліментів до винесення судом рішення. Суд має право винести постанову про тимчасову сплату аліментів до набрання рішенням суду законної сили. У цьому випадку аліменти виплачуються з моменту винесення рішення суду до моменту вступу його в законну силу. При стягненні аліментів на неповнолітніх дітей можливе винесення постанови про тимчасову сплату аліментів і до винесення судом рішення - з моменту звернення до суду.
Варто відзначити, що Сімейний кодекс РФ передбачає призначення розміру аліментних платежів згідно із матеріальним становищем аліментнообязанних особи, щоб уникнути ситуації, коли ця особа формально показує необгрунтовано занижений рівень своїх доходів. Дана норма чітко відповідає сучасній економічній ситуації в Росії, коли особи можуть мати різні джерела доходів, у тому числі і в іноземній валюті і в натуральному вираженні. Дана норма є справедливою і відбиває інтереси одержувача аліментів.
Можна зробити остаточний висновок, що сучасний інститут аліментних зобов'язань в цілому відповідає духу часу і відповідає потребам російського суспільства.
Порівнюючи порядок зміни або розірвання в судовому порядку шлюбного договору і аліментного угоди, легко помітити, що стосовно аліментних угод передбачено значно більш гнучкий механізм його зміни. У п. 4 ст. 101 СК передбачається спеціальний порядок зміни угоди про сплату аліментів, тоді як шлюбний договір змінюється під контролем суду на підставі загальних правил, встановлених ст. 451 ЦК. Це дозволяє захистити інтереси одного з учасників аліментного угоди у разі, коли в результаті істотної зміни обставин виконання угоди в незміненому вигляді призведе до порушення інтересів однієї зі сторін.
Однак, безсумнівно, угодами про сплату аліментів властивий ряд специфічних особливостей, які отримали відображення в нормах сімейного права. При застосуванні до аліментних угодами норм цивільного і сімейного законодавства слід керуватися правилами про співвідношення загального і спеціального законодавства. Загальне цивільне законодавство регулює загальний порядок укладання, виконання, зміни та визнання недійсними угод про сплату аліментів, а спеціальне - сімейне законодавство - встановлює спеціальні правила, що випливають із специфічного характеру аліментних зобов'язань.

Список використаної літератури
Нормативні правові акти
1. Конституція Російської Федерації. Прийнята на всенародному голосуванні 12 грудня 1993 р . Російська газета. - 1993. - 25 грудня.
2. Конвенція про права дитини. Нью-Йорк, 20 листопада 1989 р . Видання Організації Об'єднаних Націй - Нью-Йорк - 1992.
3. Кримінальний кодекс Російської Федерації: Федеральний закон від 13 червня 1996 р . № 63-ФЗ. Із змінами Федеральним законом від 8 квітня 2008 р . N 43-ФЗ. Відомості Верховної Ради України - 17 червня 1996 р . - № 25 - Ст. 2954.
4. Сімейний кодекс Російської Федерації: Федеральний закон від 29 грудня 1995 р . N 223-ФЗ. Відомості Верховної Ради України. 1996. N 1. Ст. 16.
5. Про виконавче провадження: Федеральний закон від 2 жовтня 2007 р . N 229-ФЗ Відомості Верховної Ради України. - 08.10.2007. - N 41. - Ст. 4849.
6. Про грошовому забезпеченні працівників деяких федеральних органів виконавчої влади, інших виплатах цим співробітникам і умови переказу окремих категорій співробітників федеральних органів податкової поліції та митних органів Російської Федерації на інші умови служби (роботи): Федеральний закон від 30 червня 2002 р . № 78-ФЗ. Відомості Верховної Ради України - 8 липня 2002 р . - № 27 - Ст. 2620.
7. Про додаткові гарантії щодо соціальної підтримки дітей сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків: Федеральний закон від 21 грудня 1996 р . N 159-ФЗ. - Відомості Верховної Ради Федерації. - 1996. N 52. - Ст. 5880.
8. Про основні гарантії прав дитини в Російській Федерації: Федеральний закон від 24 липня 1998 р . N 124-ФЗ (в ред. 122-ФЗ від 21 грудня 2004 р .). - Збори Законодавства Російської Федерації. - 1998. - N 31. - Ст. 3802.
9. Про державному банку даних про дітей, які залишилися без піклування батьків: Федеральний закон від 16 квітня 2001 р . N 44-ФЗ. - Збори Законодавства Російської Федерації. - 2001. - N 17. - Ст. 1643.
10. Про введення в дію Кодексу законів про шлюб, сім'ю і опіку: Постанова ВЦВК від 19 листопада 1926 р . - Збори узаконень Російської Радянської Федеративної Соціалістичної Республіки. 1926. N 82. Ст. 612.
11. Основи законодавства Союзу Радянської Соціалістичної Республіки і союзних республік про шлюб та сім'ю 1968 р .: Відомості Верховної Ради Союзу Радянської Соціалістичної Республіки. - 1968. - N 27. - Ст. 241.
12. Про перелік видів заробітної плати іншого доходу, з яких виробляється утримання аліментів на неповнолітніх дітей: Постанова Уряду Російської Федерації від 18 липня 1996 р . N 841. - Відомості Верховної Ради Федерації. - 29 липня 1996р. - № 31. - Ст.3743.
13. Про порядок утримання аліментів за виконавчими документами, переданим для стягнення органам державної служби зайнятості: Вказівка ​​Федеральної служби зайнятості Російської Федерації від 30 березня 1993 р . № П-7-10-307. - Бюлетень нормативних актів міністерств і відомств. - 1993. - № 7
Спеціальна література
14. Агарков М.М. Предмет і система радянського цивільного права. Радянська держава і право. - 1940.
15. Антокольская М.В. Місце сімейного права в системі галузей приватного права. Держава і право. - 1995.
16. Бакаєва І.В., Стрегло В.Є. Деякі проблеми предмета сімейно-правового регулювання. Вчені записки: Збірник наукових праць юридичного факультету РГУ. Випуск 4. - Ростов-на-Дону: Видавничий Дім Проф-Пресс, 2006. - 544с.
17. Белякова AM, Ворожейкін Є.М. Радянське сімейне право: Підручник. - М.: Юридична література, 1974. - 304с.
18. Білоус І.В. Джерела російського сімейного права. Дис ... канд. юрід.наук. - Ростов-на-Дону, 2004. - 160 с.
19. Бондів С.М. Аліментні зобов'язання: Навчально-практичний посібник. - М: ЮІ МВС РФ, Книжковий світ, 2007. - 135с.
20. Гидулянов П.В. Кодекс законів про шлюб, сім'ю і опіку з постатейним коментарем. Під ред. П. А. Красикова. - Л.: Робочий суд, 1927. - 308с.
21. Цивільне право. У 2-х томах. Підручник. Під ред. Є. А. Суханова. - М.: 167 Видавництво БЕК, 2003. - TI - 384с; Т.2. - 432с.
22. Цивільне право: Підручник. У 3-х частинах. Під ред. А. П. Сергєєва, Ю. К. Толстого. - Ізд.2-е, перероб. і доп - М: Проспект, 2007. - 4.1. - 600С; 4.2. - 784с; Ч.З. - 592с
23. Гуев О.М. Постатейний коментар до Цивільного процесуального кодексу РФ. - М: Іспит, 2003. - 864с
24. Єршова Н.М. Співвідношення цивільного та сімейного законодавства. Радянська держава і право. - 1973.
25. Загоровський А.І. Курс сімейного права. За вид. 1909р. Під ред. В. А. Томсінова. - М.: Зерцало, 2003. - 464с
26. Іванова С.А. Процесуальні особливості розгляду справ про стягнення аліментів: Навчальний посібник. Відп. ред. проф. А. А. Добровольський. - М.: Видавництво Московського ун-ту, 1975. - 88с.
27. Кабиш О.А. Право на аліменти: Науково-практичний коментар норм Сімейного Кодексу РФ. - М.: Пріор, 1998. - 143с.
28. Каратиш Г.М. Стягнення аліментів. - М.: Юридична література, 1964.-59с.
29. Князєв А.В. Стягнення аліментів у судовому порядку. Юрист. - 2001. -12.
30. Коментар до Сімейного Кодексу Російської Федерації. Відп. ред. І. М. Кузнецова. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М: Юристь, 2007. - 568с.
31. Коментар до Сімейного Кодексу Російської Федерації. Під заг. ред. П. В. Крашеніннікова, П. І. Седугін. 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: НОРМА, 2006.-480с.
32. Косова О.Ю. Сімейне та спадкове право Росії: Навчальний посібник. -М.: Статут, 2007.-311с.
33. Косова О.Ю. Предмет сімейного права і сімейне законодавство. Держава і право. - 2000. - 7.
34. Нечаєва AM Сімейне право: проблеми і перспективи розвитку. Держава і право. - 1999. - 3. - С.69-75.
35. Побєдоносцев К.П. Курс цивільного права. У 3 томах. Том 2. Під ред. В. А. Томсінова. - М: Зерцало, 2003. - 656с.
36. Пчелінцева Л.М. Сімейне право Росії: Підручник для вузів. - М.: НОРМА, 2001.-672с.
37. Пчелінцева Л.М. Сімейне право Росії. - 2-е вид., Перераб. і доп. М.: НОРМА, 2005. - 368с.
38. Пчелінцева Л.М. Коментар до Сімейного Кодексу Російської Федерації. - 3-е изд., Перераб. і доп. - М.: НОРМА, 2006. - 832с.
Рясенцев В.А. Сімейне право. - М.: Юридична література, 1971. 296с.
39. Сімейне право: Підручник для вузів. Під ред. С. М. Бондова. - М: ЮНИТИ-ДАНА, Закон і право, 2002. - 319с.
40. Сімейний Кодекс РФ з постатейними матеріалами. Сост. І. В. Аксьонова, П. В. Крашенинников. - М.: Спарк, 2006. - 527с.
41. Тихомирова Л.В. Аліменти: Практичний посібник. - М.: Видання Тихомирова М.Ю., 2006. - 117с.
42. Хітів В. Аліменти у судовій практиці і в законодавстві. Радянська юстиція. - 1938. - 12. Чічерова Л.Є. Відповідальність в аліментних зобов'язаннях. Юрист. -2004.-6.
Практика застосування законодавства
43. Обов'язок повнолітніх дітей по утриманню непрацездатних батьків носить безумовний характер і не може пов'язуватися з наявністю або відсутністю у дітей постійного і достатнього доходу (витяг). Постанова Президії Верховного Суду Російської Федерації від 18 грудня 2002 р . Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації - серпень 2003 р ., - № 8.
44. Про застосування судами Сімейного кодексу Російської Федерації при розгляді справ про встановлення батьківства та про стягнення аліментів. Постанова Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 25 жовтня 1996 р . N 9. - Російська газета. - 5 листопада 1996р.
45. Про застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу. Постанова Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 5 листопада 1998 р . N 15. Російська газета. - 18 листопада 1998 р .
46. Висновок суду про відсутність правових підстав для вирішення примусового виконання рішення іноземного суду на території Російської Федерації визнаний правильним Ухвала Верховного Суду Російської Федерації від 28 січня 1999 р . Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації. - 1999р. - № 7. - С. 4.
47. Право на звернення з клопотанням про примусове виконання на території Російської Федерації рішення іноземного суду про стягнення аліментів може бути реалізовано в будь-який час, на який присуджені аліменти. Визначення у цивільних справах Верховного Суду Російської Федерації від 23 березня 2004 р . N 34-Г04-2. - Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації. - 2004р. - № 10.
48. Відповіді у цивільних справах Верховного Суду Російської Федерації на питання судів щодо застосування норм Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації. Утв. Президією Верховного Суду Російської Федерації 24 березня 2004 р .
49. Огляд судової практики Верховного Суду Російської Федерації за II квартал 2005 р . (По цивільних справах). Утв. постановою Президії Верховного Суду Російської Федерації від 10 серпня 2005 р .
50. Огляд судової практики Верховного Суду Російської Федерації за другий квартал 2004 року (у цивільних справах). Утв. постановою Президії Верховного Суду Російської Федерації від 6 жовтня 2004 р . Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації. - 2005р. - № 1.

Список скорочень
ВАС РФ - Вищий Арбітражний Суд Російської Федерації
ВС - Верховний Суд
ВС - Верховний Суд
ГК РФ - Цивільний кодекс Російської Федерації
ГК РРФСР - Цивільний кодекс Російської Радянської Федераівной Соціалістичної Республіки
ЦПК РФ - Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації
Др. - Інші
КпШС - Кодекс про шлюб та сім'ю
РРФСР - Російська Радянська Федеративна Соціалістична Республіка
РФ - Російська Федерація
СК РФ-Сімейний кодекс Російської Федерації
С - сторінка
Ст. - Стаття
Тобто - Тобто
Оскільки - Так як
ТК РФ - Трудовий кодекс Російської Федерації
Утв. - Затверджено
КК РФ - Кримінальний кодекс Російської Федерації
ФЗ - Федеральний закон
Ч - частина


[1] Пчелінцева Л. М. Сімейне право Росії: Підручник для вузів М., 2003.
[2] Збори законодавства РФ. - 01.01.1996. - N 1. - Ст. 16.
[3] Пчелінцева Л. М. Сімейне право Росії: Підручник для вузів М., 2003.
[4] Гойхбарг А.Г. Шлюбне, сімейне, опікунське право радянських республік .- М., 1920. - С. 62.
[5] Конституція Російської Федерації (Прийнята на всенародному голосуванні 12 грудня 1993 р .). / / Російська газета. - 1993. - 25 грудня.
[6] Збори законодавства РФ. - 1994. - N 32. - Ст. 3301.
[7] Збори законодавства РФ. - 01.01.1996. - N 1. - Ст. 16.
[8] Відомості Верховної Ради РРФСР. - 1969. - N 32. - Ст. 1397.
[9] Юридичний словник. Нікітін А.Ф. - М.: Олма-Пресс. - 2005. С. - 59.
[10] Тихомирова Л.В. Аліменти: практичний посібник. - Видання Тихомирова М.Ю., 2004 р .
[11] Постатейний коментар до сімейного кодексу Російської Федерації. Під ред. П.В. Крашеніннікова. - Статут. - 2006.
[12] Там же. С. - 79.
[13] Пчелінцева Л. М. Сімейне право Росії: Підручник для вузів М., 2003.
[14] Косова О. Ю. Обов'язок змісту і аліментні зобов'язання / / Правознавство. -2003. - № 4. - С. 63.
[15] Антокольський М. В. Сімейне право: Підручник. 2-е вид. - М., 2000. - С. - 230.
[16] Пчелінцева Л. М. Сімейне право Росії: Підручник для вузів М., 2003. - С. - 362.
[17] Косова О. Ю. Указ. соч. С. - 73.
[18] Смирнов Р. Посвідчення угоди про сплату аліментів. Відомості Верховної Ради. - 1999. - № 10.
[19] Косова О. Угоди про сплату аліментів: питання змісту та застосування Відомості Верховної Ради. - 2004. - № 2.
[20] Косова О. Суб'єктний склад угод про сплату аліментів. - Відомості Верховної Ради. - 2002. - № 12.
[21] Огляд судової практики Верховного Суду РФ за другий квартал 2004 року (у цивільних справах). Утв. постановою Президії Верховного Суду РФ від 6 жовтня 2004 р .). - Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації. - 2005р. - № 1.
[22] п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 25 жовтня 1996р. N 9
[23] Тихомирова Л.В. Аліменти: практичний посібник. - Видання "Тихомирова М.Ю.", 2004 р .
[24] Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 25 жовтня 1996 р . N 9 "Про застосування судами Сімейного кодексу Російської Федерації при розгляді справ про встановлення батьківства та про стягнення аліментів" / / Російська газета. - 5 листопада 1996р.
[25] Відповіді СК РФ у цивільних справах Верховного Суду РФ на питання судів щодо застосування норм Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації. Утв. Президією Верховного Суду РФ 24 березня 2004 р .
[26] Відомості Верховної Ради України. - 08.10.2007. - N 41. - Ст. 4849.
[27] Виконавче виробництво Фурмановского РОЗПИС № 7879/10/2008
[28] Визначення СК у цивільних справах Верховного Суду РФ від 23 березня 2004 р . N 34-Г04-2 Право на звернення з клопотанням про примусове виконання на території Російської Федерації рішення іноземного суду про стягнення аліментів може бути реалізовано в будь-який час, на який присуджені аліменти. - Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації. - 2004р. - № 10.
[29] Лист Департаменту судових приставів Мін'юсту РФ від 26 березня 1998 р . N 06-568
[30] Тихомирова Л.В. Указ. соч. С. - 93
[31] Грудцине Л.Ю. Сімейне право. Питання. Приклади. Рекомендації. - М: Бератор. - 2004.
[32] Тарусін М.М. «Сімейне право. Навчальний посібник ». Москва. - Проспект. - 2001.
[33] Відомості Верховної Ради РРФСР. - 1969. - N 32. - Ст. 1397.
[34] Постатейний коментар до сімейного кодексу Російської Федерації. Під ред. П.В. Крашеніннікова. - Статут, 2006.
[35] Коментар до Кодексу про шлюб та сім'ю РРФСР. С. 151 - 152.
[36] Постатейний коментар до сімейного кодексу Російської Федерації. Під ред. П.В. Крашеніннікова. - Статут. - 2006. - С. 139.
[37] Там же. - С. 146.
[38] Там же. - С. 151.
[39] Чашкова С.Ю. Угоди про надання утримання. Юридичний світ. - 2003. С. 36.
[40] Familiengesetzbuch der Deutschen Demokratischen Republik. Надалі - FOB DDR.
[41] Einfuhrungsgesetz zum FOB DDR-EQFGB. Qesetzblatt DDR, Hft I, 1966, s. 19.
[42] Verordnung zur Anpassung der Bestimmungen fiber das gerichtliche Verfahren in Familiensachen an das FGB - Fverfo. Gesetzblatt, Hft 2, s. 171.
[43] Gesetzblatt DDR, Teil II, s. 180.
[44] ibid, s. 847.
[45] Neue Justiz, 1973, Hft 2, s. 37 - 42.
[46] Elfriede Goldnеr. Familienaufwand und Unterhalt. Neue Justiz, 1968, Nft 6, s. 175.
[47] Neue Justiz, 1968, Hft 6, s. 188
[48] ​​Familienrecht der DDR. Kommentar. Berlin , 1970, s. 97.
[49] Neue Justiz, 1968, Hit 5, s. 158; Neue Justiz, 1966, Hit 10, s. 291.
[50] Helmut Hauschild und Helmut Schmidt. Die Bedeutung des Einfuhrungsgesetzen zum FOB. Neue Justiz, 1966, Hft 1, s. 12.
[51] Neue Justiz, 1968, Hft 13, s. 413.
[52] Familienrecht der DDR. Kommentar, s. 147.
[53] ibid, s. 149.
[54] Neue Justiz, 1960, Hft 20, s. 628.
[55] Neue Justiz, 1972, Hft 7, s. 213-214.
[56] Familienrecht der DDR. Kommentar, s. 148.
[57] Neue Justiz, 1968, Hft 5, s. 159.
[58] Neue Justiz, J968, Hft 3, s. 92; Neue Justiz, 1966, Hft 18, s. 569-570; Franz Thorns. Mitwirkung gesellschaftlicher Krafte in Verfahren wegen Familienaflfwands und Unterhalts. Neue Justiz, 1968, Hft 7, s. 206-207.
[59] Neue Justiz, 1971, Hft 14, s. 435-436.
[60] Elfriede Goldner. Antwort auf einige Fragen zur Anwendung Unterhaltsrechtlicher Bestimmungen. Neue Justiz, 1966, Hft 15, s. 469.
[61] Neue Justiz, 1972, Hft 1, s. 25.
[62] Karl Heinz Eberhardt, Dr. Rolf Daute, Heinz Duft. Antwort auf erste Fragen zur Anwendung des FGB. Neue Justiz, 1966, Hft 10, s. 291.
[63] Familienrecht der DDP. Komrnentar, s. 159.
[64] Neue Justiz, 1968, Hit 15, s. 479; Neue Justiz, 1966, Hit 20, s. 640.
[65] Karl Heinz Eberhardt. Zu einigen Ergebnissen der Diskussion tiber der FGB - Entwurf. Neue Justiz, 1966, Hft 1, s. 10.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Диплом
210.3кб. | скачати


Схожі роботи:
Аліментні зобов`язання членів сім`ї
Аліментні зобов`язання членів сім`ї 2
Аліментні обов`язки батьків та дітей інших членів сім`ї
Аліментні зобов`язання
Аліментні зобов`язання 2
Аліментні зобов`язання 3
Аліментні зобов`язання батьків і дітей 2
Аліментні зобов`язання батьків і дітей
Аліментні зобов`язання батьків і дітей 2 Право дитини

Нажми чтобы узнать.
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru