додати матеріал

приховати рекламу

Альфред Маршалл

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

Альфред Маршалл, 1842-1924.
Альфред Маршалл народився 26 липня 1842 р. в Лондоні. Батько його, Вільям Маршалл, служив касиром в Англійському банку. Відбувалися вони з клерикальної сім'ї, заснованої наприкінці XVII ст. в графстві Корнуолл. Альфред був праправнуком преподобного Вільяма Маршалла, напівлегендарного, могутнього складання парафіяльного священика в графстві Девоншир, який прославився своєю здатністю руками гнути підкови. Прадід Альфреда, преподобний Джон Маршалл, директор середньої школи в Ексетері, був одружений на Мері Хоутрі, дочки помічника настоятеля і каноніка церкви в Ексетері і тітки ректора коледжу в Ітоні.
Батько Альфреда був людина сувора, досить твердий і проникливий, вихований у дусі строгої протестантської релігії; властивий йому деспотичний характер він зберіг до кінця свого життя, пішовши з неї на 92-му році. Найближчим об'єктом деспотизму Вільяма Маршалла була його сім'я, а найдоступнішою жертвою - дружина, але його деспотизм в теорії поширювався на весь жіноча стать, причому старий джентльмен написав навіть трактат під назвою «Права чоловіки та обов'язки жінки». Спадкоємність - це могутня сила, і Альфред Маршалл не зміг повністю подолати вплив батьківського характеру. Внушенное йому з дитинства деспотичне ставлення до жіночої статі боролося в ньому з глибокою любов'ю і почуттям захоплення, які він відчував до своєї дружини, а також з відданістю тому середовищі, яке найтіснішими узами пов'язувала його з проблемами освіти та звільнення жінок.
У дев'ятирічному віці Альфреда Маршалла послали до школи Мерчанта Тейлора, для чого батько Альфреда, пославшись на його здібності, попросив і отримав у директора Англійського банку 200 ф. ст. на плату за навчання. Своєю любов'ю до сина в поєднанні з суворим поводженням з ним Вільям Маршалл нагадував Джеймса Мілля. Він змушував хлопчика разом з ним виконувати шкільні завдання, часто мовою іврит, аж до 11 години вечора. У результаті батько довів сина до такого стану перевтоми, що, за словами Альфреда, життя йому врятувала проживала поблизу Доуліша його тітка Луїза, у якої він проводив літні канікули. Вона надавала в його розпорядження човен, рушницю і поні, і до кінця літа він повертався додому засмаглий і здоровий. Ю. Ч. Дермер, співучень Альфреда і староста класу в школі Мерчанта Тейлора, згадує, що Альфред був маленький на зріст, блідий, погано одягнений, виглядав перевтомлені, у нього було прізвисько «свічка»; у хлоп'ячих іграх брав участь мало, захоплювався рішенням шахових задач , був дуже стриманий у встановленні дружніх зв'язків.
Зайнявши в 1861 р. третє місце в класі, Альфред, згідно зі старими статутами, отримав право на стипендію в Оксфордському коледжі Сент-Джон, що забезпечувало йому через три роки аспірантську стипендію і таке ж стабільне матеріальне становище, яким користувалися стипендіати Ітона в Кінга-коледжі або Вінчестера в Нью-коледжі. Це вже був перший крок на шляху до посвячення в духовний сан в протестантській церкві, до чого і призначав його батько. Але для самого Альфреда така перспектива аж ніяк не була головною метою життя, вона означала для нього вічне поневолення стародавніми мовами. До кінця днів у нього збереглися неприємні спогади про тиранію батька, який змушував його до глибокої ночі студіювати іврит і забороняв йому займатися улюбленою математикою. Його батько не виносив одного виду книги з математики, але Альфред ховав у кишеню Евклидову математику Потта і читав її по дорозі до школи і додому. Він прочитував яке-небудь правило, на ходу, а іноді зупиняючись, ретельно його обмірковував. Той факт, що він вже в шостому класі школи Тейлора дійшов за програмою математики до диференціального обчислення, виявив його справжні схильності. Ні! Він не мав наміру поховати себе в Оксфорді серед мертвих мов; його вабив Кембридж.
І тут на сцені з'явився найдобріший дядько Чарлз, дав йому в борг трохи грошей (оскільки батько Альфреда був занадто бідний, щоб продовжувати надавати йому матеріальну допомогу після закінчення строку оксфордської стипендії), які Альфред незабаром повернув, коли, отримавши ступінь, став заробляти викладанням, і які - разом з 40 ф. ст. на рік, виділених йому як переможцеві на показових іспитах в коледжі Сент-Джон, - відкрили йому двері в математику і в Кембридж. Чотирнадцять років потому той самий дядько Чарлз залишив Альфреду спадщину в 250 ф. ст., що дозволило йому зробити поїздку в Сполучені Штати.
У Кембриджі, в коледжі Сент-Джон, Альфред Маршалл реалізовував свої честолюбні устремління. У 1865 р. він посів друге місце на іспитах з математики, тоді як перше місце дісталося лорду Рейлі, його тут же зарахували до аспірантури. Він збирався присвятити себе вивченню молекулярної фізики, До початку 60-х років немає свідчень про зв'язки Маршалла з найбільш видатними його сучасниками, але незабаром він став членом невеликого неофіційного дискусійного суспільства, відомого під назвою «Гроут-клаб».
«Гроут-клаб» виник під час пообідніх дискусій в будинку трампінгтонского парафіяльного священика Джона Гроут, який з 1855 р. до своєї смерті в 1866 р. викладав філософію моралі в Найтбріджском коледжі. Спочатку до складу клубу входили, крім самого Гроут, Генрі Сіджуік, Елдіс Райт, Дж. В. Мейор і Джон Венн. Дещо пізніше до них приєдналися Дж. Р. Моцлі з Кінгс-коледжу і Дж. Б. Пірсон з коледжу Сент-Джон, а потім У. К. Кліффорд і Дж. Ф. Моултон.
Саме в цей період і під впливом дискусій в «Гроут-клаб» настав перелом у духовному розвитку Маршалла. Його прагнення вивчати фізику було (за його власними словами) «припинено раптовим пробудженням в ньому глибокого інтересу до філософських підвалин знання, особливо у зв'язку з теологією».
Коли Маршалл був на останньому курсі в Кембриджі, перевага, яку він віддавав математиці перед стародавніми мовами, аж ніяк не заважало йому зберігати колишні релігійні вірування, Він все ще думав про присвячення в сан і часом навіть мріяв стати місіонером в далеких країнах. «Місіонер» він залишився назавжди, але після недовгої боротьби з самим собою він відкинув свої релігійні вірування і перетворився в те, що зазвичай називали агностиком.
Вважаю, що кар'єра Маршалла припадає саме на той період, який історики громадської думки визнають вирішальним моментом у відході філософського світу Англії, або принаймні Кембриджу, від християнського догмату. У 1 863 р., у віці двадцяти чотирьох років, Генрі Сіджуік визнав «тридцять дев'ять положень» - тридцять дев'ять догматів англіканського віросповідання - як умову вступу до вчене братство (тоді як ще в 1861 р. він відмовлявся прийняти сан) і займався тим , що читав Второзаконня на івриті і готував лекції про Діяннях апостолів. Мілль, що зробив найбільший вплив на уми молоді тієї епохи, аж до публікації в 1865 р, його "Дослідження філософії Гамільтона» ("Examination of Hamilton"), не написав нічого такого, що чітко свідчило и про відхід від засвоєних із дитинства релігійних переконань . Приблизно в цей час Леслі Стефен був англіканським священиком, Джеймс Уорд - нонконформістським священиком, Альфред Маршалл - кандидатом на присвоєння сану, У, К. Кліффорд займав високий церковний пост. Але вже в 1869 р. Сіджуік відмовився від членства у вченій раді Трініті- коледж, «щоб звільнити себе від зобов'язань перед церквою». Незабаром нікого з перелічених осіб не можна було вважати християнами. Тим не менш Маршалл, як і Сіджуік, був дуже далекий від того, щоб виступати з «антирелігійних» позицій. Він схвалював принципи християнської моралі , християнські ідеали і християнські мотиви. У його творах немає нічого, що в якій би то не було мірі за ніщо мали релігію; мало хто з його учнів міг би з певністю охарактеризувати його релігійні погляди. На схилі років він говорив, що «релігію я сприймаю як склад розуму »і що, хоча він і відкинув теологію, він все більше і більше вірив у релігію.
Велика зміна кінця 60-х років являла собою зміну інтелектуальну, а не моральну чи емоційну, яка відбулася вже в наступному поколінні; зміна 60-х стала результатом дискусій винятково інтелектуального характеру. Маршалл був схильний відносити початок зміни у своєму світогляді до періоду спору, викликаного «Бамптонскімі лекціями» Г. Л. Мансел, які він вперше отримав з рук Дж. Р. Моцлі. Нинішньому поколінню ім'я Мансел нічого не говорить. Проте в 60-х роках минулого століття він користувався великою популярністю як поборника останніх спроб підвести під християнський догмат інтелектуальну базу. У 1858 р. Мансел, викладач в Оксфорді, а потім у Сент-Пол-коледжі, «запозичив у Вільяма Гамільтона своєрідну теорію, покликану поставити філософію Канта на службу англіканської церкви», - отаке дивне породження людського розуму, вплив якого було в Оксфорді вельми сильно цілих п'ятдесят років. Опубліковані в 1858р. «Бамптонскіе лекції» Мансел висунули його в якості головного інтелектуального захисника ортодоксії. У 1865 р., в той рік, коли Маршалл отримав вчений ступінь і почала набувати вільнодумство, вийшла в світ книга Дж. С. Мілля «Дослідження філософії сера Вільяма Гамільтона» [JS Mill. Examination of Sir William Hamilton's Philosophy.], Яка включала і критику розширеного тлумачення Мансел поглядів Гамільтона на християнську теологію. Мансел виступив з відповіддю на цю критику. Захист Мансел ортодоксії «показала мені, - говорив Маршалл, - як багато ще слід було захищати». Це велике протиріччя займало думки Маршалла, на якийсь час спонукало його звернутися до метафізичних досліджень, а потім вже і до вивчення суспільних наук.
Тим часом у 1859р., Через рік після публікації «Бамптонскіх лекцій», з'явилася праця Дарвіна «Походження видів», що змусив учених спуститися з небес на грішну землю, а в 1860 - 1862 рр.. публікувалися «Основні принципи» ("First Principles") Герберта Спенсера (хоча тепер вони і не читабельні), також породжені полемікою навколо теорії Гамільтона та Мансел; ці роботи штовхнули філософську думку на нові шляхи, звернули метафізику в агностицизм і відвернули всіх, крім невиправних метафизиков, від тупикових напрямків у філософських дослідженнях. Метафізичний агностицизм, еволюційний поступ і єдина збережена від попереднього покоління концепція утілітаріанской етики - всі, разом узяті, - направили молоді уми на нові шляхи досліджень.
Тому Маршалл повернув від метафізики до етики. Як мені видається, було б правильно стверджувати, що Маршалл фактично ніколи не відхилявся від утілітаріанскіх ідей, які панували серед економістів попереднього йому покоління. Але важливо відзначити, що всі ці проблеми він трактував з великою обережністю, і в цьому відношенні він набагато перевершив Сіджуіка і докорінно відрізнявся від Джевонса, Я вважаю, що в його працях не знайти жодного абзацу, в якому він пов'язував би економічні дослідження з будь-якої певної етичної доктриною. Для Маршалла вирішення економічних проблем виражалося не в застосуванні гедоністичних числень, а служило попередньою умовою для реалізації вищих здібностей людини, майже незалежно від того, що ми розуміємо під поняттям «вищі». Економіст може стверджувати - і цього достатньо для поставлених ним перед собою цілей, - що «дослідження причин бідності одночасно представляє собою дослідження причин деградації великої частини людства». Відповідно можливість прогресу «у великій мірі залежить від фактів і висновків, що входять до компетенції економічною наукою, і саме це складає головне і вище призначення економічних досліджень». Це залишається справедливим навіть, незважаючи на те, що прогрес також «частково залежить від моральних і політичних можливостей людської натури, а економіст не має в своєму розпорядженні спеціальними засобами для виявлення цих якостей людини. Йому доводиться робити те ж, що й іншим, тобто пускатися в здогади ».
До цього висновку він прийшов у кінцевому рахунку. І все ж до економічної науки він вперше звернувся, досліджуючи проблеми етики. Оглядаючи вже в останні роки життя свій шлях у науці, він говорив, «Від метафізики я перейшов до етики і вважав, що важко виправдати нинішні умови життя суспільства. Один мій друг, дуже начитаний в області, яку тепер називають наукою про мораль, постійно твердив мені: «Ах, якби ти розбирався в політичній економії, ти б так не рахував», Тоді я прочитав «Політичну економію» Дж. С, Мілля , і вона справила на мене глибоке враження, У мене виникли сумніви в правильності тези про нерівні можливості, який протиставляється тезі про матеріальний достаток. Тому я за час канікул відвідував найбідніші квартали ряду міст, обходив одну вулицю за одною і вдивлявся в обличчя найбідніших людей. В результаті я вирішив, якомога грунтовніше вивчити проблеми політичної економії ».
Перехід Маршалла до дослідження проблем «Економікс» охарактеризований також їм самим в збереженої рукописи, задуманої і написаної приблизно в 1917 р. як передмови до книги «Гроші, кредит і торгівля»:
«Приблизно в 1867 р. (коли я викладав математику в Кембріджі) мені попалися в руки« Бамптонскіе лекції »Мансел, і прочитання їх привело мене до думки, що власні здібності людини є найважливішим об'єктом для його вивчення. Тому я на час звернувся до дослідження метафізики, але незабаром перейшов до вивчення психології, що здавалася мені більш прогресивним предметом. Вразило мене виявлення психологією більш глибокого і більш швидкого розвитку людських здібностей породило у мене питання: якою мірою умови життя британських (та інших) трудящих класів задовільні, щоб забезпечувати їм повноту життя? Люди старшого віку і мудрішими говорили мені, що виробничих ресурсів не вистачає для того, щоб величезна маса людей могла користуватися вільним часом і можливостями для одержання освіти, і вони говорили, що мені необхідно вивчити політичну економію. Я пішов їхньою порадою і вважав себе лише тимчасовим мандрівником у країні сухих фактів, якому потім дуже скоро слід повернутися в багатий світ чистої думки. Однак, чим більше я заглиблювався у вивчення економічної науки, тим більше я усвідомлював, що отримані мною знання в цій області набагато менше, ніж мені потрібно, і тепер, вже майже після півстоліття вивчення практично тільки цієї науки, я усвідомлюю, що маю ще меншими пізнаннями в ній, ніж мав на початку її вивчення ». У 1868 р., коли Маршалл все ще вивчав метафізику, бажання прочитати праці Канта в оригіналі привело його до Німеччини. «Кант - мій наставник, - сказав він одного разу, - це єдина людина, яку я коли-небудь обожнював, але далі його ідей я просунутися не був здатний, далі все виявлялося в густому тумані, далі на перший план виступали смутні обриси соціальних проблем. Чи слід можливості реального життя зводити лише до декількох? »Маршалл жив у Дрездені у німецького професора, перш давав уроки Генрі Сіджуіку [Маршалл знову відвідав Німеччину і жив у Берліні взимку 1870/71 р., в період франко-німецької війни.]. Великий вплив на Маршалла надала «Філософія історії» Гегеля. Він познайомився також з працями німецьких економістів, особливо Рошера, Нарешті, його кар'єрі сприяв д-р Бейтсон, глава коледжу Сент-Джон, який переконав вчена рада ввести спеціальний курс лекцій з етики, який було доручено читати Маршаллу. Незабаром він остаточно зайнявся економічною наукою, хоча тимчасово вів короткі курси по деяких розділах етики - за логікою і за вченням Бентама.
Отже, нарешті, відбулося його посвячення в сан дослідника економіки. Два роки сумнівів і тяжких роздумів залишили глибокий слід в умонастроях Маршала, і в наступні роки він часто нагадував своїм учням про необхідність об'єктивного вивчення форм і принципів повсякденному господарського життя, які у великій мірі зумовлюють щастя людей і можливості для їх благоденства.
Перш ніж завершити опис першого періоду його кар'єри, коли він ще не був економістом, коротко охарактеризуємо його загальні життєві погляди, які в нього тоді вже сформувалися.
Подібно своїм двом колегам, Генрі Сіджуіку і Джеймсу Уорду, який очолював кафедру етики в Кембриджі в останні десятиліття XIX ст., Альфред Маршалл належав до племені проповідників та пастирів, і все ж він, як і вони, був наділений двоїстої натурою, він був також і ученим. У ролі проповідника і духівника для людей він не набагато перевершував інших собі подібних. Але як вченого, він у своїй галузі знань посідав перше місце впродовж ста років. Тим не менш, саме першій своїй іпостасі він сам віддавав перевагу.
Але в даному разі багатосторонність його натури являла собою чисту перевагу. Дослідження економічної науки («економікс»), здавалося б, не потребує будь-яких виняткових, надзвичайних здібностей. Хіба в інтелектуальному плані «економікс» не є дуже легкою дисципліною в порівнянні з вищими розділами філософії і чистої науки? Однак, хороші чи хоча б компетентні економісти зустрічаються надзвичайно рідко. Нічого сказати, легка дисципліна, яку опановують лише дуже, дуже небагато! Парадокс цей пояснюється, очевидно, тим, що економіст вищої проби повинен володіти рідкісним поєднанням безлічі здібностей. Він повинен володіти величезним обсягом знань у різних сферах і поєднувати в собі таланти, які рідко поєднуються в одній особі. Він повинен - ​​певною мірою - одночасно бути математиком, істориком, державознавець, філософом. Він повинен розуміти мову знаків, символів і вміти висловлювати свої поняття і концепції словами. Він повинен вміти розгледіти в приватному загальне, одночасно тримати в голові і абстрактне, і конкретне. Він повинен вивчати даний у світлі минулого в ім'я передбачення майбутнього. Жодну сторону природи людини та її інститутів економіст не повинен повністю залишати без своєї уваги. Він повинен бути одночасно цілеспрямований і об'єктивний, неупереджений і непідкупний, як художник, але разом з тим іноді настільки ж близький до реального життя, як і політичний діяч. Більшою мірою, хоча і не повністю, це ідеальне поєднання якостей було притаманне Маршаллу. Але головним чином його багатостороннє освіту і різноманітні схильності наділили його найважливішими і фундаментальними талантами, необхідними для економіста, - він був одночасно видатним знавцем історії та математики, вправним майстром у пізнанні приватного та загального, скороминущого і вічного.
Характеристика процесу створення економічного вчення Маршалла ускладнюється тим, що тривалі інтервали зазвичай відокремлювали його початкові висновки та їх усний виклад студентам від публікації його головної книги. Перш ніж приступити до неї, доречно коротко простежити життєвий шлях Маршалла з моменту його призначення викладачем у коледжі Сент-Джон, в Кембриджі, в 1868 р. до того, як він очолив кафедру політичної економії у Кембриджському університеті в 1885 р.
Протягом дев'яти років Маршалл був аспірантом і викладачем коледжу Сент-Джон, сформулював там основи свого вчення, але нічого не опублікував, якщо не вважати випадкових статей. Після вступу до «Гроут-клаб» він був особливо близький з У. К. Клиффордом і Флетчером Моултона ... Дещо пізніше, ставши членом групи «Еранус», він встановив зв'язку з Сіджуіком, венном, Фоусет, Генрі Джексоном та іншими лідерами першого етапу емансипації у Кембриджі. Всі ці роки він майже всі літні канікули проводив у Альпах на самоті ...
У 1875р. Маршалл чотири місяці провів у Сполучених Штатах. Він об'їздив весь схід країни, а потім побував в Сан-Франциско. У Гарвардському та Иельского університетах він мав тривалі бесіди з вченими-економістами і багато зустрічей з видатними громадянами. Але свою головну задачу він бачив у «вивченні проблеми протекціоністської політики в« нової »країні».
Після повернення до Англії він 17 листопада 1875 прочитав лекцію про американську промисловості в кембріджському Клубі етики, а потім, в 1878г., Виступив у Брістолі з низкою лекцій на тему «Економічні умови в Америці». Поїздка в США справила на нього глибоке враження, яке справило вплив на всю його подальшу роботу. Він говорив, що його там навчили бачити речі в їх кількісному співвідношенні і що йому вдалося скласти собі уявлення про прийдешній перевагу Сполучених Штатів, виявити його причини та прогнозувати форми, які воно прийме.
Тим часом він допомагав професору Фоусет і Генрі Сіджуіку стверджувати політичну економію як серйозно - го предмета дослідження в Кембриджському університеті. Двоє з його перших учнів, Г. С. Фоксуелл, а пізніше мій батько, Джон Невіл Кейнс, здали в 1875 р. іспит на «відмінно» з етики, також стали викладачами політичної економії в університеті.
У 1876 р. відбулися заручини Альфреда Маршалла з міс Мері Пейлі, правнучкою знаменитого архідиякона. Міс Пейлі раніше була ученицею Альфреда, а потім читала курс лекцій з «економікс» в Ньюнхемском коледжі. Свою першу книгу, «Економіка промисловості», опубліковану в 1879р., Він написав у співавторстві з Мері; по суті, спочатку це була не його, а її книга, яку вона почала писати за наполяганням групи викладачів вечірнього факультету Кембріджського університету. Одружилися Альфред і Мері в 1877 р. Протягом сорока семи років їх шлюбного союзу він перебував у повній залежності від її відданості йому. Вона цілком присвятила йому своє життя з таким безкорисливістю і розумінням, що друзі та старі учні не могли думати про них окремо.
Шлюб, яка спричинила за собою втрату стипендії, означав необхідність на деякий час покинути Кембридж, і Маршалл зайняв пост глави університетського коледжу в Брістолі і одночасно професора політичної економії.
«Якраз в той час, - згадує Маршалл, - Болліолскій і Новий коледжі при Оксфордському університеті створювали в Брістолі перший« університетський коледж », тобто такий коледж, який відкривав би доступ до здобуття вищої освіти жителям великого міста, що не має власного університету. Я був обраний першим головою цього коледжу, дружина читала лекції з політичної економії на денному відділенні, який відвідували переважно жінки, а я читав свої лекції на вечірньому відділенні, студентами якого були переважно молоді бізнесмени ».
Крім своїх регулярних лекцій в коледжі Маршалл прочитав низку публічних лекцій у вечірній час [Особливий інтерес представляє видана згодом лекція на тему «Вода як елемент національного багатства».], Включаючи лекції про книгу Генрі Джорджа «Прогрес і бідність» [Російський переклад цієї книги виданий в СПБ, 1896 р.].
До 1877 р., коли йому було тридцять п'ять років, він сформулював у розумі основи майже цільної нової науки, яка мала величезне значення для людства; проте порушення його здоров'я і різкий занепад сил в наступні п'ять років, коли він повинен був би видати плоди своїх досліджень світу, почасти підірвали його мужність, хоча і не рішучість.
До складу членів ради Університетського коледжу в Брістолі входили д-р Джоуетт з Болліолского коледжу і проф. Генрі Сміт, і обидва вони під час періодичних приїздів до Брістоль мали звичай зупинятися у Маршаллов. Джоуетт завжди виявляв жвавий інтерес до економічної науці. Будучи тьютором (керівником групи студентів) у Болліоле, він там читав курс лекцій з політичної економії і продовжував до кінця життя давати індивідуальні консультації студентам-випускникам з цього предмету. Віра Джоуетта в Альфреда Маршалла сильно зміцнилася в тривалих вечірніх бесідах після засідань ради Університетського коледжу, верб 1883р., Після передчасної кончини Артура Тойнбі, він запропонував Маршаллу зайняти місце Тойнбі в раді Болліолского коледжу і замінити його як викладача політичної економії для групи кандидатів у чиновники урядового апарату Індії.
Кар'єра Маршалла в Оксфорді була короткочасною, але успішною. Він привертав здібних учнів, а його публічні лекції відвідувало там значно більше зацікавлених студентів, ніж у будь-який інший період його життя. У ряді випадків він гідно брав участь у публічних дискусіях з Генрі Джорджем і іншими, а в університеті він посів чільне місце. Однак у листопаді 1884 р, помер Фоусетт, і в січні 1885 Маршалл повернувся в Кембридж як професор політичної економії. Початок серйозного дослідження Маршаллом економічної теорії стосується 1867 р.; його власні доктрини отримали великий розвиток до 1875 р., а до 1883 р. вони вже придбали завершену форму. Між тим жодна частина його праць не була представлена ​​широкій публіці в належній редакції до 1890 р. ("Principles of Economics" - «Принципи економічної науки») [У російській перекладі «Принципи політичної економії», М. «Прогрес». т. I - III, 1983 - 1984. ], А та частина дослідження, над якою він працював раніше і яка була повністю закінчена до 1875 р., була видана у вигляді книги ("Money, Credit and Commerce" - «Гроші, кредит і торгівля») лише майже через півстоліття, в 1923 р. він, однак, не тримав свої ідеї при собі, а щедро ділився ними, читаючи лекції і розмовляючи з друзями і студентами. Вони просочувалися в більш широкі крути у формі приватно друкувалися брошур і творів його учнів, їх вичавлювали з нього на перехресних допитах у Королівських комісіях. Неминуче тому, що, коли з'явилися на світ самі книги, їм вже не вистачало новизни і першовідкриття, на які вони могли претендувати не скільки десятків років тому, а тим економістам з усіх країн світу, які знають Маршалла лише за його виданим робіт, важко зрозуміти, чому його англійські сучасники і наступники надають йому настільки виняткове значення. Ось чому я вважаю доречним зробити спробу - за потребою обмежену відсутністю повної інформації - простежити розвиток його ідей, а потім виявити причини або виправдання того сумного обставини, що публікація їх у вигляді книг так надовго затрималася.
До серйозного вивчення економічної науки Маршалл приступив в 1867 р. Звернемо увагу на хронологію. «Принципи політичної економії» ("Principles of Political Economy") Дж. С. Мілля [Російський переклад під назвою «Основи політичної економії», М., «Прогрес», 1983 - 1984 рр..] З'явилися в 1848 р., сьоме видання цієї книги, останнє, в яке сам Мілль вносив свої виправлення, побачило світ у 1871 р., Мілль помер в 1873 р.; «Капітал» Маркса з'явився в 1868 р,; «Теорія політичної економії» ("Theory of Political Economy") Джевонса видана в 1871 р.; «Основи науки про народне господарство» ("Grundsatze der Volkswirtschaftslehre") Менгера також опублікована в 1871 р.; «Головні принципи» ("Leading Principles") Кейрнеса вийшли в 1874 р.
Таким чином, коли Маршалл тільки починав свою діяльність, Мілль і Рікардо все ще неподільно панували в економічній теорії. Єдиним іншим авторитетним економістом, на якого часто посилався Маршалл, був Вільгельм Рошер. Ідея застосування в економічній науці математичних методів вже витала в повітрі. Але скільки-небудь істотних результатів вона ще не принесла. У передмові до першого видання своїх «Принципів ...» Маршалл відзначає, що особливий вплив на нього справила книга Курно «Математичні принципи теорії багатства» ("Principes mathematiques de la Theorie des Richesses"), видана в 1835 р.; але мені невідомо , коли ця книга вперше потрапила до рук Маршалла. Це і природна реакція кембриджського математика на праці Рікардо, а також, можливо, деякі натяки алгебраїчного тлумачення арифметичних прикладів у Мілля (кн. III, гл. XVIII, § 6 - 8, додані автором в 3-е видання, 1858 р.) щодо інтернаціональних вартостей - через всі ці етапи, перш за все, повинен був пройти Маршалл. Тут доречно навести власне виклад Маршаллом розвитку його уявлень в період з 1867 р. до його поїздки в США в 1875 р. [У замітці, яку Маршалл помістив в німецькому збірнику «Портрети та короткий життєпис провідних економістів».]
Усе ще даючи приватні уроки з математики (1867 р.), Маршалл перевів досить багато положень Рікардо на мову математики, причому він постарався зробити їх більш загальними. Одночасно його увагу привернули нові економічні концепції Рошера та інших німецьких економістів, а також Маркса, Лассаля та інших фахівців. Але, на його думку, аналітичні методи, що застосовувалися економістами-істориками, не завжди виявлялися досить суворими, щоб виправдати їх впевненість в тому, що причини, якими вони пояснювали економічні процеси, є дійсними причинами цих процесів. Він був переконаний, що тлумачення економічного минулого майже настільки ж важко, як і передбачення майбутнього. Крім того, йому здавалося, що соціалісти недооцінюють труднощі вирішення розглянутих ними проблем і роблять дуже поспішні висновки про можливість шляхом знищення приватної власності позбутися недоліків і пороків людської натури ... Він вирішив ближче ознайомитися з практичним бізнесом і з життям трудящих класів. З одного боку, він поставив собі за мету вивчити найзагальніші методи функціонування кожної з основних галузей господарства, а з іншого - встановити контакти з лідерами профспілок, кооперативів та інших груп трудящих. Однак, розуміючи, що вивчення практичного життя і праці людей не принесе конкретних результатів протягом багатьох років, він вирішив заповнити цей час написанням окремої монографії чи спеціального трактату про зовнішню торгівлю, так як основні факти щодо цієї галузі господарства можна почерпнути з публікованих документів. Він виходив з того, що це буде перша з серії монографій з окремих економічних проблем, і сподівався згодом звести ці монографії в один загальний праця такого ж обсягу, як праця Мілля. Він вважав, що лише після написання цього великої праці, а не до того він зуміє написати коротку популярну книгу. Він завжди вважав, що це найкращий розпорядок роботи, але силою обставин його плани виявилися порушеними і майже перекинутими. Він дійсно написав перший варіант монографії про зовнішню торгівлю, а в 1875 р. відвідав головні центри індустрії в Америці з метою вивчити проблему протекціоністської політики в новій країні. Але ця робота була відкладена у зв'язку з його одруженням, коли спільно з дружиною він писав короткий нарис «Економіка промисловості», за необхідності спрощений для читачів з робітничого середовища. Потім він захворів настільки серйозно, що на деякий час явно був нездатний виконувати будь-яку напружену роботу. Пізніше він визнав, що сили вже дозволять йому переробити свої графічні ілюстрації економічних проблем. Хоча проф. Вальрас приблизно в 1873 р. наполягав на тому, щоб він опублікував їх, Маршалл відмовився це зробити, оскільки побоювався, що в результаті публікації їх у відриві від всього конкретного дослідження реальної економічної обстановки вони можуть бути витлумачені як в набагато більшій мірі відображають справжні процеси , ніж це насправді має місце. Тому він почав з визначення їх необхідних обмежень і умов їх застосування, а в результаті написав основний зміст П'ятої книги «Принципів економічної науки». Вирушаючи від цього ядра, Маршалл розгорнув свою працю предваряющими П'яту книгу і наступними за нею главами, поки він не прийняв ту форму, в якій був виданий в 1890 р.
Фатальним виявилося рішення Маршалла відмовитися від плану написати «Серію монографій з окремих економічних проблем» на користь створення всеосяжного праці, який повинен був народитися цілком і повністю в голові економічного чарівника, особливо якщо врахувати, що спеціальні проблеми, над якими спочатку працював Маршалл, - проблеми грошей і зовнішньої торгівлі - слід було за логікою речей викладати в останніх розділах цієї праці, в результаті чого ці роботи не побачили світ протягом п'ятдесяти років.
Як свідчать факти, хронологічний порядок досліджень Маршалла можна охарактеризувати наступним чином. У 1867 р. він почав з розробки графічних методів, з особливим упором на проблеми зовнішньої торгівлі, головним чином під впливом Рікардо і Мілля. Потім позначився вплив Курно і у меншій мірі фон Тюнена. У результаті він «став надавати великого значення тому факту, що наші уявлення про природу - як про моральну, так і про матеріальну її сферах - відносяться не стільки до сукупності кількостей, скільки до приростам кількостей, і що, зокрема, попит на річ являє собою постійну функцію, причому «граничний» приріст попиту в умовах стійкої рівноваги врівноважується відповідним приростом вартості виробництва цієї речі. У цьому плані нелегко отримати чітку картину безперервності, не вдаючись до допомоги математичних символів або графіків ».
До 1871 р. робота Маршалла в цьому напрямку значно просунулася. Він розвивав свої нові ідеї перед учнями, і основи графічного методу в економічній науці були вже міцно закладені. Але в тому році з'явилася - як незалежний праця - «Теорія політичної економії» Джевонса. Публікація цієї книги повинна була породити у Маршалла почуття розчарування і досади. Вона розвіяла враження новизни від нових ідей, які Маршалл повільно розробляв, причому Джевонс, на думку Маршалла, неадекватно або неточно їх трактував. Тим не менш, Джевонс отримав пріоритет в публікації групи понять, що стосуються «маргінальної», «граничної», корисності (або, як її назвав Джевонс, «кінцевої» - «final»). Виступи Маршалла з питання про пріоритет досить стримані. Він був досить обережний, щоб не оскаржувати домагання Джевонса, але разом з тим побічно, однак цілком чітко і виразно вказував на те, що його власна праця мало або взагалі нічим не зобов'язаний Джевонсу [Див зокрема: 1, Виноску в передмові до першого видання «Принципів ...», де він пише наступне:« Термін «граничний приріст» я запозичив з роботи фон Тюнена (Von Thunen. Der isollerte Staat); він тепер широко застосовується німецькими економістами . Коли з'явилася теорія Джевонса, я прийняв його термін «кінцевий», але з часом переконався, що більш правильно вживати термін «граничний». Правда, фактично фон Тюнен це слово не використовував. До видання своєї книги в 1866 р. Джевонс застосовував термін «коефіцієнт корисності». Термін «маргінальний» майже буквально відповідає терміну Менгера «Grenznutzen» - "прикордонна корисність" »,. 2. У виносці до § 3, гл. VI, кн. III, присвяченому «споживчої ренті» (або «споживчому надлишку»), Маршалл пише: «Поняття про точний вимірі« споживчої ренти »було викладено в публікації Дюпюї в 1844 р. Але його робота виявилася забутою; першим опублікував чіткий аналіз співвідношення загальної та граничної (або кінцевої) корисності англійською мовою Джевонс у 1871 р., коли він ще не читав Дюпюї. Даний автор (тобто Маршалл) сформулював поняття про «споживчої ренті» при вивченні математичних аспектів попиту і корисності, перебуваючи під впливом Курно.фон Тюнена і Бентама ». Кейнс тут цитує 1-е видання «Принципів ...». У наступні видання Маршалл вніс деякі корективи. - Прим. перекл.].
У 1872 р. Маршалл опублікував у журналі «Екедемі» рецензію на «Політичну економію» Джевонса. Ця рецензія [Наскільки мені відомо, Маршалл за все своє життя написав лише дві рецензії: згадану, на книгу Джевонса, в 1872 р. і рецензію на "Математичну фізику» Еджуорт в 1881 р.] хоч і не різко негативна, все-таки досить холодна за тону, причому містить вказівки на кілька помилок.
«Головна цінність книги, - підсумовує Маршалл, - полягає не в викладених у ній найбільш важливих теоріях, а в оригінальній трактуванні автором ряду другорядних питань, висунутих їм істотних зауваженнях і глибокому аналізі розглянутих проблем. Ми постійно зустрічаємося в ній зі старими поняттями в новому формулюванні ... Вже було встановлено, що загальна корисність всякого товару не пропорційна його кінцевої міри корисності ... Тим часом проф. Джевонс зробив це положення провідною ідеєю тієї конструкції, в яку він вклав велику кількість економічних фактів ».
Однак, коли через роки Маршалл приступив до написання своїх «Принципів ...», він продемонстрував бажання проявити скрупульозну справедливість по відношенню до Джевонсу і уникнути найменших ознак заздрості. Щоправда, в одному місці він пише: «На жаль, в даному випадку, як і в інших, пристрасть Джевонса до жорстких формулювань привела його до висновку, який не тільки не точний, але і шкідливий ...». Але в іншому місці Маршалл зазначає: «Чи знайдеться небагато авторів нового часу, яким вдалося осягнути блискучу оригінальність Рікардо в такій же мірі, як Джевонсу» і «Мало хто мислителі дали нам стільки різноманітних і високих приводів для подяки, як Джевонс ...».
Дійсно, «Теорія політичної економії» Джевонса - це блискуча, але поспішно написана, неточна і недосконала брошура, набагато відрізняється від роботи, в яку вкладено кропітка праця Маршалла, заснований на застосуванні досконалих, сверхдобросовестних і найтонших методів наукового аналізу. Робота Джевонса переконливо викладає читачеві поняття кінцевої корисності та співвідношення між тяжкістю праці і корисністю продукту. Але коли ми її порівнюємо із блискуче діючої конструкцією, створеною терплячим, наполегливою працею і науковим генієм Маршалла, книжка Джевонса витає лише у примарному світі чистих ідей. Джевонс побачив киплячий котел і, як дитина, видав радісний крик; Маршалл також побачив киплячий котел і мовчки приступив до побудови парового двигуна.
Тим часом Маршалл працював над створенням узагальненої системи графічного аналізу, яку він оприлюднив у своїх доповідях про «Чистої теорії зовнішньої торгівлі і внутрішньої вартості продукції». Вони, очевидно, були у значній мері завершені в 1873 р. і тоді ж викладено його учням (особливо Р. Г. Каннінгему). Він віддав їх до розрізнених розділах «Теорії зовнішньої торгівлі», роботу над якою він майже закінчив у 1875 - 1879 рр.. після свого повернення з Америки і в якій він втілив результати своїх досліджень, розпочатих ще в 1869 р. У 1877 р. він відволікся на написання спільно з місіс Маршалл «Економіки промисловості». У 1879р. Генрі Сіджуік, стривожений можливістю позбавлення Маршалла прав пріоритету на розробку системи графічного аналізу, надрукував його доповіді для закритого розповсюдження і розіслав примірники видним економістам в Англії й за кордоном. Ці розділи, які тепер дуже рідко можна знайти в їх первинному вигляді, ніколи не були видані для широкої публіки [Лондонська школа економічних наук випустила факсимільне видання зазначених глав в 1930 р. в першій із серії публікацій «Репринт рідкісних трактатів в галузі економічних і політичних наук ».], але найбільш значні їх частини були включені в кн. V «Принципів ...» [Мається на увазі 1-е видання «Принципів ...». - Прим. перекл.], а потім (через п'ятдесят років після їх написання) у Додатку I у книзі «Гроші, кредит і торгівля».
Розроблені Маршаллом математичні та графічні методи аналізу в економічній теорії відзначалися такою переконливістю, ясністю і науковою строгістю і вийшли так далеко за рамки «чистих ідей» його попередників, що ми цілком можемо вважати його засновником сучасної графічної економічної науки, конструктором того тонкого і простого механізму, який зазвичай має великий вплив на розумних початківців економістів і який всі ми використовуємо в якості стимулу - і засоби самоконтролю - в наших інтуїтивних пошуках і в якості доступного довідкового посібника для перевірки результатів наших досліджень, але який зазвичай відходить на задній план, коли ми все глибше проникаємо в таємниці предмета дослідження. Той факт, що результати наукової праці Маршалла доходили до зовнішнього світу лише крапля за краплею і в повному обсязі ставали доступними тільки обмеженому колу, у великій мірі позбавив його світової слави, що у противному випадку йому належала б; цей факт, можливо, навіть загальмував процес розвитку економічної науки. Тим не менше, по зрілому міркуванні, я вважаю, що можна зрозуміти небажання Маршалла починати свою кар'єру з публікації свого графічного методу аналізу у відриві від усього його праці про «Принципах економічної науки». Це пояснюється тим, що, хоча зазначений метод аналізу і становив органічний елемент його свідомого підходу до предмета дослідження, оприлюднення таких підкреслено позитивних або звеличувана методів аналізу суперечило тому, що він вже з молодих років вважав належним ставленням до економічних досліджень. Більш того, Маршалл, як людина, який був у Кембриджі відмінником з математики та виношував бажання досліджувати молекулярну фізику, завжди, керуючись інтелектуальними або естетичними мотивами, відчував легке презирство до дещо «поверхневим» уривків елементарної алгебри, геометрії та диференційного обчислення, що створює математичну економічну науку. На відміну від фізики, наприклад, подібні частині голого скелета економічної теорії, їх підносили в математичній формі, вельми легковагі, порівняно з економічною інтерпретацією складних, недостатньо усвідомлених фактів реальної дійсності і дуже мало наближають дослідника до досягнення корисних результатів.
Маршалл ставився до всього цього з такою пристрастю, яку не всі його учні поділяли. Попередні заняття математикою були для нього дитячою грою. Він хотів увійти у величезну лабораторію світового суспільства, почути його гуркіт, розрізнити окремі його звуки, говорити мовою ділових людей і разом з тим дивитися на все очима високоінтелектуального, неупередженого вченого. Отже, він «вирішив, - як він сам писав, - ближче ознайомитися з практичним бізнесом і з життям трудящих класів».
Таким чином, Маршалл, почавши зі створення нових методів графічного аналізу, закінчив тим, що сам в істотній мірі їх відкинув, щоб поставити їх на належне місце. Коли на світ з'явилися «Принципи ...», діаграми і графіки були зведені в виноски або в кращому випадку відправлені« у загін », в рамки короткого« Додатки ». Ще в 1872 р., в рецензії на «Політичну економію» Джевонса, він писав:
«Ми зобов'язані рядом цінних положень багатьох досліджень, в яких витончені математики, англійські і з континентальної Європи, застосували свій улюблений метод аналізу економічних проблем. Але все важливе в їхніх аргументах і висновках можна, за рідкісним винятком, викласти звичайним мовою ... Представлена ​​нам книга виявилася б краще, якби в ній була опущена математика, але збережені графіки ».
У 1881 р., в рецензії на працю Еджуорт «Математична фізика», яку він почав словами: «Ця книга демонструє ясні ознаки таланту автора і обіцяє наступ грандіозних досягнень», Маршалл потім додав: «Цікаво буде, зокрема, подивитися, як йому вдасться не допустити, щоб математика не відвернула його в сторону і не завадила розгледіти реальні проблеми економічної науки ». Нарешті, в 1890 р. у передмові до «Принципів ...» [«Хід міркування у книзі не пов'язаний з ними, і їх можна було б опустити, але, як показує досвід, графіки дають більш чітке уявлення про багатьох важливих положеннях, ніж можна отримати без них. Існує багато проблем чистої теорії, які всякий навчився застосовувати графіки не стане викладати, користуючись іншими засобами »(т. 1).]. Маршалл спочатку підкреслює свою перевагу графіків, а не алгебри, потім визнає обмежену користь перших і зводить останню лише до зручного інструменту для особистого користування [«Головна мета застосування чистої математики в економічних питаннях, очевидно, полягає в тому, щоб з її допомогою дослідник міг швидко, коротко і точно записувати свої думки для самого себе ... Представляється сумнівним, щоб хто-небудь приділяв багато часу читанню великих перекладів економічних доктрин на мову математики, зроблених не їм самим »(Т.1).].
У своїх запереченнях проти надмірної схильності до застосування зазначених методів, а також (менш переконливий аргумент) з побоювання відлякати «ділових людей» від читання його книги Маршалл, очевидно, зайшов занадто далеко. Зрештою, якщо «існує багато проблем чистої теорії, які всякий навчився застосовувати графіки не стане викладати, користуючись іншими засобами», то такі графіки повинні, безсумнівно, входити до складу кожного підвищеного курсу економічної науки [Сам Маршалл завжди широко використовував їх у своїх лекціях.] і вони повинні бути доступні студентам в найбільш повної і чіткої формі.
Хоча небажання Маршалла друкувати результати своїх ранніх досліджень пояснюється переважно глибиною його проникнення в справжній характер свого предмета дослідження в її вищих і найбільш корисних розділах, а також небажанням відступати від власних ідеалів, які він представляв світу, тим не менш гідно великого жалю, що книга « Теорія зовнішньої торгівлі і суміжні проблеми, пов'язані з доктрині laissez faire »не побачила світ у 1877 р., нехай і в незавершеному вигляді. Врешті-решт, він спочатку зважився завершити саме це дослідження, оскільки в даному випадку «головні факти, пов'язані з названої теми, можуть бути почерпнуті у публікованих документах», а ці факти разом з тими, які він зібрав з перших рук під час свого візиту до Сполучених Штатів і які стосуються практичного функціонування політики протекціонізму в новій країні, могли бути цілком достатніми для монографії. Пояснення почасти криється в тому факті, що, коли його здоров'я виявилося підірваним, він вважав, що йому залишилося жити лише кілька років і що ці роки варто присвятити розробці його фундаментальних ідей з проблем вартості і розподілу ».
Ще більше гідна нашого жалю відстрочка Маршаллом публікації його «Теорії грошей» до досягнення нею похилого віку, коли минулий час позбавило його ідеї свіжості, а їх виклад - гостроти і сили переконання. У цій праці, як ні в якому іншому розділі економічної науки, особливо виразно виступають оригінальність ідей і пріоритет відкриттів Маршалла; тут, як ні в якому іншому працю, видно глибина інтуїції та знань Маршалла, продемонстрована в більшій мірі, ніж у його сучасників.
У даному випадку перед нами напівсамостійним розділ предмета економічної науки, який ідеально підходить для викладу в спеціальної монографії. Однак, не рахуючи того, що знайшло втілення в його показаннях Королівським комісіям і у випадкових статтях, жоден елемент його концепцій не був своєчасно доведений до широкої публіки в його власному викладі і в його власній манері. Оскільки «гроші» були з початку 70-х років і надалі улюбленою темою його лекцій, головні ідеї Маршалла ставали відомими студентам саме таким найпростішим шляхом; в результаті в Кембриджі виникла традиція усного викладу економічних концепцій - лекції Маршалла, а потім, після його відходу на пенсію, лекції проф. Пігу; ці усні виступи дуже відрізнялися від того й (на мій погляд) дуже перевершували все те, що можна було до недавнього часу прочитати у публікованих книгах. Тут доречно спробувати дати коротке зведення головних положень вкладу Маршалла в теорію грошей.
До виникнення спору про біметалізму Маршалл нічого не надрукував з проблеми грошей, і навіть пізніше він досить довго вичікував, перш ніж втрутитися в цю суперечку [У «Економіці промисловості» (1879) не ставилася мета охопити і цей розділ економічної науки, там міститься лише стислий згадка про нього. Однак посилання в цій книзі на економічні цикли мають важливе значення.]. Перший серйозний внесок Маршалла у розробку теорії грошей містився в його відповідях на запитальник, надрукований у 1886 р. Королівської комісією по кризі в торгівлі і промисловості. Потім пішла його стаття в журналі «Контемпорері рев'ю» за березень 1887 під назвою "Заходи з регулювання коливань загального рівня цін»; трохи пізніше з'явилися його великі свідчення в Комісії по золоту і сріблу в 1887 і 1888 рр.. У 1889р. були оприлюднені його свідчення в Комітеті з грошовій системі Індії. Але в систематизованому вигляді теорії Маршалла не були узагальнені до публікації в 1923р. його книги «Гроші, кредит і торгівля». До цього часу майже всі його головні ідеї знайшли відображення в роботах інших авторів. Йому минуло 8 0 років; його сил тепер вистачало лише на те, щоб звести воєдино колишні фрагменти; їх дуже спрощена обробка, в якій він уникав труднощів і складнощів, являє собою лише слабкий відсвіт того, що він міг би дати читачам двадцять чи (ще краще) тридцять років тому. Між тим рання дійшла до нас рукопис Маршалла, написана приблизно в 1871 р., стосується аналізу кількісної теорії грошей. Тут перед нами вражаючий приклад безперервних роздумів Маршалла в період з 1867 по 1877 р., в які цілком вкладається зміст гол. IV, кн. I, його праці «Гроші, кредит і торгівля», причому викладене з набагато більшою глибиною і ілюстративністю, ніж це йому вдалося зробити п'ятдесят років по тому. Я не маю відомості про те, коли саме він прийшов до висновків, легшим основою його статті в «Контемпорері рев'ю» або його свідчень у Комісії по золоту і сріблу. Але ряд абзаців, присвячених у книзі «Економіка промисловості» питання про торговельні кризах, які він широко цитував у своїх відповідях комісії, свідчать, що він дотримувався тих самих поглядів в 1879 р. Наводжу тут найважливіші і характерні з оригінальних вкладів Маршалла в цей розділ економічної науки.
(1) Формулювання кількісної теорії грошей як складової частини загальної теорії вартості. Він завжди вчив, що вартість грошей - це, з одного боку, функція їх пропозиції, а з іншого - функція попиту на них, причому вимірюється вона «середнім запасом товарів, яким кожна особа може розташовувати в готової до продажу формі». Він продовжував пояснювати, як кожний індивід вирішує, скільки товарів тримати в готовому до продажу вигляді, в результаті зіставлення переваг цієї форми і альтернативних форм багатства.
«Мінова вартість усієї кількості монет в Королівстві, - писав він у згаданій вище рукописи від 1871 р., - у точності дорівнює вартості всієї кількості товарів, яке члени товариства вирішили тримати у своєму розпорядженні в готової до вживання формі. Таким чином, при срібною валюті, якщо нам відомо кількість унцій срібла в обігу, ми можемо визначити, якою буде вартість кожної унції срібла, виражена в інших товарах, шляхом ділення вартості даного обсягу товарів на кількість унцій срібла. Припустимо, що в середньому кожний індивід у суспільстві вирішив тримати в своєму розпорядженні товарів в готовій формі в обсязі, рівному l/10 його річного доходу. Кількість грошей, які в даному випадку виступають виключно у формі срібла, буде в Королівстві одно 1 / 10 вартості річного доходу Королівства. Припустимо, що звички населення змінюються і кожен індивід готовий, з метою отримання вигод іншими методами, скоротити свою здатність задовольняти кожну потреба в міру її виникнення. Припустимо також, що в середньому кожна людина вирішує мати у своєму розпорядженні товари в готовій формі лише в обсязі 1 / 20 свого доходу. Оскільки така ж кількість срібла не буде потрібно на його старої вартості, остання скоротиться. Відповідно срібло стануть більше застосовувати в промислових виробах, а його видобуток в рудниках буде обмежена ... »
Маршалл відзначає велику перевагу свого методу аналізу, що складається в тому, що він виключає незручну концепцію «швидкості обігу» (хоча він може показати строгу логічний зв'язок між цими двома концепціями): «Проте, коли ми намагаємося встановити зв'язок між« швидкістю обігу »і вартістю грошей, виникають серйозні складності. Мілль усвідомлює цей порок [(див. Дж. С. Мілль, «Основи політичної економії». М., «Прогрес», 1980, с. 243. - Прим. Peд.), Але не висуває способів його усунення »[Ця цитата , як і наведена вище, взято з рукопису 1871]. Маршалл давно вже розкрив також механізм, за допомогою якого недовіру до валюти підвищує ціни, зменшуючи бажання публіки тримати гроші в запасі, - явище, до якого останні події привернули загальну увагу. Маршалл також усвідомлював, що коливання рівня цін, які супроводжують економічний цикл, відповідають коливанням в обсязі «що знаходяться в розпорядженні» [Це маршалловское назву того, що я назвав «реальними залишками».] Грошей, які населення хоче тримати в запасі.
(2) Різниця між «реальної» процентною ставкою і «грошової» процентною ставкою і відповідність цієї відмінності кредитним циклом, коли вартість грошей коливається. Перша чітка характеристика цієї відмінності, як я вважаю, дана в «Принципах ...», у заключному параграфі гол. VI, кн. VI (т. II).
(3) Причинний зв'язок, в результаті якої - в сучасних кредитних системах - додаткова пропозиція грошей впливає на ціни, а також роль, яку відіграє облікова ставка. Класичне і єдине докладний виклад цієї тези, до якого впродовж багатьох років могли звертатися студенти, міститься в свідченнях Маршалла в Комісії по золоту і сріблу в 1887 р. (особливо в першій частині цих показань), а також в його показаннях у Комітеті з грошової системі Індії в 1899 р. Виникло досить дивне становище, коли один із самих фундаментальних розділів теорії грошей був протягом приблизно чверті століття доступний студентам лише у формі відповідей на запитальник урядової комісії, зацікавленої у вирішенні минущою практичної проблеми.
(4) Формулювання теорії «паритету купівельної спроможності» як визначального обмінний курс між країнами з взаємно неконвертованими валютами. По суті, теорією цієї ми зобов'язані Рікардо, але нове виклад її проф. Касселем у формі, яка застосовується до сучасних умов, було зроблено ще раніше Маршаллом в меморандумі [«Меморандум про вплив, який чинять на міжнародну торгівлю відмінності між валютами різних країн». Маршалл привів у ньому приклади про співвідношення англійської золота і російських паперових рублів, а також про співвідношення англійської золотої валюти та індійської срібної валюти. Він доводив, що тривалий відхід від паритету купівельної спроможності (не вживаючи цей термін) навряд чи можливо, за винятком таких випадків, коли має місце «загальна недовіра до економічних перспектив Росії, яке породжує у інвесторів бажання вилучити свої капітали з Росії», - чудове передбачення останніх подій. Частина цього меморандуму була відтворена в якості першої частини Програми у книзі «Гроші, кредит і торгівля».], Що супроводжував його свідчення Комісії по золоту і сріблу (1888 р.). Воно зайняло також значне місце у висновках, які він представив Комітету із грошовій системі Індії в 1899р. Наступна витяг з матеріалів, вручених Маршаллом Комісії по золоту і сріблу, являє собою квінтесенцію його теорії: «Хай країна В має неконвертовані паперові гроші (скажімо, рублі). У кожній країні ціни будуть визначатися співвідношенням між обсягом грошової маси і функціями, які вона повинна виконувати. Ціну рубля в золоті буде встановлювати хід торгівлі, точно так само як співвідношення між ціною золота в країні А і рублевими цінами в країні В (з поправкою на транспортні витрати) ».
(5) «Ланцюговий» метод складання індексів. Перша згадка про цей метод міститься у виносці до останнього розділу (озаглавленому «Як визначити одиницю купівельної спроможності») його статті «Заходи з регулювання коливань загального рівня цін» (1887).
(6) Пропозиція про введення в обіг паперових грошей (в дусі висунутих Рікардо «Пропозицій про економічні та надійних грошах»), що базуються на золото-срібному стандарті. Ця пропозиція вперше зустрічається в його відповіді Комісії по кризі в торгівлі і промисловості в 1886р. Він доводив, що звичайний біметалізм завжди виявлятиме тенденцію перетворитися на альтернативний металізм.
«Я стверджую, - продовжував він, - що, якщо виникнуть великі порушення позицій нашої валюти через збереження біметалізму, можна бути впевненим, що саме біметалізм у нас встановиться ... Мій альтернативний план відрізняється від його (Рікардо) пропозиції тим, що потрібно просто ввести сплав зливка срібла, скажімо, в 2000 грамів, зі злитком золота, скажімо, у 100 грамів, а уряд зобов'язується завжди дотримуватися готовність купити або продати такий сплав двох зливків за фіксована кількість грошей ... До реалізації цього плану може приступити будь-яка країна, не чекаючи узгодження в часі з іншими країнами ». Маршалл не наполягав на негайному введенні цієї системи, але висунув її як принаймні більш зручній, ніж система біметалізму. Те ж пропозицію він повторив в 1887 р. у статті «Заходи з регулювання коливань загального рівня цін», а також в 1888 р. в своїх показаннях Комісії по золоту і сріблу,
(7) Пропозиція запровадити «Табличний стандарт» для факультативного застосування при укладанні довгострокових контрактів. Ця пропозиція вперше з'явилося в додатку до доповіді про захист прав працівників при звільненні, який Маршалл прочитав у 1885 р. на Конференції з оплати праці в промисловості. Він потім повторив його в 1886 р. у відповіді Комісії по кризі в торгівлі і промисловості.
«Важливою проблемою у зв'язку зі звільненнями у промисловості, - писав він, - є необхідність певного знання того, яким може бути курс фунта стерлінгів найближчим часом ... Цей серйозний недолік можна значно пом'якшити прийняттям проекту, який економісти вже давно відстоюють, Пропонуючи цей захід, я мав на увазі, щоб уряд сам не займалося бізнесом, а надавало б бізнесу допомогу. Воно повинне публікувати таблиці, наскільки можливо точно показують зміни купівельної сили золота, і таким чином полегшити укладення контрактів про майбутні виплати, виражених в одиницях фіксованого купівельної сили золота ... Одиниця постійної загальної купівельної сили могла б бути використана за вільним вибором обох зацікавлених сторін майже у всіх контрактах про виплату відсотка та погашення позик, а також у багатьох контрактах про рентні платежі, про заробітну плату та платню ... Хочу підкреслити той факт, що ця пропозиція не пов'язана з формою нашої валюти, і не вимагає ніякого її зміни. Припускаю, що такий план рідко може бути придатний для цілей міжнародної торгівлі. Але його значення як стабілізуючого чинника для нашої внутрішньої економіки може бути настільки велике, а його введення може виявитися настільки легким і настільки вільним від недоліків, зазвичай супроводжують втручання уряду в бізнес, що я насмілюся рішуче наполягати на негайному його розгляді вами ».
Це важлива пропозиція Маршалла отримало подальший розвиток у його чудовому нарисі про «Заходи щодо регулювання коливань загального рівня цін», який ми вже вище згадали. Перші три розділи цього нарису були із заголовком: I. «Пороки коливається міри вартості»; II. «Дорогоцінні метали не можуть служити задовільною мірою вартості»; III. «Міра вартості, незалежна від золота і срібла». Маршаллу була властива звичка в усіх його творах поміщати в виноски найновіше або важливе з того, що йому доводилося висловлювати [Можна майже сміливо стверджувати, що було б краще читати виноски та додатки до важким томам Маршалла і не читати власне їх текст, a нe навпаки .]; наводжу витяг з виноски до названого нарису:
«Будь-який план регулювання пропозиції грошей з метою домогтися його стійкості повинен, я вважаю, бути національним, а не міжнародним. Я коротко викладу два таких плану, хоча не наполягаю ні на одному з них. Відповідно до першого, валюта буде незворотною. Як тільки 1 ф. ст. буде коштувати більше одиниці, урядове відомство стане скуповувати за гроші консолі, а коли вартість 1 ф, ст. виявиться нижче одиниці, воно стане продавати за гроші консолі ... Інший план передбачає конвертовану валюту, причому кожна банкнота в 1 ф. ст. дає право пред'являти урядовому відомству вимога на стільки золота, скільки на той момент стоїть половина одиниці, і на стільки ж срібла, скільки на той момент стоїть половина одиниці »[Другий план означає визнання системи сіметаллізма. Він схожий на концепції проф. Ірвінга Фішера про «компенсованому доларі» (тобто доларі з незмінною купівельною спроможністю. - Прим. Перекл .).].
Журнал «Економіст» висміяв систему сіметаллізма і факультативний «Табличний стандарт»; Маршалл, який завжди дещо надмірно лякався того, що його вважатимуть далеким від практики або розумніші «ділової людини» (цього легендарного монстра), не наполягав на своєму [У грудні 1923 р ., після того як я послав йому свій «Нарис монетарної реформи», він мені писав: «З роками стає все ясніше, що повинна існувати міжнародна валюта і що - сам по собі дурний - забобон, ніби золото є« природним »виразником вартості, співслужив гарну службу. Я сам себе проголосив аматорським лікарем грошей, однак не можу видавати себе за скільки-небудь серйозного фахівця в цій якості. Скоро мене не стане, але, якщо б. у мене була можливість, я поставив би питання знову прийшли в цю божественну сферу, а чи вдалося їм виявити які-небудь ліки від хвороб грошей ». Що стосується вибору між перевагами національної та міжнародної валюти, то, як мені представляється, написане Маршаллом в 1887 р. було справжньою істиною, а валюта з незмінним курсом повинна бути, принаймні, в першу чергу, національною валютою.].
Вище я обіцяв спробувати викласти причини або знайти виправдання відстрочку публікацій маршалловскіх принципів і теорій в області графічних методів економічного аналізу, його теорій зовнішньої торгівлі, грошей і кредиту. Я вважаю, що причини цього - причому деякі з них поширюються на всі періоди життя Маршалла - були частково обгрунтованими, а почасти неспроможними. Розглянемо спочатку обгрунтовані,
Маршалл, як вже зазначалося, дуже рано прийшов до думки, що голі постулати економічної теорії самі по собі мало що стоять і не наближають скільки-небудь істотно - корисні, практичні висновки. Вся справа полягає в тому, як їх застосовувати для тлумачення повсякденному економічного життя. А це вимагає глибокого знання реальних фактів з практики функціонування промисловості і торгівлі. Однак ці факти і ставлення до них окремих людей постійно і швидко змінюються. Деякі витяги з його Вступної лекції в Кембриджі ілюструють цю позицію.
«Зміна точки зору сучасного покоління на економічну науку обумовлена ​​відкриттям того, що сама людина у великій мірі являє собою породження обставин і змінюється разом з ними. Головна помилка англійських економістів початку нинішнього століття полягала не в тому, що вони ігнорували історію та статистику, а в тому, що вони розглядали людину, так сказати, як якусь постійну кількісну величину і не давали собі праці вивчати її зміни. Вони тому приписували дії факторів пропозиції та попиту набагато більш механічний і регулярний характер, ніж йому фактично було властиво. Самою істотною їх помилкою було те, що вони не побачили, наскільки сильно схильні до змін поведінку і структури індустрії. Тим часом соціалісти виявилися людьми, що володіли глибоким відчуттям і відомим знанням прихованих джерел людської поведінки, які економісти зовсім не брали до уваги. У плутанини сумбурних промов і творів соціалістів крилися мудрі спостереження і важливі міркування, з яких філософи і економісти можуть почерпнути багато повчального. У ряду негативних наслідків вузькості в роботі англійських економістів початку століття найбільш гідним жалю є те, що соціалістам була надана можливість цитувати і неправильно тлумачити економічні догми. Рікардо і його головні послідовники не роз'яснили іншим і навіть самі не віддавали собі звіт в тому, що створене ними вчення аж ніяк не є універсальною істиною, а лише універсальним механізмом, що служить для відкриття певного класу істин. Визнаючи високу ступінь і видатне значення універсальності головного напрямку економічного аналізу, я не приписую принцип універсальності економічним догмам. Це не саме втілення конкретної істини, а лише механізм для відкриття конкретної істини »[Це лише стислий виклад змісту ряду непослідовно розташованих абзаців. Окремі частини цитованої лекції були майже дослівно поміщені в «Принципах ...», кн. I, гл. IV.].
Дотримуючись подібних поглядів і живучи в часи, коли панувало засудження економістів і коли відзначені їм вище помилки його попередників завдавали максимум шкоди, Маршалл, природно, не бажав публікувати окремі розділи своєї роботи у відриві від належного застосування їх до практики. Графіки і чиста теорія самі по собі могли принести більше шкоди, ніж користі, збільшуючи протиріччя між об'єктами і методами математичних наук, з одного боку, і суспільних наук - з іншого, вони могли б придбати не той зміст, який Маршалл вважав правильним. Публікуючи свої умоглядні концепції без належного розкриття їх зв'язків з реальними процесами в суспільстві, він показував би поганий приклад. З іншого боку, необхідні факти дійсності було тоді виявляти надзвичайно важко, набагато важче, ніж у наш час. Події в 70-х і 80-х роках, особливо в Америці, розвивалися дуже швидко, і організовані джерела інформації, які тепер є в достатку, тоді навряд чи існували. За два десятки років, з 1875 по 1895 р., Маршалл, власне кажучи, енергійно опановував масою реальних фактів і розвивав свою здатність економічного аналізу, а тому праця, який він міг би опублікувати в період між 1875 і 1885 рр.., Був би набагато слабкіше того, який йому вдалося видати в період між 1885 і 1895 рр..
Інша причина, що виправдує відстрочку Маршаллом публікації його економічних вишукувань, носила особистий характер, У критичний момент його життя він захворів. Після того як його здоров'я відновилося, підготовка лекцій і час, присвячене його учням, зумовили тривалі перерви в роботі Маршалла над написанням книг. Він був занадто дотошен у пошуках точних формулювань, а також у прагненні до стислості викладу, щоб виявитися вже зрілим автором. Особливо йому не вдавалося зводити розрізнені фрагменти своїх досліджень у велике єдине ціле, і тому він постійно заново переписував їх, домагаючись їх послідовності та логічного взаємозв'язку. Він завжди намагався писати великі книги, але йому бракувало здатності швидкого здійснення своїх задумів і вміння тривало зосереджуватися (чим володів Дж. С. Мілль), йому не вистачало артистичного почуття цілого (яке було властиво Адаму Сміту), тобто якостей, які так необхідні для повного успіху великого наукового праці.
Тепер ми переходимо до пояснення того, що слід віднести до негативних причин затримки Маршаллом публікації його концепції економічної науки («економікс»). Навіть з огляду на його погляди щодо неможливості досягти якоїсь завершеності економічної науки і щодо стрімкості, з якою змінюються процеси в реальному житті, враховуючи обмеженість його літературних здібностей і вільного часу для написання книг, чи не стало фатальним рішення Маршалла відмовитися від свого початкового наміру написати ряд самостійних монографій на користь створення всеосяжного наукової праці? Я вважаю, що воно дійсно виявився фатальним і що прийняття його сприяли певні слабкості, властиві Маршаллу.
Маршалл усвідомлював своє величезне перевагу над сучасними йому економістами. У своїй Вступної лекції в 1885 р. він говорив: «Дванадцять років тому Англія мала, можливо, самої здатної групою економістів з усіх, якими коли б то не було мала одночасно будь-яка країна. Але один за іншим від нас пішли Мілль, Кейрнс, Бейджгот, Кліф Леслі, Джевонс, Ньюмарч і Фоусетт ». Не залишилося жодного економіста, який на той час міг би змагатися з Маршаллом. Своїм власним учням, які могли б продовжувати в майбутньому розвиток економічної науки, Маршалл був готовий присвятити і свій час, і свої здібності. Але він зовсім не хотів оприлюднювати свої напівсирі твори, повірити в ефективність співпраці багатьох умів і дозволити світу вчених скористатися його допомогою. Чи не намагався він, всупереч власним принципам, домагатися нездійсненною завершеності? Економічний трактат може мати велику просвітницьку, педагогічну цінність. Бути може, кожному поколінню необхідно мати свій «трактат», своє «головне блюдо». Однак у силу перехідного характеру економічних фактів і обмеженості ізольованих економічних концепцій, не вимагають чи прогрес і повсякденна користь економічної науки, щоб піонери і новатори в науці відмовилися від написання цілого трактату і вважали за краще писати брошури та монографії? Вище я применшив значення «Політичної економії» Джевонса тільки тому, що вона являє собою не більш ніж блискуче написану брошуру. Тим не менш готовність Джевонса виплеснути свої ідеї, осяяти ними світ завоювала йому високу особисте становище та нагородила його неперевершеною здатністю стимулювати творчість інших вчених. Кожен внесок Джевонса в економічну науку мав форму брошури. Мальтус зіпсував свій «Досвід закону про народонаселення», коли після першого видання перетворив його на цілий трактат. Найбільші праці Рікардо були написані у вигляді нетривких брошурок. Хіба Мілль, проявивши особливий талант у створенні свого вдалого трактату, не зробив більше для педагогіки, ніж для науки, і не завершив свою кар'єру в ролі занудного старого, що прилип до Синдбада-мореплавця наступного покоління? Економічна наука повинна зберегти одному лише Адаму Сміту славу творця об'ємного праці, вчені-економісти повинні ловити момент, засипати публіку брошурами, діяти під прапором терміновості, а безсмертя завойовувати лише випадково, якщо взагалі їм це вдасться.
Більш того, хіба Маршалл, тримаючи свої знання при собі до тих пір, поки не зміг викласти їх у завершеному вигляді, не помилявся щодо справжнього характеру свого своєрідного таланту? «Економічна наука, - стверджував він, - це не сукупність конкретної істини, а лише знаряддя для відкриття конкретної істини». Це знаряддя, в тому вигляді, в якому ми його використовуємо сьогодні, значною мірою являє собою творіння Маршалла. Він вручив його своїм учням задовго до того, як надав його світу. Створення цього знаряддя стало головним досягненням виняткового таланту Маршалла. І чим не менше він наполегливо полював за «конкретної істиною», хоча сам для себе заперечував можливість її відкриття, та й не мав необхідними якостями для цього.
У 1877 р. Маршалл відволікся від своїх досліджень, щоб допомогти своїй дружині написати «Економіку промисловості» (видану у 1879 р.), яка була задумана як навчальний посібник для викладачів вечірніх курсів при Кембриджському університеті, але яка в міру просування роботи над нею все більше перетворювалася на працю самого Маршалла, У наступні роки Маршалл виявляв усе більше невдоволення цією книжкою. Після публікації «Принципів ...» він заборонив її поширення і замінив у 1892 р. майже зовсім іншою книгою під тією ж назвою, яка в основному представляла собою скорочений варіант «Принципів ...» і «спробу пристосувати її до потреб студентів молодших курсів ». Ці настрої Маршалла, як я вважаю, були обумовлені тим, що його теорія вартості, яка в тій книжці була вперше представлена ​​публіці, по необхідності трактувалася в усіченому і незавершеному вигляді і тим не менш залишалася протягом одинадцяти років єдиним джерелом, яким широка публіка могла користуватися для судження про зазначену теорії. Його спори в «Куортерлі джорнел оф економікс" в 1887 і 1888 рр.. з американськими економістами, які читали ту маленьку книжку, відбили ці його настрої. Пізніше він виступив також проти уявлення про економічну науку як про дисципліну, яку можна розглядати як просте посібник для полуобученних викладачів вечірніх курсів, за допомогою напівсерйозним книжок читають лекцій студентам-новобранці. «Цей том, - писав він в 1910 р. японському перекладачеві книжки, виданої у 1879 р., - був задуманий в надії на те, що можливо поєднати простоту викладу з науковою точністю. Але хоча на окремі теми і можна написати спрощену книжку, головні доктрини економічної науки не можна розглядати як прості і їх не можна перетворити на такі ».
Однак ці висновки Маршалла абсолютно несправедливі до зазначеної книзі. Вона отримала високу оцінку компетентних вчених і за весь час її існування була практично найкращим з наявних коротким підручником. Якщо взагалі потрібен підручник для початківців, ця книга була в порівнянні з сучасними і попередніми їй книгами, ймовірно, найкращою з коли-небудь написаних на цю тему, набагато перевершувала підручники Фоусетт або Джевонса або будь-які з видавалися раніше. Більш того, остання частина кн. III, присвячена проблемам торгових об'єднань, профспілок, торговельних конфліктів і співпраці, явила собою першу задовільну з сучасних позицій трактування цих важливих тем.
Після того як ця книга зникла з продажу, здоров'я Маршалла остаточно розладналося. Коли він в 1881 р. відправився на лікування, його думки не займали проблеми грошей або зовнішньої торгівлі, а були зосереджені на головних теоріях, які згодом були викладені в «Принципах ...». З перервами, обумовленими його призначенням у Оксфорд, переходом до Кембриджа, підготовкою до лекцій, участю в суперечці про біметалізму і виступами в Комісії по золоту і сріблу, Маршалл наступні дев'ять років присвятив роботі над «Принципів ...». Спочатку він мав намір вмістити всі теми в один том. Його теорія розподілу склалася у 1883 і 1884 рр.. Влітку 1885 р. книга почала набувати свою остаточну форму,
Праця Маршалла швидко рухався до завершення і був виданий у липні 1890 р. До цього часу слава Маршалла була вже велика, і тому I «Принципів економічної науки» був представлений світу, який чекав цієї публікації. Книга відразу ж мала величезний успіх. Їй були присвячені передовиці і розлогі рецензії в пресі. Журналісти не могли точно визначити внесок і нововведення, внесені цією книгою в науку, але вони помітили ту незвичайну швидкість, з якою вона сповістила настання нової ери в економічній думці. «Це чудово, - писала« Пелл-Мелл Газетт », - що в одному з наших старих університетів є професор, який працю свого життя присвятив переробці науки« політичної економії »у науку про« соціальне вдосконалення ». Виникла «нова політична економія», а «стара політична економія», ця зловісна наука, «яка розглядала індивідуального людини як виключно егоїстичного і жадібного тварини, держава лише як масу таких тварин», пішла в минуле. «Дейлі кронікл» писала, що книга Маршалла «сприятиме відродженню похитнулося авторитету політичної економії і, ймовірно, стане для нинішнього покоління тим, чим були« Основи політичної економії »Дж. С. Мілля для минулого покоління». Праця Маршалла, писала «Манчестер Гардіан», «зробив майже всі інші концепції цієї науки віджилими або застарілими. Вже цілком можна передбачити, що трактат Маршалла з'явиться кордоном для розвитку політичної економії і що його вплив на напрямок і характер економічних досліджень виявиться цілком позитивним ». Тут наведені лише окремі приклади з загального хору відгуків.
Тим з нас, хто у своїй освіті перебував повністю під впливом Маршалла та його книги, важко оцінити стан економічної науки в тривалому інтервалі між «Основами політичної економії» Мілля і «Принципів економічної науки» Маршалла або точно визначити, до яких змін призвела публікація останнього праці . Нижче ми робимо спробу за допомогою нотаток, наданих проф. Еджуорт, вказати на деякі найбільш примітні аспекти вкладу, внесеного в науку цією книгою.
(1) Породжене невразумительностью Рікардо і безапеляційністю Джевонса неминуче протиріччя в тлумаченні ролі відповідно попиту і витрат виробництва у визначенні вартості було, нарешті, дозволено. Після даного Маршаллом аналізу цієї проблеми додати вже було нічого,
Новий підхід до розуміння витрат виробництва, пише проф. Еджуорт, дозволив більш чітко виявити величезну роль, яку вони відіграють у визначенні вартості; як одного разу зауважив Маршалл, класики правомірно керувалися своєю інтуїцією, коли підкреслювали переважання чинника пропозиції над чинником попиту. Реабілітація старих економістів, у великій мірі недооцінених Джевонсом, Бем-Баверк та іншими авторами 70-х і 80-х років минулого століття, справила на Еджуорт, рецензував перше видання «Принципів ...», величезне враження, виражене в такій формі:« Туман легковагої критики був розсіяний. Вічні вершини знову з'явилися у своєму природному велич, розглянутих з такою ж висоти ».
(2) Загальна ідея, що лежить в основі твердження про те, що вартість встановлюється на рівноважному рівні попиту і пропозиції, отримала таке подальший розвиток, що виявила всю своєрідну систему Коперника, згідно з якою всі елементи економічної всесвіту міцно утримують своє місце шляхом взаємного урівноваження і взаємодії [Ще в 1872 р. у своїй рецензії на книгу Джевонса Маршалл вже розвивав ідею про взаємозалежність позицій економічних факторів. «Точно так само, як кожна планета Сонячної системи, - писав він, - піддається впливу руху і впливає на рух будь-якої іншої планети, йде справа і з складовими елементами проблеми політичної економії».], Загальна теорія економічної рівноваги була підкріплена і зроблена ефективної в якості системи наукового пізнання двома глибокими додатковими концепціями - а саме теоріями «межі» і «заміщення». Поняття «межа» було поширене за рамки поняття «корисність», щоб охарактеризувати рівноважну точку в даних умовах будь-якого економічного чинника, який можна вважати здатним на невеликі коливання щодо даного рівня вартості, або щоб виявити його функціональний зв'язок з даними рівнем вартості. Поняття «заміщення» було введено для характеристики процесу, за допомогою якого «рівновагу» відновлюється або встановлюється. Зокрема, ідея «заміщення» на «межі» не тільки між альтернативними предметами споживання, але також і між факторами виробництва виявилася надзвичайно плідною. Далі йде «... подвійне ставлення, яких фактори виробництва пов'язані один з одним. З одного боку, вони часто конкурують за зайнятість: той, продуктивність якого вище, прагне витіснити інший і тим самим обмежує ціну попиту на нього. З іншого ж боку, вони формують сферу зайнятості один для одного, так як для кожного з них не існує сфери зайнятості, крім тієї, яку створюють інші; національний дивіденд, який є спільним продуктом усіх їх, і що росте разом з пропозицією кожного з них, є також єдиним джерелом попиту на будь-який з них »(т. III).
Цей метод дозволив підпорядкувати категорію заробітної плати і прибутку дії загальних законів вартості, пропозиції та попиту, так само як раніше теорія грошей була включена в теорію зазначених загальних законів. Одночасно були піддані всебічному аналізу особливості функціонування попиту і пропозиції, які визначають рівні заробітної плати робітника і прибутку підприємця.
(3) Чітким введенням елемента «часу» як чинника в економічному аналізі ми зобов'язані головним чином Маршаллу. Поняття «довгострокового» і «короткострокового» періодів належать йому, а одна з його завдань полягала в тому, щоб провести «лінію безперервності, що зв'язує програми загальної теорії рівноваги попиту та пропозиції до різних періодів ...» (т. III), До цього слід також додати інші відмінності, які ми тепер вважаємо дуже важливими для чіткого економічного аналізу і які вперше ясно сформулював Маршалл, особливо відмінності між «зовнішньої» і «внутрішньої» економією і між «основними» і «додатковими» витратами. З цих пар перша, як я розумію, виявилася досконалим нововведенням, коли з'явилися «Принципи ...»; проте друга пара вже існувала в мові промисловості, хоча і не в словнику економічного аналізу.
Встановлення відмінності між довгостроковими і короткостроковими періодами додало точність значенням поняття «нормальна» вартість, а за допомогою двох інших чисто маршалловскіх концепцій - «квазіренти» і «репрезентативною фірми» - отримала розвиток доктрина «нормального прибутку».
Все це піонерські ідеї, ігнорувати які вже не може ні одна людина, що бажає ясно мислити. Тим не менш, тут перед нами та область, в якій, на мою думку, маршалловскій аналіз найменш завершений і задовільний і в якій головне ще належить виконати. Як говорить сам Маршалл у передмові до першого видання «Принципів ..», фактор часу «лежить в основі головних труднощів при вирішенні майже будь-якої економічної проблеми».
(4) Особлива концепція «споживчої ренти» або «споживчого надлишку», що стала природним продовженням ідей Джевонса, виявилася, можливо, найменш плідної за своїми практичними результатами, ніж могло здатися на перший погляд. Але без цієї концепції як органічної частини механізму аналізу вже обійтися неможливо, і вона займає особливо важливе місце в «Принципах ...», оскільки її використання (як зазначив Еджуорт)« показує, що laissez-faire, тобто максимум вигоди, досягається необмеженої конкуренцією, зовсім не обов'язково забезпечує досягнення найбільшої можливої ​​вигоди ». Наведене Маршаллом доказ того, що за певних умов принцип необмеженої конкуренції, що розглядається як принцип максимальної суспільної вигоди, виявляється неспроможним не тільки практично, але і теоретично, мало величезне філософське значення. Але Маршалл недостатньо глибоко розвинув цей конкретний доказ, і подальше дослідження даної проблеми випало на долю улюбленого учня і наступника Маршалла, проф. Пігу, який показав, яким потужним двигуном при прокладанні шляхів в заплутаній і важкою області служить маршалловскій метод аналізу для того, хто отримав достатню освіту, щоб його добре розуміти.
(5) Тут слід також зазначити пройдений Маршаллом аналіз монополії. Можливо, що його аналіз зростаючої віддачі, особливо там, де існує зовнішня економія, заслуговує розгляду скоріше в даному випадку, ніж у наведеному вище.
Теоретичні висновки Маршалла в цій галузі та її глибоке співчуття соціалістичним ідеям поєднувалися, однак, із старомодною вірою в могутність сил конкуренції. Проф. Еджуорт пише: «Повинен відзначити глибоке враження, яке справив на мене Маршалл вже під час першої зустрічі з ним - думаю, що це було на самому початку 80-х років, - своїм твердо вираженим переконанням у тому, що конкуренція ще, можливо, дуже довго буде задавати тон в якості головного чинника, що формує вартість. Це були не його власні слова, а наведена їм у сприятливому сенсі цитата, опублікована згодом у його статті «Старе покоління економістів і нове їх покоління» [«Quarterly journal of Economics». 1886, Vol. XI, p. 129]: «Коли людина бажає продати річ за ціною, яку інша людина готовий заплатити за неї, їм вдається зустрітися і здійснити операцію, незважаючи на заборони короля, чи парламенту, або керівників тресту, або профспілки».
(6) Я не думаю, що розробкою термінології та аналітичного апарату Маршалл співслужив економістам велику службу, ніж чітким формулюванням ідеї «еластичності». У гол. III кн. III першого видання «Принципів ...» дано фактично найперше тлумачення цієї концепції, без допомоги якої прогресивна теорія вартості і розподілу навряд чи може отримати подальший розвиток. Уявлення про те, що попит може реагувати на зміну ціни в більшій чи меншій пропорційності, було, звичайно, відомо ще з часу дискусій на початку XIX ст. щодо зв'язку між пропозицією пшениці і ціною на неї. У самому справі, вельми примітно, що ні Мілль, ні Джевонс не дали собі праці більш докладно охарактеризувати це подання. Але це так. І формула цілком належить Маршаллу.
Спосіб, за допомогою якого Маршалл вводить поняття «еластичність» без будь-якої вказівки на те, що ця ідея є новою, примітний і характерний для Маршалла. Сфера дослідження, відкрита цим інструментом аналізу, знову належить до тих, в яких зрілі плоди були зібрані проф. Пігу, а не самим Маршаллом.
(7) Історичне введення до «Принципів ...» заслуговує деякого коментарю. У першому виданні кн. I включає два розділи, озаглавлені «Зростання вільної індустрії і підприємництва». В останніх виданнях велика частина з збереженого змісту цих голів була віднесена до Додатка. До цього питання Маршалл завжди підходив двояко. З одного боку, його погляди щодо постійно змінюється предмета - економічної науки - спонукали його надавати велике значення історії походження проблеми в якості поправки до ідеї про те, що сьогоднішні аксіоми вічні. Його не задовольняли також наукові, але досить плутані праці німецької історичної школи. З іншого боку, він боявся витрачати на ці питання надто багато часу (був період, коли він займався історичними дослідженнями, які, як він говорив, могли б заповнити шість томів) і перевантажити ними головний зміст його книги. У той час, коли він займався економічною історією, було дуже мало готового для використання матеріалу, і він, ймовірно, даремно витратив багато сил на блукання по історичних путівцях і на коливання з приводу місця, яке слід було приділити історичного фону в його власній книзі. Прийняте Маршаллом компромісне рішення в тому вигляді, в якому воно було реалізовано в «Принципах ...», виявилося не дуже задовільним. Все тут було зведено до широких узагальнень, для ілюстрації яких фактичних матеріалів місця не залишилося. Ймовірно, найкращим історичним працею Маршалла є його книга «Промисловість і торгівля», видана в 1919 р., тобто через багато років після її написання. Історичні пасажі в «Принципах ...» піддав різкій критиці д-р Вільям Каннінгем у промові в Королівському історичному товаристві, опублікованій в «Економіка джорнел» у 1892 р.; Маршалл, в порушення свого правила не відповідати на критику, дав йому гідну відповідь , опублікований у тому ж номері цього журналу.
Метод, яким користувався Маршалл при написанні «Принципів економічної науки», відрізняється більшою незвичністю, ніж може помітити поверхневий читач. Книга підкреслена позбавлена ​​сенсаційності й категоричності. Літературний стиль її найпростіший, без всяких красивостей. Хід міркувань автора спокійний, ясний, рідко які абзаци важко доступні або незрозумілі розумному читачеві, навіть якщо він погано розбирається в економічній науці. Зовсім відсутні претензії самого автора на новації або на оригінальність. Головні труднощі для читача представляють взаємопов'язаність і безперервність дії економічних факторів, що знайшли вираження в двох девізах Маршалла: «Природа не робить стрибків» і «Безліч в одиничному і одиничне в багатьох». Але і з урахуванням цих труднощів головне враження, яке книга справляє на що не володіють економічними знаннями читачів, особливо на тих, хто ще не просунувся далі кн. IV, полягає в тому, що вони отримують ясне, виразне і гуманне уявлення про цілком очевидні питаннях. Цим вдалим літературним стилем Маршалл досяг кількох з поставлених ним перед собою цілей. Книга стала доступною для широкої публіки. Вона підвищила суспільну репутацію економічної науки. Вона викликала мінімум суперечок. Більшості рецензентів сподобалося ставлення автора до предмета свого дослідження, до своїх попередників і до своїх читачів. Вони порадували Маршалла, звернувши увагу на те, як йому вдалося вдало виділити моральні і гостро необхідні гуманні аспекти науки, що вважалася раніше похмурою і жорстокою. Він також був задоволений тим, що рецензенти при цьому зуміли не ставити під сумнів інтелектуальний рівень книги. Більш того, з плином часу інтелектуальні якості книги практично непомітно, без жодного шуму і хвилювань, просочили британську економічну науку.
З іншого боку, літературний стиль Маршалла страждає і серйозними вадами. Недостатньо різке формулювання висунутих тез, змащені кордону між світлом і тінню, завзяте згладжування різких граней, гострих кутів, пом'якшення яскравих фарб - аж до того, що саме нове може здатися зовсім банальним, - все це дозволяє читачеві занадто легко пройти повз нового. Подібно до того, як качка виходить з води майже сухий, ми можемо проскочити цей потік ідей, майже не сприйнявши їх. Виникають у процесі аналізу труднощі заховані; вирішення найскладніших проблем віднесено до виноски; глибоке та оригінальне судження підноситься в невиразній формі. Висуваючи змістовні ідеї, автор уникає показувати свій товар лицем, він створює дуже мало можливостей, щоб ці ідеї міцно закарбувалися в думці читача. Студент може прочитати «Принципи ...», захопитися витонченістю їх стилю, подумати, що він все зрозумів, і, тим не менше, вже за тиждень майже не мати уявлення про них. Хіба ми не спостерігали такі факти, коли люди, навіть пройшли школу «Принципів ...», зіткнувшись з здалася їм новою проблемою або, здавалося б, новим рішенням, поверталися до« Принципів ... »і, врешті-решт, виявляли, що сама проблема і її краще рішення вже містилися в книзі, але зовсім не привернули до себе уваги! Від самого читача потрібне глибоке вивчення книги і самостійне її осмислення, перш ніж він пізнає хоч половину того, що міститься в прихованих ущелинах гігантської планети знань, яку являють собою «Принципи економічної науки» Маршалла,
Після публікації «Принципів ...» у 1890р. Маршалл поставив своїм головним завданням створення скороченого їх варіанту, названого «Економіка промисловості». Ця книга побачила світ у 1892 р. Він витратив також багато часу на внесення поправок в свою головну працю, найбільш важливі зміни були внесені їм у 3-е видання, що вийшло в 1895 р., і в 5-е видання, опубліковане в 1907 р . Сумнівно, щоб ступінь виробленого поліпшення книги відповідала витраченим на це зусиллям. Тим часом вони сильно перешкоджали просуванню роботи над створенням книги, яку він спочатку мав намір написати в якості II тому «Принципів ...».
Однак головна причина перерви в цій роботі крилася в тому, що в 1891 - 1894 рр.. Маршалл був членом Королівської комісії з праці. Він був дуже радий можливості ближче познайомитися з практичними аспектами предмета свого дослідження і взяв активну участь у складанні Заключного доповіді комісії. Розділи доповіді, присвячені профспілкам, мінімуму заробітної плати та нестабільності зайнятості, фактично були написані Маршаллом,
Робота Маршалла в Комісії з праці була лише одним з цілого ряду урядових завдань, які він виконував, У 1893 р, він виступав в Королівській комісії з престарілим біднякам і вніс пропозицію про об'єднання благодійних комітетів з урядовим відомством щодо реалізації Закону про бідних. На початку 1899 р. він представив Комітету з індійської валюті докладно підготовлені записки, Його матеріали з теорії грошей почасти повторювали те, що містилося в його виступах одинадцять років тому в Комісії по золоту і сріблу, але сам він вважав, що новий варіант запису по цього питання поліпшував його колишні матеріали і склав його кращу роботу з теорії грошей. Розділи її, що стосуються специфічно індійських проблем, Маршалл проілюстрував багатьма діаграмами.
Пізніше в тому ж 1899 Маршалл підготував для Королівської комісії з питань місцевого оподаткуванню «Меморандум про класифікацію імперських і місцевих податків та контингент платників податків». У 1903 р., в розпал суперечок про тарифну реформу, він на прохання міністерства фінансів написав свій чудовий меморандум «Про фіскальну політику в міжнародній торгівлі». У 1908 р. за наполяганням тодішнього міністра фінансів Ллойд Джорджа, цей меморандум був опублікований як парламентського документа, причому «в значній мірі в тому вигляді, в якому він був спочатку написаний».
За ті двадцять три роки, коли він обіймав професорську кафедру, Маршалл брав участь у трьох важливих рухах, які заслуговують на те, щоб їх відзначити окремо. Це підстава Британської економічної асоціації (тепер Королівське економічне товариство), полеміка в Кембриджі з питання про присвоєння вчених ступенів жінкам, введення в Кембриджі іспитів на отримання відзнак з економічній науці.
1. Циркуляр, що має назву «Пропозиція про заснування англійської економічної асоціації», який з'явився першим публічним виступом на користь установи Королівського економічного товариства, був поширений 24 жовтня 1890 Перший підпис під цим документом поставив Маршалл. Циркуляр запрошував всіх викладачів економічних дисциплін з будь-якого університету чи державного коледжу в Англії, членів рад статистичних товариств Лондона, Дубліна і Манчестера, членів Лондонського політекономічного клубу, а також ряд інших осіб відвідати закриті збори в Університетському коледжі в Лондоні, яке повинно було відбутися 20 листопада 1890р. під головуванням міністра фінансів, лорда Гошена, Збори мало своєю метою «обговорити пропозиції про заснування Економічного товариства або Економічної асоціації, а також про заснування економічного журналу».
2. Суперечка про допуск жінок до отримання вчених ступенів розколов в 1896 р. Кембриджський університет на два табори. Маршалл виявився у числі противників такої реформи і сприяв поразці її прихильників. Тим часом в числі учнів Маршалла було багато жінок, і зайнята ним позиція у цій суперечці завдала жорстокого удару по його власним оточенню, До того ж ще в 1873г. Маршалл у своїй першій опублікованій статті («Майбутнє трудящих класів») висловився на користь емансипації жінок.
3. Нарешті, внесок Маршалла у справу підстави Кембриджської школи.
Коли Маршалл в 1885 р. повернувся в Кембридж, твори з політичної економії були включені в програму іспитів на отримання відзнак з гуманітарних наук і з історії. Роздільне створення цих двох наукових дисциплін приблизно за двадцять років до того вчинила глибоку революцію в лібералізації навчальних програм Кембриджського університету. Але майже відразу ж після того, як він став професором, Маршалл гостро усвідомив, що настав час зробити ще один крок вперед; особливо його не влаштовувало те, що в існуючих навчальних програмах малося на увазі, ніби економіка - це такий предмет, який цілком можна розглядати як допоміжний. Після повернення до Кембриджа в 1885 р. він негайно повстав проти того, щоб його лекції були адаптовані до вимог екзаменаційної програми, до якої предмет «економікс» входив би лише як складова частина. Його Вступна лекція містила, по суті, вимога про те, щоб предмет «економікс» отримав новий статус, саме так це витлумачив Сіджуік. Наступна витяг з цієї лекції Маршалла має відоме історичне значення, оскільки вона являє собою практично перший снаряд у битві за самостійний статус, який згодом предмет «економікс» завоював собі майже всюди:
«Необхідно більш глибоке і більш наукове знання фактів; потрібна більш строга і більш повна система наукових знань у цій галузі, система, яка була б здатна аналізувати економічні проблеми нашої епохи і сприяти їх вирішенню. Розумне створення і застосування цієї системи являє собою нашу найпершу задачу, а виконання її вимагає всіх здібностей широко утвореного вченого. У викладанні економічної науки надмірно вживалися красномовство і показна ерудиція. Вони гарні на своєму місці, але тепер найбільше потрібно вміння тверезо і чітко виявляти і аналізувати взаємодію безлічі взаємозалежних причин. Якщо не вважати виняткових геніїв, цю здатність ми в рідкісних випадках виявляємо тільки у тих, хто пройшов сувору школу новітніх наук. У Кембриджі більше таких людей, ніж у будь-якому іншому університеті у світі. Але, на жаль, лише деякі з них звертаються до вирішення зазначеного завдання. Частково це обумовлено тим, що єдиний навчальний план, в якому економічна наука повинна займати дуже важливе місце, - це програма іспитів на отримання відзнак з гуманітарних наук. А багатьох з тих, хто здатний був би займатися найглибшими та найбільш важкими економічними дослідженнями, не приваблюють метафізичні дисципліни, які потрібно вивчати за програмою підготовки до здачі іспитів на здобуття відзнаки ».
Ця вимога Маршалла узгоджується з концепцією економічної науки, яка лежить в основі його власних досліджень. Маршалл був першим в історії великим економістом в справжньому сенсі цього слова, першим, хто своє життя присвятив створенню економічної науки у вигляді самостійного предмета, що будується на власних постулатах і відрізняється таким же високим рівнем наукової точності, як природні або біологічні науки. Маршалл був першим, хто зайняв по відношенню до цього предмету професійно наукову позицію, як до наукової дисципліни, що стоїть над поточними суперечками і поза ними, дисципліни, настільки ж далекою від політики і політичних поглядів, як фізіологія від уявлень рядового лікаря.
Таким чином, і у формальному сенсі Маршалл був засновником Кембриджської школи. Він тим більше був її засновником в неофіційних відносинах з багатьма поколіннями своїх учнів, в тих відносинах, які грали таку велику роль у всій його життя як вченого й у становленні наукової кар'єри самих його учнів,
Маршалл вийшов у відставку з поста керівника кафедри політичної економії в 1908 р., у віці 66 років. ... Звільнившись від читання лекцій і від відповідальності за учнів, він тепер отримав можливість витрачати час і що залишилися в нього сили на доопрацювання головної праці свого життя. З часу публікації «Принципів ...» пройшло 18 років, і з тих пір у нього накопичилося безліч матеріалів, які потрібно було узагальнити та втілити у книги. Він часто міняв плани щодо обсягу та змісту своїх наступних томів, а велика кількість матеріалів, які треба було обробити, перевищувало його здатність їх систематизувати. У передмові до 5-го видання «Принципів ...» (1907 р.) він розповідає, що в 1895 р. він вирішив згрупувати свій матеріал у три томи: I. «Сучасні умови функціонування промисловості і торгівлі»; II. «Кредит і зайнятість»; III, «Економічні функції уряду». Але він мав намір зосередитися спочатку на двох з них: I. «Національна промисловість і торгівля»; II. «Гроші, кредит і зайнятість». Таким був його остаточний план, хоча з часом тема «зайнятість» була замінена у другому з цих томів темою «міжнародна торгівля», І все ж пройшло ще дванадцять років до тих пір, коли в 1919 р., на 77-му році його життя, була видана книга «Промисловість і торгівля».
«Промисловість і торгівля» - це зовсім інший тип книги, ніж «Принципи ...». Більша її частина носить описовий характер, Ціла третина книги присвячена економічної теорії та узагальнює результати його багаторічних досліджень у цій області. Поєднання її окремих частин в одному томі дещо штучним. Труднощі такого їх поєднання, преследовавшіе0 його стільки років, йому так і не вдалося подолати. Книга ця представляє не стільки структурну єдність, скільки можливість поєднати ряд частково пов'язаних між собою проблем, про які Маршалл міг сказати світові щось важливе. Це особливо відноситься до містяться в ній 16 додатків, які представляють собою застосований Маршаллом спосіб публікації низки індивідуальних монографій чи статей. З них деякі були написані за багато років до видання цієї книги. Вони цілком підходили для самостійної публікації, і слід вважати помилкою Маршалла, що він їх стільки років тримав у столі.
Ці три книги, на які ділиться весь тому, як і додатки, дуже мало постраждали б, якби вони були видані окремо. Книга I, озаглавлена ​​«Деякі коріння нинішніх проблем індустрії і торгівлі», містить історію боротьби за індустріальне лідерство Англії, Франції, Німеччини та Сполучених Штатів, головним чином протягом другої половини XIX ст. Книга II - «Пануючі тенденції в організації бізнесу», - хоча і не строго історична, в основному також містить огляд еволюції форм організації бізнесу протягом другої половини XIX ст. Книга I являє собою огляд економічного розвитку того періоду в національних масштабах. Книга II містить огляд техніко-економічного розвитку цих країн. Книга III - «Монополістичні тенденції: їх зв'язок із суспільним добробутом» - розглядає більш детально спеціальні проблеми того ж періоду, пов'язані з транспортом, трестам, картелів і комбінатам.
Таким чином, полягає в книзі єдність виникає з тієї обставини, що вона представляє собою аналіз форм індивідуалістичного капіталізму, усталеного в Західній Європі до 1900г., Характеристику їх зміни і ступеня їх відповідності інтересам суспільства. Взятий в цілому, ця праця служить ілюстрацією того, що Маршалл завжди прагнув підкреслювати, а саме минущий і змінюється характер форм організації бізнесу, форм, в яких знаходить втілення економічна діяльність. Він звертає особливу увагу на ненадійність, нестійкість тієї бази, на якій будувалася індустріальне лідерство Англії.
Проте головна цінність цієї праці полягає в чомусь менш конкретному і більш загальному, ніж його позначені теми. Вона містить плоди досліджень і глибоких висновків Маршалла по безлічі різних проблем. Ця праця - не залізниця, а рудник, і, подібно до «Принципів ...», він являє собою книгу, в яку слід вгризатися в пошуках прихованої в ній мудрості. Повторюю, подібно до «Принципів ...», вона здається легкою, і все ж, як я вважаю, вона може бути більш корисною для того, хто вже щось знає в економіці, ніж для початківця. Вона містить ідеї, вихідні позиції для багатьох досліджень. Я не знаю кращої книги, яка рекомендувала б напрями оригінальних досліджень для має до цього схильність Гегеля. Однак, для недосвідченого наявні в книзі широкі узагальнення занадто заховані, згладжені, вишукані, розпливчасті, щоб він міг їх вловити.
У серпні 1922 р., незабаром після свого вісімдесятиріччя, Маршалл завершив книгу «Гроші, кредит і торгівля», і в наступному році вона побачила світ. Зміст її дещо відрізнялося від наміченого автором плану, вона не включала «вивчення впливу на життя і працю людини, який чиниться наявними ресурсами робочої сили». Але Маршаллу вдалося в цій книзі втілити свій внесок у теорії грошей і зовнішньої торгівлі. Вона, правда, складена з колишніх фрагментів, частина яких була написана fine п'ятдесят років тому ... Але вона містить багато матеріальний і ідей, об'єднує багато висновків, які в іншому випадку були б важко доступні або зовсім недоступні для вивчають економічну науку. Проф. Еджуорт писав про неї в «Економіка джорнел», що, хоча багато чого в ній було написано в 80-х роках минулого століття, багато що в ній стануть читати і в 80-х роках нинішнього століття.
В кінці свого життя Маршалл мав намір написати ще одну книгу під назвою «Прогрес: його економічні умови». Однак цей намір йому вже не вдалося здійснити.
За два тижні до свого 82-річчя, 13 липня 1924 р., Маршалл помер.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Міжнародні відносини та світова економіка | Біографія | 194.5кб. | скачати

Схожі роботи:
А Маршалл Я вмію стрибати через калюжі
А Маршалл основоположник неокласичної економічної теорії
Маркетинг як концепція ринкового управління на прикладі компанії Маршалл
Альфред Хічкок
Адлер Альфред
Альфред де Мюссе
Альфред Вебер
Альфред Бернхард Нобель
Альфред Слоан Прічард мл
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru