Адміністративні правопорушення

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст
1. Поняття та особливості адміністративної відповідальності
2. Складіть схему «Класифікація правових актів виконавчої влади в РФ
3. Назвіть ознаки адміністративного правопорушення
Завдання
Список використаної літератури.


1. Поняття та особливості адміністративної відповідальності

Адміністративна відповідальність поряд з кримінальної, цивільної та дисциплінарної є одним з видів юридичної відповідальності, що встановлюється державою шляхом видання правових норм, що визначають підстави відповідальності, заходи, які можуть застосовуватися до порушників, порядок розгляду справ про правопорушення і виконання цих заходів.
У теорії права юридична відповідальність розуміється як реалізація правової санкції у разі правопорушення, застосування до правопорушника покарання, оскільки воно є і в догану за порушення трудової дисципліни, і в адміністративному штраф, і в позбавленні волі, і в цивільно-правової неустойку.
При наявності юридичного факту - адміністративного правопорушення - включається механізм санкції правової норми, і санкція з потенційної можливості застосування покарання перетворюється в дійсне адміністративне покарання.
В адміністративному праві з усіх численних заходів адміністративного примусу (огляд, реквізиція, затримання, вилучення і т.д.) тільки призначення адміністративного покарання тягне настання адміністративної відповідальності.
Отже, адміністративна відповідальність - це реалізація адміністративно-правових санкцій, застосування уповноваженим органом чи посадовою особою адміністративних покарань до громадян та юридичним особам, які вчинили правопорушення.
Адміністративну відповідальність характеризують деякі ознаки, загальні для всіх видів юридичної відповідальності.
По-перше, вона являє собою державний примус, оскільки реалізація владних повноважень здійснюється через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.
По-друге, це правове примус, що підкоряється загальним принципам законності і справедливості права. Адміністративна відповідальність застосовується на основі правової регламентації її обсягу і меж, нормативного встановлення підстав, змісту і процесуальних форм реалізації конкретних адміністративних покарань. Норми, які регулюють складові елементи адміністративної відповідальності, в сукупності являють собою самостійний інститут адміністративного права.
По-третє, вона тягне за собою настання несприятливих наслідків для правопорушників, передбачених санкцією правової норми. За змістом заходи адміністративної відповідальності виражаються у передбачених Кодексом про адміністративні правопорушення позбавлення або обмеження прав і свобод порушників, оскільки іншим чином надати примусове вплив на цих осіб неможливо. Несприятливі наслідки для правопорушника можуть наступати у вигляді позбавлень або обмежень морального (попередження), матеріального (штраф, конфіскація, оплатне вилучення) або фізичного характеру (адміністративний арешт).
По-четверте, в заходи адміністративної відповідальності міститься підсумкова правова оцінка діяння і порушника від імені держави. Саме адміністративне покарання являє собою «остаточну, останню інстанцію» у боротьбі з правопорушеннями, то є рішення питання по суті, і винний у відповідності з характером і суспільною небезпекою вчиненого піддається адміністративному покаранню.
Цей ознака юридичної відповідальності взагалі та адміністративної відповідальності, зокрема, найбільш яскраво виражає її специфіку, а саме: засудження винного поведінки від імені держави, державне осуд правопорушника.
По-п'яте, юридична відповідальність завжди розглядалася в якості результату правопорушення, тобто це ретроспективна, або негативна, відповідальність на відміну від так званої позитивної (позитивної) відповідальності, яка розуміється як відповідальність за доручену справу, за виконання поставленого завдання, коли вона збігається з поняттям правового обов'язку або боргу.
Які ж основні риси адміністративної відповідальності, притаманні лише даному інституту адміністративного права?
1. Адміністративну відповідальність можна розглядати як правову відповідальність за адміністративні правопорушення. При цьому слід врахувати, що об'єктом посягання є відносини в сфері державного управління, а також деякі інші. Так, адміністративна відповідальність встановлюється за посягання на митні, податкові відносини, відносини, пов'язані із захистом власності, з охороною прав громадян, природи, здоров'я населення, торгівлі і т.д.
Разом з тим адміністративна відповідальність застосовується за порушення не кожної норми адміністративного права, а тих з них, які містять вказівку на адміністративну відповідальність.
2. Адміністративна відповідальність використовується як важливий засіб правоохорони, боротьби з особливим видом порушень - адміністративними правопорушеннями, які хоч і не такі небезпечні, як злочини, але відбуваються набагато частіше. Їх небезпека полягає не тільки в характері самих протиправних дій або бездіяльності, але і в значній поширеності.
3. Адміністративна відповідальність відрізняється своїм суб'єктним складом. Суб'єктами цього виду відповідальності є як фізичні, так і юридичні особи - підприємства, організації.
4. За своєю сутністю адміністративна відповідальність являє собою вплив, який чиниться повноважним органом держави на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення. Мета цього впливу полягає у вихованні винного в дусі поваги до закону і правопорядку, а також у попередженні скоєння нових правопорушень як особами, залученими до адміністративної відповідальності, так і іншими громадянами.
5. Порушення адміністративно-правових норм тягне за собою застосування заходів адміністративного примусу, одним із видів яких є адміністративні покарання. Саме ці останні, на відміну від заходів попередження, припинення і процесуальних заходів забезпечення провадження у справі, застосовуються в результаті залучення до адміністративної відповідальності.
6. Адміністративну відповідальність відрізняє порядок її встановлення. Відповідно до п. «к» ч.1 ст.72 Конституції РФ адміністративне і адміністративно-процесуальне законодавство, а отже, і встановлення адміністративної відповідальності відносяться до спільної ведення Російської Федерації і її суб'єктів. З урахуванням положень ст.1.1 КоАП це означає, що адміністративна відповідальність характеризується множинністю органів державної влади, повноважних її встановлювати. До них в даний час відносяться законодавчі органи Російської Федерації і її суб'єктів.
Кодекс про адміністративні правопорушення передбачає встановлення адміністративної відповідальності тільки цим Кодексом та прийнятими відповідно до нього законами суб'єктів РФ про адміністративні правопорушення.
При цьому до ведення Російської Федерації віднесено встановлення: загальних положень і принципів законодавства про адміністративні правопорушення; переліку видів адміністративних покарань та правил їх застосування; адміністративної відповідальності з питань, які мають федеральне значення, в тому числі адміністративної відповідальності за порушення правил і норм, передбачених федеральними законами та іншими нормативними правовими актами РФ; порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення, в тому числі встановлення заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення; порядку виконання постанов про призначення адміністративних покарань.
Значить, норми права, що містяться у знову прийнятих федеральних законах і вносять зміни або доповнення до чинного Кодексу про адміністративні правопорушення, повинні в обов'язковому порядку вноситися в даний Кодекс.
Адміністративна відповідальність за правопорушення, що носять регіональний характер (порушення правил благоустрою населених пунктів, громадського порядку тощо), тобто, що знаходяться поза предметів ведення Російської Федерації, може бути встановлена ​​законами суб'єктів РФ, що здійснюють, таким чином, власне правове регулювання в даній сфері.
Заходи адміністративної відповідальності застосовуються широким колом уповноважених органів і посадових осіб. Всі вони, реалізуючи свої повноваження, призначають правопорушникам адміністративні покарання.
До них відносяться судді (світові судді), комісії у справах неповнолітніх і захисту їх прав, численні органи виконавчої влади. Законами суб'єктів РФ до них можуть бути віднесені адміністративні комісії та інші колегіальні органи.
У Кодексі про адміністративні правопорушення тепер розширено коло справ, що розглядаються суддями. Розширено і їх виняткова компетенція за рахунок віднесення до їх відання призначення, крім адміністративного арешту, ряду інших адміністративних покарань: позбавлення спеціальних прав, конфіскації, возмездного вилучення ряду предметів, дискваліфікації, адміністративного видворення іноземних громадян та осіб без громадянства за межі Російської Федерації.
Заходи адміністративної відповідальності застосовуються органами та посадовими особами у відношенні не підлеглих їм по службі порушників, не пов'язаних з ними службово-трудовими відносинами. Дана обставина дозволяє відрізнити адміністративну відповідальність від дисциплінарної, до якої залучаються керівники, робітники, службовці та допоміжний персонал, як правило, в порядку підлеглості вищим органом або посадовою особою.
Залучення до адміністративної відповідальності і призначення адміністративного покарання не тягне для порушника судимості і не є підставою звільнення його з роботи.
Адміністративну відповідальність характеризує особливий процесуальний порядок її реалізації. Своєю відносною простотою, оперативністю і економічністю він відрізняється від кримінального і цивільного судочинства.
У всіх випадках відповідальність за адміністративні правопорушення настає перед державою, яка встановлює повноваження органів (посадових осіб) по розгляду справ про ці правопорушення та призначенням покарань.
Цією обставиною адміністративна відповідальність подібна до кримінальної та відрізняється від дисциплінарної, а також цивільно-правовий. Відповідальність останніх двох видів наступає, головним чином, перед суб'єктом договірних і позадоговірних цивільно-правових або трудових відносин.
Важлива риса адміністративної відповідальності полягає в тому, що її можна розглядати як сукупність матеріальних і процесуальних правовідносин, тобто матеріально-деліктних, викликаних вчиненням конкретного правопорушення, та адміністративно-процесуальних, пов'язаних з необхідністю зібрати матеріали про правопорушення та особі, його вчинила, розглянути справу , винести законне, обгрунтоване і справедливе рішення, забезпечити його виконання.

2. Складіть схему «Класифікація правових актів виконавчої влади в РФ

В даний час на федеральному рівні використовуються наступні офіційні найменування правових актів управління:
укази
розпорядження
Президента Російської Федерації
постанови
розпорядження
Уряду Російської Федерації
постанови
накази
розпорядження
інструкції
правила
положення
статути
видаються федеральними органами виконавчої влади
(Міністерствами, федеральними службами, федеральними агентствами
На рівні суб'єктів:
укази
розпорядження
Вищої посадової особи суб'єкта РФ
При цьому:
Указ - нормативний акт, що видається главою держави (вищої посадової особи суб'єкта РФ). Указом проводиться призначення та звільнення з посади вищих посадових осіб, вводиться режим надзвичайного стану або воєнного стану, проводиться нагородження орденами і медалями, присвоєння вищих військових і почесних звань, оформляються рішення загальнормативний характеру.
Розпорядження - один з видів підзаконних актів (Президента РФ, Уряду РФ та ін), акт органу влади або управління, виданий у рамках його компетенції і має обов'язкову силу для фізичних та юридичних осіб, яким розпорядження адресовано.
Постанова - нормативний правовий акт, що приймається органом виконавчої влади, що діє на основі колегіальності.
Наказ - нормативний правовий акт розпорядчого характеру, що видається одноосібно керівником органу виконавчої влади.
Інструкція - нормативний правовий акт органу виконавчої влади, яким регулюється порядок будь-якої діяльності.
Видаються органами виконавчої влади інші акти (положення, вказівки, правила та ін) затверджуються відповідно наказами чи постановами.
Регламент - нормативний правовий акт, що регулює порядок діяльності будь-якого державного органу та його підрозділи.
Положення - нормативний правовий акт, детально регламентує правовий статус, організацію, порядок діяльності державних органів, організацій і установ, а також визначає їх взаємини з іншими органами, організаціями, установами та громадянами.
Правила - нормативний правовий акт, що визначає норми поведінки громадян, інших суб'єктів права в тій чи іншій сфері суспільних відносин, порядок організації будь-якої діяльності.

3. Назвіть ознаки адміністративного правопорушення
Головні ознаки та юридична характеристика адміністративних правопорушень містяться в Кодексі РФ про адміністративні правопорушення.
У Кодексі (ст.2.1) сформульоване офіційне визначення такого правопорушення: адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія (бездіяльність) фізичної або юридичної особи, за яке цим Кодексом чи законами суб'єктів РФ про адміністративні правопорушення встановлена ​​адміністративна відповідальність.
При цьому адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені Кодексом та іншими нормативними актами, настає за умови, що ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до чинного законодавства кримінальної відповідальності.
Поняття адміністративного правопорушення охоплює ряд ознак.
По-перше, це діяння, тобто дія або бездіяльність, по-друге, суспільно небезпечне, по-третє, протиправне, по-четверте, винна, по-п'яте, каране діяння.
Адміністративне правопорушення як діяння являє собою єдність фізичного і психічного, тобто це усвідомлений, вольовий акт людської поведінки, вираженого в підконтрольному свідомості мотивованій дії або бездіяльності, передбаченому конкретної статтею Кодексу про адміністративні правопорушення. Воно включає в себе мету, засоби, результат і сам процес діяння, а також охоплює такі особистісні категорії, як мотиви, ціннісні орієнтації, психологічне ставлення до скоєного.
Адміністративне правопорушення - це варіант юридичної патології, відхилень у поведінці, яке приймає форму дії або бездіяльності.
Дія - це активне порушення встановленої обов'язки або законного вимоги; порушення конкретної заборони, правила, норми, стандарту (наприклад, керування транспортними засобами водіями, які перебувають у стані сп'яніння, порушення правил користування житловими приміщеннями, порушення вимог державних стандартів, правил обов'язкової сертифікації, порушення вимог нормативних документів щодо забезпечення єдності вимірювань).
Бездіяльність - це пасивна поведінка, що виражається в несовершении обличчям тих дій, які вона повинна була і могла учинити в силу лежачих на неї обов'язків (наприклад, ухилення від подання декларації про доходи, невиконання приписів федерального антимонопольного органу, невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків по вихованню та навчанню дітей).
Сутність адміністративного правопорушення визначається його суспільною небезпекою. Держава, закріплюючи в нормах права обов'язкові правила поведінки, передбачає можливість застосування за їх порушення державного примусу. Саме суспільна небезпека правопорушення обумовлює відповідальність за його вчинення. Відсутність даної ознаки свідчить і про відсутність правопорушення.
Будь-яке адміністративне правопорушення, зазіхаючи на встановлений порядок, заподіює йому ту чи іншу шкоду, порушує упорядкованість, узгодженість, гармонійність управлінських відносин. При цьому небажаний результат може проявлятися як у реальному шкоду (дрібне розкрадання, безквитковий проїзд), так і в створенні умов для настання шкоди (порушення санітарно-гігієнічних і санітарно-протиепідемічних правил).
Законодавець при визначенні в ст.2.1 КоАП адміністративного правопорушення у числі його ознак не називає суспільну небезпеку, на відміну від поняття злочину.
Проте його шкідливість констатована більшістю диспозицій норм, що складають зміст названої Кодексу.
Тим не менш, дискусія про суспільну небезпеку адміністративних правопорушень у теорії адміністративного права триває. Так, в юридичній літературі висловлюється думка, згідно з яким суспільна небезпека діяння властива тільки злочинам, а адміністративний проступок характеризується лише «шкідливістю». Як бачиться, адміністративним правопорушенням властива не просто шкідливість або шкодочинність, а саме суспільна небезпека, як матеріальна ознака будь-якого правопорушення.
Справді, важко, просто неможливо відмовити в суспільної небезпеки адміністративних правопорушень, які посягають на безпеку дорожнього руху, пожежну безпеку (в результаті цих порушень щорічно гинуть десятки тисяч людей), порушують правила, пов'язані з придбанням, зберіганням та використанням вогнепальної мисливської чи службового зброї, вибухових речовин, радіоактивних ізотопів, сильнодіючих отрут і багато чого іншого. В якості прикладу можна навести й багато адміністративних правопорушення, вчинені в особливих умовах: стихійні лиха, епідемії, епізоотії, техногенні катастрофи, масові заворушення, а також обстановка надзвичайного стану. В останні роки зросла суспільна небезпека економічних адміністративних правопорушень у податкової, митної та інших сферах.
Між тим деякі автори спрощують ситуацію, вважаючи, що у зв'язку з відсутністю у адміністративних правопорушень суспільної небезпеки їх можна легко відмежувати від злочинів. Це, звичайно, оману. Єдиним критерієм відмежування адміністративного правопорушення від злочину може бути лише ступінь суспільної небезпеки, яка, природно, різна у цих видів правопорушень.
Порушення названих вище обов'язкових правил іноді може спричинити кримінальну відповідальність, якщо це прямо передбачено Кримінальним кодексом РФ. Але в більшості випадків шкода від кожного порушення таких правил не настільки великий, щоб залучати до кримінальної відповідальності порушників, визнавати їх злочинцями. Для подібних випадків, а вони найбільш часті, держава і заснувало адміністративну відповідальність, яка за характером заходів нерідко не менш сувора, ніж кримінальна, але не тягне судимості і застосовується, як правило, органами виконавчої влади, тобто більш оперативно, на основі менш складного процесу, ніж кримінальний.
Ознака суспільної небезпеки діяння не є незмінним, назавжди визнаним суспільством і закріпленим у праві. Часи змінюються. Розвиток суспільства і держави, науково-технічний прогрес і багато іншого вносять істотні корективи в критерії визнання діяння суспільно небезпечним. Законодавець, «вловлюючи» зміни в суспільстві, громадській думці, правосвідомості громадян, може відмовити у визнанні суспільної небезпеки, отже, карності тих чи інших діянь (наприклад, спекуляції, мужолозтва, бродяжництва) і, навпаки, встановити, зокрема, адміністративну відповідальність за нові суспільно небезпечні діяння, які такими раніше не були (наприклад, податкові, бюджетні, митні, військові, міграційні правопорушення).
Правом визначати наявність або відсутність суспільної небезпеки адміністративного правопорушення (діяння) мають в рамках «адміністративного розсуду» і правопріменітелі. Так, ст.2.9 КоАП встановлює, що при малозначності, а значить, і відсутності суспільної небезпеки скоєного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При цьому адміністративне правопорушення може бути визнано малозначним, якщо воно, по-перше, не завдало шкоди і, по-друге, не створило загрози заподіяння шкоди особі, суспільству або державі.
Юридичним виразом ознаки суспільної небезпеки адміністративного правопорушення є протиправність. Держава, визнаючи ту чи іншу дію або бездіяльність суспільно небезпечним, встановлює правові заборони на їх вчинення. Протиправність полягає в тому, що певна особа здійснює дію, заборонене нормою права, або не робить дії, запропонованого правовим актом.
Адміністративне правопорушення посягає на регульовані і охоронювані нормами адміністративного права суспільні відносини. Протиправність діяння полягає в порушенні або невиконанні юридичним обличчям, посадовою особою або громадянином встановлених правил, норм, стандартів і вимог. При цьому протиправне діяння не зв'язується правовою нормою з обов'язковим настанням шкідливих наслідків. Для залучення до адміністративної відповідальності зазвичай достатньо самого факту порушення (невиконання) положень, передбачених в правовою нормою, оскільки адміністративні правопорушення у даній сфері вважаються закінченими з моменту здійснення самих протиправних діянь, тобто створення загрози тим чи іншим громадським відносинам.
Крім того, необхідно мати на увазі, що протиправність полягає у вчиненні діяння, що порушує норми не тільки адміністративного, а й ряду інших галузей права, наприклад конституційного, цивільного, фінансового, податкового, митного, земельного, екологічного, трудового. Головне тут полягає в тому, що дотримання цих норм права охороняється заходами адміністративної відповідальності.
Таким чином, заходи адміністративного покарання можуть бути застосовані лише в тому випадку, якщо конкретне діяння передбачено нормою права. Іншими словами, діяння, що не є протиправним (спрямованим проти права), не можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення, і воно не може спричинити адміністративну відповідальність.
Адміністративним правопорушенням є винна дія або бездіяльність, тобто діяння, що представляє собою прояв волі і розуму діючого (або недіючого) особи. У суспільстві діють люди, що володіють свідомістю, що надходять обдумано, які прагнуть до визначеним цілям. Тут ніщо не робиться без свідомого наміру, без бажаної мети. Людина, здійснюючи той чи інший проступок, усвідомлює його результат, передбачає і враховує його наслідки.
При вчиненні адміністративного проступку вина може виражатися у формі, як умислу, так і необережності. Вина - це психічне ставлення правопорушника до здійсненого суспільно небезпечного, протиправному дії чи бездіяльності, його наслідків у формі умислу або необережності. Наявність провини правопорушника (фізичної або юридичної особи) в тій чи іншій формі є необхідною ознакою адміністративного правопорушення.
Разом з тим КпАП у ст.2.1 «Адміністративне правопорушення» дає нове досить специфічне визначення провини юридичної особи: «Юридична особа визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, якщо буде встановлено, що в нього була можливість для дотримання правил і норм, за порушення яких справжнім Кодексом або законом суб'єкта Російської Федерації передбачена адміністративна відповідальність, але даною особою не були прийняті всі залежні від нього заходів щодо їх дотримання ».
Важлива ознака адміністративного правопорушення - його адміністративна карність. Конкретне дію бездіяльність може бути визнано адміністративним правопорушенням тільки в тому випадку, якщо за його вчинення законодавством передбачена адміністративна відповідальність.
Ознака адміністративної караності тісно пов'язаний з юридичними наслідками застосування заходів адміністративної відповідальності. Їх суть полягає в тому, що застосування до правопорушника адміністративного покарання тягне для нього стан адміністративне покарання; в його правовий статус включається елемент, що характеризує нове правове положення особистості.
Статтею 4.6 КпАП встановлено, що стан адміністративне покарання, як правило, якщо інше не встановлено законом, триває протягом року з дня закінчення виконання постанови про призначення адміністративного покарання і анулюється після його закінчення автоматично, тобто без особливого рішення чи санкціонування будь-якого державного органу або посадової особи. Особа після закінчення цього терміну вважається не підданим адміністративному покаранню.
Повторне вчинення адміністративного правопорушення у стані адміністративне покарання до закінчення строків давності притягнення до відповідальності, встановлених чинним законодавством, може спричинити призначення більш суворого адміністративного покарання, як правило, великих штрафних санкцій і навіть адміністративного арешту.

Завдання:
Визначте, які з наведених нижче заходів впливу є адміністративними покараннями: попередження, зауваження, сувора догана, арешт майна, призупинення роботи їдальні, переклад на менш оплачувану роботу, позбавлення права на полювання, звільнення, конфіскація предмета (фінського ножа), пониження в посаді, оплатне вилучення мисливської рушниці, зниження у військовому званні, штраф, знесення самовільно зведеної будови, вилучення речей і документів, призначення в наряд поза чергою, адміністративний арешт.
Рішення:
Відповідно до ст.3.2 Кодексу про адміністративні правопорушення види адміністративних покарань наступні:
- Попередження;
- Адміністративний штраф;
- Оплатне вилучення знаряддя вчинення або предмета адміністративного правопорушення;
- Конфіскація гармати скоєння чи предмета адміністративного правопорушення;
- Позбавлення спеціального права, наданого фізичній особі;
- Адміністративний арешт;
- Адміністративне видворення за межі Російської Федерації іноземного громадянина або особи без громадянства;
- Дискваліфікація;
- Адміністративне призупинення діяльності.
Таким чином, із зазначених у завданні, безперечно адміністративними покарання є:
- Попередження;
- Штраф;
- Адміністративний арешт.
Призупинення роботи їдальні - це адміністративне призупинення діяльності (ст.3.12 КРФоАП). Адміністративне призупинення діяльності застосовується у разі загрози життю або здоров'ю людей, виникнення епідемії, епізоотії, зараження (засмічення) підкарантинних об'єктів карантинними об'єктами, настання радіаційної аварії або техногенної катастрофи тощо обставин.
Оплатне вилучення мисливської рушниці - це конфіскація гармати скоєння правопорушення (ст.3.7 КРФоАП).
Конфіскація предмета (фінського ножа) - це конфіскація предмета адміністративного правопорушення (ст.3.7 КРФоАП).
Позбавлення права на полювання - позбавлення спеціального права (ст.3.8 КРФоАП).
Зниження у військовому званні - це дисциплінарне стягнення, що застосовується до військовослужбовців.
Переклад на нижчеоплачувану роботу - міра у сфері трудових відносин.
Зниження в посаді - захід, який застосовується до державного (муніципального) службовцю в рамках відносин державної (муніципальної) служби.
Зауваження, догана і звільнення - це дисциплінарні стягнення у трудових правовідносинах.
Знесення самовільно зведеної будови - міра майнового характеру - адміністративного припинення (адміністративно-відновлювальна міра).
Призначення в наряд поза чергою - дисциплінарне стягнення, що застосовується до військовослужбовців.
Арешт майна - або забезпечувальна міра, яку дію при виконанні виконавчого документа (арешт та реалізація майна).
Вилучення речей і документів - міра адміністративного припинення.

Список використаної літератури

1. Конституція Російської Федерації від 12 грудня 1993 роки / / Російська газета від 25.12.1993. «237.
2. Кодекс Кодекс України про адміністративні правопорушення від 30.12.2001 року № 195-ФЗ / / Російська газета. 31.12.2001. № 256.
3. Агапов А.Б. Постатейний коментар до Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення. Розширений, з використанням матеріалів судової практики. (У двох книгах). - Видання друге, виправлене і доповнене. - М.: Видавництво «Статут», 2004.
4. Адміністративне право: Підручник / Під ред.Л.Л.Попова. - М.: МАУП, 2005.
5. Виговський Є.В. Окремі види покарань за адміністративні правопорушення / / Податки (газета). 2006. № 16.
6. Жамбіева Є.М. Система адміністративних покарань та їх класифікація / / Адміністративне право та процес. 2006. № 1.
7. Дзвонів Н.А. Проблеми застосування Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення / / Світовий суддя. 2006. № 5.
8. Коментар КоАП РФ / Під ред.Е.Н.Ренова. - М.: 2002.
9. Максимов І.В. Система адміністративних покарань за законодавством РФ. - Саратов, 2004.
10. Старилов Ю.М. Курс загального адміністративного права. У 3 т. Т. I: Історія. Наука. Предмет. Норми. Суб'єкти. - М.: Видавництво НОРМА (Юрінком ИНФРА М), 2002.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Диплом
66.2кб. | скачати


Схожі роботи:
Адміністративні правопорушення та адміністративні покарання
Адміністративні правопорушення 2
Адміністративні правопорушення і покарання
Адміністративні правопорушення 2 Встановлені законодавством
Адміністративні правопорушення і адміністративна відповідальність
Адміністративні правопорушення 2 Поняття адміністративного
Адміністративні правопорушення 2 Поняття адміністративної
Кодекс РФ про адміністративні Правопорушення
Адміністративні правопорушення в галузі дорожнього руху
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru