додати матеріал

приховати рекламу

Історія економічних вчень

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

Перелічіть основні положення, що розкривають суть економічної теорії Д. Рікардо

Давид Рікардо (1772-1823) - видатний англійський економіст. В епоху, коли жив Д. Рікардо, Англія за рівнем економічного розвитку далеко випередила інші країни Європи, англійська промисловість вже перейшла до машинного виробництва. Тому економічна теорія Д. Рікардо - це перша наукова система політичної економії періоду промислового капіталізму. Д. Рікардо багато в чому визначив напрям розвитку економічної науки протягом усього XIX ст. Він сформулював закон трудової вартості як найзагальніший, регулюючий принцип капіталістичного господарства, довівши, що вартість товарів, єдиним джерелом якої є праця робітника, лежить в основі доходів у формі заробітної плати, прибутку, відсотка і ренти. Д. Рікардо був проти втручання держави в економіку, вважаючи, що в економіці діють об'єктивні, але пізнавані закони.
Д. Рікардо був не лише геніальним економістом, а й видатним громадським діячем. У 1819 р. він був обраний до парламенту. У своїх парламентських виступах Д. Рікардо відстоював свободу релігійних і політичних переконань, свободу робочих спілок, необхідність розширення виборчого права. Вчений виступав за поступову відміну так званих хлібних законів, які в інтересах землевласників обмежували ввезення хліба до Англії з-за кордону, що викликало дорожнечу і злидні.
У 1817 р. Рікардо написав свою основну роботу "Початки політичної економії та оподаткування". Головне завдання, яке він поставив перед собою - знайти закон розподілу багатства між класами (хліборобами, капіталістами і робітниками) і з'ясувати, як спосіб розподілу багатства на ренту, прибуток і заробітну плату впливає на зростання виробництва. Висновок книги полягає в тому, що економічне зростання, що збільшує багатство народів, повинен у кінцевому рахунку припинитися.
Велика увага Рікардо приділяв теорії трудової вартості. Теорія вартості включає наступні питання:
- Джерело вартості;
- Пропорції обміну;
- Причини збільшення або зменшення вартості;
- Вимірювач вартості;
- Природну і ринкову ціну, механізм коливання ринкової ціни та її прагнення до природної ціною.
На думку Рікардо, товари, які мають корисністю, черпають свою мінову вартість із двох джерел: своєї рідкості і кількості праці, потрібної для їх виробництва. Існують деякі товари, вартість яких визначається виключно їх рідкістю (картини, статуї, рідкісні книги). Вартість їх абсолютно не залежить від кількості праці. Але в масі товарів, щоденно обмінюються на ринку, такі товари складають дуже незначну частку. Тому, кажучи про мінову вартість і її вимірі, Рікардо має на увазі лише такі товари, кількість яких може бути збільшено людською працею і у виробництві яких дія конкуренції не піддається жодним обмеженням. Рікардо виводить загальний закон вартості - вартість товару прямо пропорційна кількості праці і обернено пропорційна продуктивності труда.1
Праця в теорії Д. Рікардо є практично єдиним джерелом вартості, але це не означає, що пропорції обміну товару на інший Д. Рікардо визначає виключно трудом.Д. Рікардо стверджує, що на пропорції обміну, тобто на величину їх відносної вартості, крім витрат праці розміри застосовуваного в різних галузях основного капіталу і тривалість періоду обороту капіталу.
Коли Д. Рікардо говорить про чинники, що впливають на збільшення або на зменшення мінової вартості, він підкреслює, що основним фактором є зміна у витратах праці на виробництво того чи іншого товару, причому не тільки праці, витраченого безпосередньо на виробництво даного товару, а й праці , витраченого на необхідні для його виробництва сировина, машини і т.п. (Тобто капітал, за допомогою якого цей товар виробляється).
Досліджуючи проблему заходи (або вимірювача) вартості, Рікардо відмовляється від конструкції незмінного вимірювача (у Сміта - це ціна праці, яка, як вважав А. Сміт, залишається незмінною в різні епохи). Хоча незмінною міри вартості не існує і, отже, всі економічні величини відносні, рухливі, мінливі, тим не менш, щоб мати уявлення про те, зміна вартості яких саме товарів в даних умовах викликали зміни пропорції обміну, вартість якого-небудь товару, найбільш стійку , слід умовно прийняти за незмінну. Найбільш зручними в цьому сенсі товарами є золото і срібло, що виступають в ролі грошей. "Хоча вони (золото і срібло), безсумнівно, представляють мінливу міру вартості, - пише Д. Рікардо, - але ні, ймовірно, жодного товару, підданого менших змін. Це та інші переваги, як-то: їх твердість, гнучкість, подільність і багато інших, по праву забезпечили за ними всюди переважне вживання в якості грошових матеріалів цивілізованих країн ".
Розглядаючи механізм наближення ринкової ціни до природної Рікардо вважає, що це відбувається в результаті переливу капіталу між галузями. Однак тут же вносить ряд нових моментів у порівнянні зі Смітом.
По-перше, коливання цін товарів навколо їх природного рівня обумовлено постійним частковим розбіжністю попиту і пропозиції. Ці зміни цін (і пов'язані з ними коливання прибутку) сигналізують про недостатній або надлишковій застосуванні капіталу до виробництва даного товару.
По-друге, вкладений капітал аж ніяк не завжди легко отримати з одного виду діяльності і прикласти до іншого. Однак підприємець може зменшити кількість капіталу, вкладене в справу, не витягуючи зі справи свій капітал, а лише скоротивши використання позикового капіталу. Частка позикового (поточного капіталу) у загальному обсязі капіталу, що застосовується для виробництва даного товару, повинна зростати або зменшуватися відповідно до інтенсивності попиту на даний товар.
"Ціна товарів регулюється в кінцевому рахунку витратами виробництва, а не, як це часто стверджували, відношенням між пропозицією і попитом. Звичайно, відношення між пропозицією і попитом може тимчасово вплинути на ринкову вартість товару ... Але цей вплив буде носити тимчасовий характер". 3 Так виникло положення класичної теорії, згідно з яким ціна товарів у короткий період часу визначається співвідношенням попиту і пропозиції, а в більш довгий період - витратами його виробництва.
Заслугою Рікардо є грунтовний аналіз рентних відносин. Він формує загальний принцип утворення ренти. Рента - результат не щедрості природи, а її бідності, нестачі багатих і родючих земельних ділянок. "Рента - це та частка продукту землі, яка сплачується землевласнику за користування первісними і непорушними силами грунту". Рента виникає тоді, коли кількість родючої землі обмежена. "Рента завжди сплачується за користування землею тільки тому, що кількість землі не безмежно, а якість її неоднаково і що з зростанням населення звертається під обробку земля нижчої якості або розташована менш зручно. Коли з розвитком суспільства надходить в обробку земля другого розряду за родючістю, на землі першого розряду відразу виникає рента, і величина цієї ренти буде залежати від відмінності в якості цих двох ділянок ".4
Теорія ренти Рікардо є спроба узагальнення і обгрунтування доктрини спадної прибутковості. Ця теорія є складовою частиною цілісної економічної картини, яку створює Рікардо у своєму трактаті.
Рікардо висловлюється також у таких важливих категорій, як заробітна плата і прибуток. Під зарплатою він розумів "природну і ринкову ціну праці" і зводив її до вартості засобів існування робітника і його сім'ї, що складається під впливом попиту і пропозиції на працю.
Природна ціна праці забезпечує лише прожитковий мінімум. При цьому прожитковий мінімум у Рікардо розуміється широко: як такий рівень потреб, до якого людина звикла. Природна ціна праці визначається не сумою зарплати, а кількістю та асортиментом предметів споживання, які можна на ці гроші купити. Тому природна ціна праці залежить від цін на предмети споживання (на їжу, одяг та інші речі). Якщо ці ціни зростають, природна ціна праці теж зростає, і навпаки.
Ринкова ціна праці може коливатися в залежності від співвідношення між попитом на працю і пропозицією праці, але центром цих коливань є природна ціна праці.
Теорія заробітної плати Рікардо зводиться до положення про те, що оплата праці регулюється вартістю мінімуму засобів існування робітників і не може на тривалий термін піднятися над цим рівнем. Це дійсно відображало становище робітників на початку XIX ст. в Англії і в інших капіталістичних країнах Європи. Однак, як показала еволюція капіталістичного суспільства в XIX і XX ст., Дію цього закону може бути подолано завдяки зусиллям держави щодо пом'якшення класових протиріч.
З'ясувавши закономірності зміни ренти та заробітної плати Рікардо переходить до аналізу динаміки прибутку. При аналізі сутності прибутку він вважав очевидним фактором, що робочому оплачується не вся його праця, і прибуток є вирахування з праці робітника. Тому його цікавить кількісне співвідношення розподілу створеної робочим вартості на заробітну плату і прибуток. Характер мислення Рікардо нагадує мислення математика. У нього прибуток і зарплата розглядаються в якості незалежних змінних, а ціна - як їх функція. Прибуток він розглядає як дохід промислового капіталу, отриманий пропорційно величині авансованого капіталу.
Рікардо багато уваги приділив проблемі грошей і грошового обігу і сформулював кількісну теорію грошей. Розглядаючи гроші як технічний засіб обміну, він заявляв, що їх кількість в обігу може бути різним і довільним, а вартість грошей залежить від їх кількості в обігу.
Вчення Рікардо про зовнішню торгівлю відображало стан міжнародного поділу праці та обміну на початку XIX ст., Коли ще не склався єдиний світовий ринок, а формування вартості товарів здійснювалося переважно на національних ринках, не був розвинений вивіз капіталу. Тим не менш ряд закономірностей міжнародного поділу праці, сформульованих Рікардо, і перш за все принцип порівняльної ефективності, зберігає свою актуальність до цих пір. Від міжнародного обміну, згідно Рікардо, виграють всі країни, тому що кожна країна отримує можливість економити витрати своєї праці, спеціалізуючись на виробництві тих товарів, які в даній країні вигідніше виробляти, але не в порівнянні з іншими країнами, а в порівнянні з виробництвом інших товарів в даній країні.
"При системі повної міжнародної торгівлі кожна країна, природно, витрачає свій капітал і працю на такі галузі промисловості, які приносять їй найбільші вигоди. Це переслідування індивідуальної вигоди ... призводить до найбільш ефективного і найбільш економному розподілу праці між різними націями. Збільшуючи загальну масу продуктів, він збільшує загальне благополуччя і зв'язує узами спільної вигоди і постійних зносин всі цивілізовані нації в одну всесвітню общину. Саме цей принцип визначає, що вино має вироблятися у Франції і Португалії, що хліб повинен вирощуватись в Америці та Польщі, а різні металеві вироби повинні виготовлятися в Англії ".5
Рікардо виходить з того, що в міжнародній торгівлі, на відміну від внутрішньої, не відбувається вирівнювання оплати праці. Тому взаємовигідна міжнародна торгівля можлива, якщо різні країни володіють відносною перевагою по різних здатним до експорту товарів. Відносну перевагу враховує не лише розбіжність у продуктивності, але і відмінності в оплаті праці.
Принцип порівняльної переваги Рікардо говорить: якщо кожен район спеціалізується на тих продуктах, у виробництві яких він має найбільшу відносною ефективністю, то торгівля буде взаємовигідною для обох країн, незалежно від того, що один з них може бути більш розвиненим, ніж інший. Реальна заробітна плата підвищиться в обох країнах. Для цього, однак, зовнішня торгівля повинна бути вільною.
У своїй праці "Начала політичної економії та оподаткування" Д. Рікардо заклав основу модельного підходу до побудови економічної теорії.

2. У чому сенс неокласичного синтезу? Які ідеї покладено в основу цього напрямку в економічній науці?

У 1940 - 1950-і роки американські вчені на чолі з Полом Самуельсоном доклали великих зусиль до того, щоб пов'язати нову - кейнсіанську - макротеории з мікроекономічним аналізом неокласичної школи. Основна ідея неокласичного синтезу - розробити загальну економічну теорію, яка відображатиме зміни в господарському механізмі, результати новітніх досліджень і все позитивне попередніх концепцій. "Основним принципом цього синтезу є наступний: дозволяючи ключові проблеми грошової та фіскальної політики за допомогою категорій теорії доходу, ми тим самим відроджуємо класичні дозволяючи ключові проблеми грошової та фіскальної політики за допомогою класичні істини і надаємо їм законну силу". Ставилося завдання - не протиставляти і не відкидати, а об'єднувати підходи і позиції, поєднувати вирішення короткострокових завдань з довгостроковою стратегією економічного розвитку, стимулювання попиту погоджувати з політикою доходів, ефективність пов'язувати з реалізацією соціальних проблем, оптимальний розвиток здійснювати із зростанням добробуту.
П. Самуельсон - автор ідеї "неокласичного синтезу", що став найважливішим напрямком економічної науки.
П. Самуельсон зробив спробу поєднати неокласичну теорію з кейнсіанством, тобто мікроекономіку неокласиків нанизати на макроекономічну схему Дж. Кейнса. Так виникла ідея великого неокласичного синтезу (ВНС). "Основним принципом цього синтезу, - пише Самуельсон, - є такий: дозволяючи ключові проблеми грошової та фіскальної політики за допомогою категорій теорії доходу, ми тим самим відроджуємо класичні істини і надаємо їм законної сили. Цей неокласичний синтез ... ліквідує розрив між узагальнюючим поняттям макроекономіки та традиційної мікроекономікою, створюючи з них взаємодоповнююче єдність ". Необхідно відзначити, що "теорією доходу" він називає свій варіант кейнсіанства, а "класиками" - неокласиків.
Характеризуючи свою конструкцію, Самуельсон пише про ВНС: "Він не має нічого спільного ні з класичною вірою в те, що принцип laissez faire сам по собі повинен привести до утопічної стабільності, ні з довоєнним песимістичним думкою, що класичні принципи незастосовні до сучасного світу. Наш висновок можна досить точно назвати "неокласичним синтезом": він показує, як відповідна кредитно-грошова і фіскальна політика може надати економічному середовищі такий характер, що підтверджує вірність мікроекономічних принципів: що суспільство має вибирати між різними альтернативами виробництва на основі високої зайнятості, що не можна дозволяти , щоб парадокси ощадливості і логічні помилки об'єднання приватних в ціле протиставляли індивідуальну чеснота та індивідуальний порок громадським ".8
В основі ВНС лежать дві головні ідеї:
1. Макроекономіка - це не є щось окреме і самостійне. Її функціональні зв'язки формуються з безлічі мікроекономічних подій і процесів. Останні були описані неокласичною теорією, і це опис - загалом і в цілому - зберігає свою силу.
2. Сучасна економічна система (західного типу) може успішно боротися з такими виразками, як безробіття та інфляція, якщо в ній вдасться поєднати два начала; ефективний вплив держави на ринок як на єдине ціле і свободу поведінки виробника та споживача.
У концепції неокласичного синтезу П. Самуельсон вперше представив економічну систему сучасного ринкового господарства як дворівневу. Перший рівень - ринки попиту та пропозиції, де механізм ціноутворення вирішує три основні питання ринкового господарства: що, як і для кого виробляти.
Другий рівень - грошово-кредитна і фінансова системи. Рівноваги на товарних ринках ще недостатньо для нормального розвитку економіки. Необхідне досягнення рівноваги на грошовому ринку. І тільки при одночасному виконанні цих двох умов (рівновага на товарному і грошовому ринках) економіка розвивається безкризовий.
Синтез, по Самуельсона, полягає в узгодженні теорії трудової цінності і теорії граничної корисності, аналізу на мікро - і макрорівні, підходів до вивчення статики та динаміки, взаємопов'язаного аналізу рівноваги і відхилення від нього плавного і дискретного розвитку.
"Неокласичний синтез" передбачає пошуки погоджень, взаємоприйнятних висновків різних, що борються концепцій, представників різних шкіл і напрямків. П. Самуельсон дотримується неокласичних поглядів на роль державного регулювання стосовно до першого рівня (мікрорівня) економіки. Втручання держави в сферу ціноутворення на товарних ринках і ринках факторів виробництва не може оптимізувати дію ринкових механізмів. Зате державне регулювання необхідне для досягнення рівноваги грошового ринку, що входить до другого рівня (макрорівень) економіки.
3. Тест
1. Слуцький Є.Є. (1880 - 1948гг.)
в) Теорія споживання
2. Кондратьєв М.Д. (1892 - 1938гг.)
а) Великі цикли кон'юнктури
3. Канторович П.В. (1912 - 1986рр.)
б) Метод лінійного програмування

Список використаної літератури

1. Історія економічних вчень / Под ред. В.С. Адвадзе, А.С. Квасова, Москва, ЮНИТИ, 2004.
2. Історія економічних вчень / Под ред. В. Автономова, О. Ананьїна, Н. Макашевой: Навчальний посібник. - М.: ИНФРА - М, 2001.
3. Костюк В.Н., Історія економічних вчень. Навчальний посібник, Москва: Центр, 1997.
4. Майбурд Є.М., Введення в історію економічної думки. Від пророків до професорів. - М.: Справа, Віта - Прес, 1996.
5. Політекономія (історія економічних вчень, економічна теорія, світова економіка): Підручник для вузів / Під ред. Д.В. Валового. Ізд.2-е. - М.: ЗАТ "Бізнес - школа" Інтел - Синтез ", 2000.
6. Самуельсон П., Економіка. Том 1,2. Москва, НВО "Алгон" "Машинобудування" 1997.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Контрольна робота | 38кб. | скачати

Схожі роботи:
Історія економічних вчень 4
Історія економічних вчень 6
Історія економічних вчень 2
Історія економічних вчень 7
Історія економічних вчень 5
Предмет і завдання курсу Історія економічних вчень
Історія економічних вчень Давид Рікардо про ціноутворення
Лекції з історії економічних вчень
Історія політичних вчень
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru