Тема: Інформаційні війни: види, цілі, методи
Зміст
Введення
1. Інформаційна війна: витоки, види та цілі інформаційного протиборства
1.1 Інформаційна війна: визначення та сфера діяльності
1.2 Складові частини інформаційної війни
1.3 Цілі інформаційної війни
2. Наслідки інформаційної війни
Висновок
Список використаної літератури
Інформаційно-психологічна війна дозволяє надавати інтенсивний вплив на різні процеси практично на всіх рівнях державного і суспільного устрою в будь-якій країні чи регіоні.
Сукупність проблем у даній області пояснюється невідповідністю між об'єктивною потребою у створенні такої системи і низьким ступенем готовності сучасного суспільства чинити активний опір будь-яким спробам маніпулювання суспільною свідомістю. Справа в тому, що в масовій свідомості громадян ще не зовсім сформувалось розуміння тієї загрози, яку можуть нести сучасні комунікаційні технології при їх прихованому інформаційно-психологічний вплив. Особливо якщо використовувати їх у політичних цілях.
Ще одним невирішеним протиріччям ІПВ є те, що при інформаційному протиборстві використовуються ті ж новітні комунікаційні технології і базові елементи і способи комунікації, що і в інших соціальних процесах. Таким чином, цілеспрямоване інформаційно-психологічного вплив НКТ на людину є різновидом соціальних відносин, у чому, на нашу думку, таїться особлива небезпека. ІВ набуває все більш приховані форми.
Існує також ще одна проблема, мотивуюча наше дослідження. Мова йде про невідповідність темпів розвитку спеціальних технологій інформаційно-психологічної агресії і технологій психологічного захисту свідомості, системи цінностей і психічного здоров'я суспільства.
Метою даної роботи є найбільш повне розкриття значення новітніх комунікаційних технологій при протистояннях і конфліктах в сучасному суспільстві з аналізом їх використання та застосування в якості зброї сучасних інформаційних воєн.
Об'єктом дослідження є комплексні інформаційні потоки, що становлять основу такого явища як сучасні інформаційні війни.
Предметом вивчення є новітні комунікаційні технології використовуються як засіб ведення інформаційних воєн у сучасному суспільстві.
Для досягнення поставленої в роботі мети визначаються наступні завдання:
1. Визначити сутність поняття "інформаційна війна".
2. Виявити способи застосування НКТ як засобу ведення інформаційної війни.
3. Вивчити "лінії фронту" інформаційної війни.
У першому розділі "Інформаційна війна: витоки, види та цілі інформаційного протиборства" ми вирішуємо перше завдання: даємо визначення інформаційним війнам, формулюємо їх основні цілі, описуємо способи ведення та види, наводимо приклади того, як інформація стає зброєю.
У другому розділі розглядаються наслідки інформаційної війни.
Основна теоретична база - книги Расторгуєва С.П. "Інформаційна війна", Почепцова Г.Г. "Інформаційні війни". Також ми розглядаємо зарубіжні літературні джерела: книги Тоффлера Е. "Третя хвиля", а також робота Czerwinski TJ "The Third Wave: what the Tofflers never Told You", які дозволили нам кращим чином зрозуміти і правильно інтерпретувати витоки та передумови настання інформаційної ери і , як наслідок - інформаційного протиборства.
Технологічна революція привела до появи терміну "інформаційна ера" через те, що інформаційні системи стали частиною нашого життя і змінили його докорінно. Інформаційна ера також змінила спосіб ведення бойових дій, забезпечивши командирів безпрецедентною кількістю та якістю інформації. Тепер командир може спостерігати за ходом ведення бойових дій, аналізувати події і доводити інформацію.
Слід розрізняти війну інформаційної ери і інформаційну війну. Війна інформаційної ери використовує інформаційну технологію як засіб для успішного проведення бойових операцій. Навпаки, інформаційна війна розглядає інформацію як окремий об'єкт або потенційну зброю і як вигідну ціль. Технології інформаційної ери зробили можливою теоретичну можливість - пряме маніпулювання інформацією противника.
Інформація з'являється на основі подій навколишнього світу. Події повинні бути сприйняті якимось чином і проінтерпретовані, щоб стати інформацією. Тому інформація результат двох речей - сприйнятих подій (даних) і команд, необхідних для інтерпретації даних і зв'язування з ними значення.
Відзначимо, що це визначення абсолютно не пов'язано з технологією. Тим не менш, що ми можемо робити з інформацією і як швидко ми можемо це робити, залежить від технології. Тому введемо поняття інформаційної функції - це будь-яка діяльність, пов'язана з отриманням, передачею, зберіганням і трансформацією інформації.
Якість інформації - показник труднощі ведення війни. Чим більше якісною інформацією володіє командир, тим більші нього переваги в порівнянні з його ворогом.
Так у ВПС США аналіз результатів розвідки і прогнозу погоди є основою для розробки польотного завдання. Точна навігація збільшує ефективність виконання завдання. Всі разом вони є видами військових інформаційних функцій, які збільшують ефективність бойових операцій.
Тому дамо визначення військовим інформаційним функцій - це будь-які інформаційні функції, що забезпечують або поліпшують рішення військами своїх бойових завдань.
На концептуальному рівні можна сказати, що держави прагнуть придбати інформації, що забезпечує виконання їх цілей, скористатися їй і захистити її. Ці використання і захист можуть здійснюватися в економічній, політичній і військовій сферах. Знання про інформацію, якою володіє противник, є засобом, що дозволяє підсилити нашу міць і знизити міць ворога або протистояти їй, а також захистити наші цінності, включаючи нашу інформацію.
Інформаційна зброя впливає на інформацію, якою володіє ворог і його інформаційні функції. При цьому наші інформаційні функції захищаються, що дозволяє зменшити його волю або можливості вести боротьбу. Тому дамо визначення інформаційної війни, - це будь-яка дія з використання, руйнування, спотворення ворожої інформації та її функції; захисту нашої інформації проти подібних дій; і використанню наших власних військових інформаційних функцій.
Це визначення є основою для наступних тверджень.
Інформаційна війна - це "комплексне спільне застосування сил і засобів інформаційної та збройної боротьби.
Інформаційна війна - це комунікативна технологія по впливу на інформацію та інформаційні системи противника з метою досягнення інформаційної переваги в інтересах національної стратегії, при одночасному захисті власної інформації і своїх інформаційних систем.
Інформаційна війна - лише засіб, а не кінцева мета, аналогічно тому як бомбардування - засіб, а не мета. Інформаційну війну можна використовувати як засіб для проведення стратегічної атаки або протидії.
Першим використовував термін "інформаційна війна" американський експерт Томас Рона в звіті, підготовленим їм у 1976 році для компанії Boeing, і названий "Системи зброї і інформаційна війна". Т. Рона вказав, що інформаційна інфраструктура стає ключовим компонентом американської економіки. У той же самий час, вона стає і вразливою метою, як у воєнний, так і в мирний час. Цей звіт і можна вважати першою згадкою терміну "інформаційна війна" [3].
Публікація звіту Т. Рона послужила початком активної кампанії в засобах масової інформації. Сама постановка проблеми вельми зацікавила американських військових, яким властиво займатися "секретними матеріалами". Військово-повітряні сили США почали активно обговорювати цей предмет вже з 1980 року.
З військової точки зору термін "інформаційна війна" в наші часи було вжито у середині 80-х років XX ст. у зв'язку з новими завданнями Збройних сил США після закінчення "холодної" війни. Це стало результатом роботи групи американських військових теоретиків у складі Г.Є. Екклз, Г.Г. Саммерз та ін Надалі термін почав активно вживатися після проведення операції "Буря в пустелі" в 1991 р. в Іраку, де нові інформаційні технології вперше були використані як засіб ведення бойових дій. Офіційно ж цей термін вперше введений в директивою міністра оборони США DODD 3600 від 21 грудня 1992 року.
Через кілька років, у лютому 1996 року, Міністерство оборони США ввело в дію "Доктрину боротьби з системами контролю і управління". Публікація визначає боротьбу з системами контролю і управління як "об'єднане використання прийомів і методів безпеки, військового обману, психологічних операцій, радіоелектронної боротьби та фізичного руйнування об'єктів системи управління, підтриманих розвідкою, для недопущення збору інформації, надання впливу або знищення здібностей противника з контролю та управління над полем бою, при одночасному захисті своїх сил і сил союзників, а також перешкоджання противнику робити теж саме "[3].
Найбільш важливим є те, що ця публікація визначила поняття війни з системами контролю і управління. І це було вперше, коли Міністерство оборони США визначило можливості і доктрину ІВ.
В кінці 1996 р. Роберт Банкер, експерт Пентагону, на одному з симпозіумів представив доповідь, присвячений новій військовій доктрині збройних сил США XXI століття (концепції "Force XXI"). В її основу було покладено поділ всього театру військових дій на дві складові - традиційне простір і кіберпростір, причому останнє має навіть більш важливе значення. Р. Банкер запропонував доктрину "кіберманевра", яка повинна з'явитися природним доповненням традиційних військових концепцій, які на меті нейтралізації або придушення збройних сил противника.
Таким чином, до числа сфер ведення бойових дій, крім землі, моря, повітря та космосу тепер включається і інфосфери. Як підкреслюють військові експерти, основними об'єктами ураження у нових війнах будуть інформаційна інфраструктура і психіка противника (з'явився навіть термін "human network").
У жовтні 1998 року, Міністерство оборони США вводить в дію "Об'єднану доктрину інформаційних операцій". Спочатку ця публікація називалася "Об'єднана доктрина інформаційної війни". Пізніше вона була перейменована в "Об'єднану доктрину інформаційних операцій". Причина зміни полягала в тому, щоб роз'яснити відносини понять інформаційних операцій та інформаційної війни. Вони були визначені, наступним чином:
інформаційна операція: дії, що вживаються з метою утруднити збір, обробку передачу та зберігання інформації інформаційними системами противника при захисті власної інформації та інформаційних систем;
інформаційна війна: комплексний вплив (сукупність інформаційних операцій) на систему державного і військового управління протилежної сторони, на її військово-політичне керівництво, яке вже в мирний час призводило б до прийняття сприятливих для сторони-ініціатора інформаційного впливу рішень, а в ході конфлікту повністю паралізувало б функціонування інфраструктури управління противника.
Зараз існує досить багато різних визначень ІВ і з техніко-технологічної точки зору. У коридорах Пентагону ходить, наприклад, таке жартівливе визначення "Інформаційна війна - це комп'ютерна безпека плюс гроші" [7].
А якщо серйозно, то військові підходять до ІВ так, як це було сформульоване ще в Меморандумі N30 (1993 р) заступників Міністра Оборони та Комітету начальників штабів Збройних Сил США [4].
Під інформаційною війною тут розуміються дії, що вживаються для досягнення інформаційної переваги в підтримці національної військової стратегії за допомогою впливу на інформацію та інформаційні системи противника при одночасному забезпеченні безпеки й захисту власної інформації та інформаційних систем.
У гуманітарному сенсі "інформаційна війна" розуміється як ті чи інші активні методи трансформації інформаційного простору. В інформаційних війнах цього типу мова йде про певну систему (концепції) нав'язування моделі світу, яка покликана забезпечити бажані типи поведінки, про атаки на структури породження інформації, процеси міркувань.
Основними формами ведення технічної ІВ є радіоелектронна боротьба, війна з використанням засобів електронної розвідки і наведення, нанесення віддалених точкових ударів з повітря, психотропних війна, боротьба з хакерами, кібернетична війна.
Перш ніж серйозно аналізувати різні визначення інформаційної війни з технічної точки зору відзначимо властиве їй важлива властивість:
ведення інформаційної війни ніколи не буває випадковим чи відокремленим, а має на увазі узгоджену діяльність з використання інформації як зброї для ведення бойових дій - чи то на реальному полі бою, або в економічній, політичній, соціальній сферах.
Тому в якості основного і найбільш загального визначення ІВ запропоную наступне:
"Інформаційна війна - це всеохоплююча цілісна стратегія, зумовлена все зростаючою значимістю і цінністю інформації у питаннях командування, управління і політики" [4].
Поле дії інформаційних воєн при такому визначенні виявляється досить широким і охоплює наступні області:
1) інфраструктуру систем життєзабезпечення держави - телекомунікації, транспортні мережі, електростанції, банківські системи тощо;
2) промислове шпигунство - розкрадання патентованої інформації, спотворення або знищення особливо важливих даних, послуг; збір інформації розвідувального характеру про конкурентів тощо;
3) злом і використання особистих паролів VIР-персон, ідентифікаційних номерів, банківських рахунків, даних конфіденційного плану, виробництво дезінформації;
4) електронне втручання в процеси командування і управління військовими об'єктами і системами, "штабна війна", виведення з ладу мереж військових комунікацій;
5) всесвітня комп'ютерна мережа Інтернет, в якій, за деякими оцінками, діють 150.000 військових комп'ютерів, і 95% військових ліній зв'язку проходять за відкритими телефонних лініях.
Який би зміст у поняття "інформаційна війна" не вкладався, воно народилося в середовищі військових і позначає, перш за все, жорстку, рішучу і небезпечну діяльність, яку можна порівняти з реальними бойовими діями. Військові експерти, які формулювали доктрину інформаційної війни, чітко уявляють собі окремі її грані: це штабна війна, електронна війна, психотронна війна, інформаційно-психологічна війна, кібернетична війна і т.
Отже, інформаційна війна - це така форма конфлікту, в якій відбуваються прямі атаки на інформаційні системи для впливу на знання чи припущення противника.
Інформаційна війна може проводитися як частина більшого і більш повного набору військових дій.
Таким чином, під загрозою інформаційної війни розуміється намір певних сил скористатися разючими можливостями, прихованими в комп'ютерах, на неозорому кібер-просторі, щоб вести "безконтактну" війну, в якій кількість жертв (у прямому значенні слова) зведено до мінімуму. "Ми наближаємося до такого ступеня розвитку, коли вже ніхто не є солдатом, але всі є учасниками бойових дій, - сказав один з керівників Пентагону. - Завдання тепер полягає не в знищенні живої сили, але в підриві цілей, поглядів і світогляду населення, в руйнуванні соціуму "[7].
Зміст
Введення
1. Інформаційна війна: витоки, види та цілі інформаційного протиборства
1.1 Інформаційна війна: визначення та сфера діяльності
1.2 Складові частини інформаційної війни
1.3 Цілі інформаційної війни
2. Наслідки інформаційної війни
Висновок
Список використаної літератури
Введення
Актуальність досліджень в області інформаційних війн (ІВ), багатогранність форм і методів цієї роботи в науковому і практичному планах визначається тим, що сьогодні будь-яка країна світу потребує створення ефективної системи державного протидії операціям інформаційно-психологічної війни (ІПВ). Не секрет, що в наш час багато держав розглядають інформаційну війну як ефективний інструмент реалізації зовнішньої політики.Інформаційно-психологічна війна дозволяє надавати інтенсивний вплив на різні процеси практично на всіх рівнях державного і суспільного устрою в будь-якій країні чи регіоні.
Сукупність проблем у даній області пояснюється невідповідністю між об'єктивною потребою у створенні такої системи і низьким ступенем готовності сучасного суспільства чинити активний опір будь-яким спробам маніпулювання суспільною свідомістю. Справа в тому, що в масовій свідомості громадян ще не зовсім сформувалось розуміння тієї загрози, яку можуть нести сучасні комунікаційні технології при їх прихованому інформаційно-психологічний вплив. Особливо якщо використовувати їх у політичних цілях.
Ще одним невирішеним протиріччям ІПВ є те, що при інформаційному протиборстві використовуються ті ж новітні комунікаційні технології і базові елементи і способи комунікації, що і в інших соціальних процесах. Таким чином, цілеспрямоване інформаційно-психологічного вплив НКТ на людину є різновидом соціальних відносин, у чому, на нашу думку, таїться особлива небезпека. ІВ набуває все більш приховані форми.
Існує також ще одна проблема, мотивуюча наше дослідження. Мова йде про невідповідність темпів розвитку спеціальних технологій інформаційно-психологічної агресії і технологій психологічного захисту свідомості, системи цінностей і психічного здоров'я суспільства.
Метою даної роботи є найбільш повне розкриття значення новітніх комунікаційних технологій при протистояннях і конфліктах в сучасному суспільстві з аналізом їх використання та застосування в якості зброї сучасних інформаційних воєн.
Об'єктом дослідження є комплексні інформаційні потоки, що становлять основу такого явища як сучасні інформаційні війни.
Предметом вивчення є новітні комунікаційні технології використовуються як засіб ведення інформаційних воєн у сучасному суспільстві.
Для досягнення поставленої в роботі мети визначаються наступні завдання:
1. Визначити сутність поняття "інформаційна війна".
2. Виявити способи застосування НКТ як засобу ведення інформаційної війни.
3. Вивчити "лінії фронту" інформаційної війни.
У першому розділі "Інформаційна війна: витоки, види та цілі інформаційного протиборства" ми вирішуємо перше завдання: даємо визначення інформаційним війнам, формулюємо їх основні цілі, описуємо способи ведення та види, наводимо приклади того, як інформація стає зброєю.
У другому розділі розглядаються наслідки інформаційної війни.
Основна теоретична база - книги Расторгуєва С.П. "Інформаційна війна", Почепцова Г.Г. "Інформаційні війни". Також ми розглядаємо зарубіжні літературні джерела: книги Тоффлера Е. "Третя хвиля", а також робота Czerwinski TJ "The Third Wave: what the Tofflers never Told You", які дозволили нам кращим чином зрозуміти і правильно інтерпретувати витоки та передумови настання інформаційної ери і , як наслідок - інформаційного протиборства.
1. Інформаційна війна: витоки, види та цілі інформаційного протиборства
1.1 Інформаційна війна: визначення та сфера діяльності
Людство з незапам'ятних часів стикалося з проблемою інформаційних війн на всіх рівнях, і лук, стріли, мечі, гармати і танки, в кінці кінців, тільки завершували фізичний розгром спільноти, вже зазнав поразки в інформаційній війні.Технологічна революція привела до появи терміну "інформаційна ера" через те, що інформаційні системи стали частиною нашого життя і змінили його докорінно. Інформаційна ера також змінила спосіб ведення бойових дій, забезпечивши командирів безпрецедентною кількістю та якістю інформації. Тепер командир може спостерігати за ходом ведення бойових дій, аналізувати події і доводити інформацію.
Слід розрізняти війну інформаційної ери і інформаційну війну. Війна інформаційної ери використовує інформаційну технологію як засіб для успішного проведення бойових операцій. Навпаки, інформаційна війна розглядає інформацію як окремий об'єкт або потенційну зброю і як вигідну ціль. Технології інформаційної ери зробили можливою теоретичну можливість - пряме маніпулювання інформацією противника.
Інформація з'являється на основі подій навколишнього світу. Події повинні бути сприйняті якимось чином і проінтерпретовані, щоб стати інформацією. Тому інформація результат двох речей - сприйнятих подій (даних) і команд, необхідних для інтерпретації даних і зв'язування з ними значення.
Відзначимо, що це визначення абсолютно не пов'язано з технологією. Тим не менш, що ми можемо робити з інформацією і як швидко ми можемо це робити, залежить від технології. Тому введемо поняття інформаційної функції - це будь-яка діяльність, пов'язана з отриманням, передачею, зберіганням і трансформацією інформації.
Якість інформації - показник труднощі ведення війни. Чим більше якісною інформацією володіє командир, тим більші нього переваги в порівнянні з його ворогом.
Так у ВПС США аналіз результатів розвідки і прогнозу погоди є основою для розробки польотного завдання. Точна навігація збільшує ефективність виконання завдання. Всі разом вони є видами військових інформаційних функцій, які збільшують ефективність бойових операцій.
Тому дамо визначення військовим інформаційним функцій - це будь-які інформаційні функції, що забезпечують або поліпшують рішення військами своїх бойових завдань.
На концептуальному рівні можна сказати, що держави прагнуть придбати інформації, що забезпечує виконання їх цілей, скористатися їй і захистити її. Ці використання і захист можуть здійснюватися в економічній, політичній і військовій сферах. Знання про інформацію, якою володіє противник, є засобом, що дозволяє підсилити нашу міць і знизити міць ворога або протистояти їй, а також захистити наші цінності, включаючи нашу інформацію.
Інформаційна зброя впливає на інформацію, якою володіє ворог і його інформаційні функції. При цьому наші інформаційні функції захищаються, що дозволяє зменшити його волю або можливості вести боротьбу. Тому дамо визначення інформаційної війни, - це будь-яка дія з використання, руйнування, спотворення ворожої інформації та її функції; захисту нашої інформації проти подібних дій; і використанню наших власних військових інформаційних функцій.
Це визначення є основою для наступних тверджень.
Інформаційна війна - це "комплексне спільне застосування сил і засобів інформаційної та збройної боротьби.
Інформаційна війна - це комунікативна технологія по впливу на інформацію та інформаційні системи противника з метою досягнення інформаційної переваги в інтересах національної стратегії, при одночасному захисті власної інформації і своїх інформаційних систем.
Інформаційна війна - лише засіб, а не кінцева мета, аналогічно тому як бомбардування - засіб, а не мета. Інформаційну війну можна використовувати як засіб для проведення стратегічної атаки або протидії.
Першим використовував термін "інформаційна війна" американський експерт Томас Рона в звіті, підготовленим їм у 1976 році для компанії Boeing, і названий "Системи зброї і інформаційна війна". Т. Рона вказав, що інформаційна інфраструктура стає ключовим компонентом американської економіки. У той же самий час, вона стає і вразливою метою, як у воєнний, так і в мирний час. Цей звіт і можна вважати першою згадкою терміну "інформаційна війна" [3].
Публікація звіту Т. Рона послужила початком активної кампанії в засобах масової інформації. Сама постановка проблеми вельми зацікавила американських військових, яким властиво займатися "секретними матеріалами". Військово-повітряні сили США почали активно обговорювати цей предмет вже з 1980 року.
З військової точки зору термін "інформаційна війна" в наші часи було вжито у середині 80-х років XX ст. у зв'язку з новими завданнями Збройних сил США після закінчення "холодної" війни. Це стало результатом роботи групи американських військових теоретиків у складі Г.Є. Екклз, Г.Г. Саммерз та ін Надалі термін почав активно вживатися після проведення операції "Буря в пустелі" в 1991 р. в Іраку, де нові інформаційні технології вперше були використані як засіб ведення бойових дій. Офіційно ж цей термін вперше введений в директивою міністра оборони США DODD 3600 від 21 грудня 1992 року.
Через кілька років, у лютому 1996 року, Міністерство оборони США ввело в дію "Доктрину боротьби з системами контролю і управління". Публікація визначає боротьбу з системами контролю і управління як "об'єднане використання прийомів і методів безпеки, військового обману, психологічних операцій, радіоелектронної боротьби та фізичного руйнування об'єктів системи управління, підтриманих розвідкою, для недопущення збору інформації, надання впливу або знищення здібностей противника з контролю та управління над полем бою, при одночасному захисті своїх сил і сил союзників, а також перешкоджання противнику робити теж саме "[3].
Найбільш важливим є те, що ця публікація визначила поняття війни з системами контролю і управління. І це було вперше, коли Міністерство оборони США визначило можливості і доктрину ІВ.
В кінці 1996 р. Роберт Банкер, експерт Пентагону, на одному з симпозіумів представив доповідь, присвячений новій військовій доктрині збройних сил США XXI століття (концепції "Force XXI"). В її основу було покладено поділ всього театру військових дій на дві складові - традиційне простір і кіберпростір, причому останнє має навіть більш важливе значення. Р. Банкер запропонував доктрину "кіберманевра", яка повинна з'явитися природним доповненням традиційних військових концепцій, які на меті нейтралізації або придушення збройних сил противника.
Таким чином, до числа сфер ведення бойових дій, крім землі, моря, повітря та космосу тепер включається і інфосфери. Як підкреслюють військові експерти, основними об'єктами ураження у нових війнах будуть інформаційна інфраструктура і психіка противника (з'явився навіть термін "human network").
У жовтні 1998 року, Міністерство оборони США вводить в дію "Об'єднану доктрину інформаційних операцій". Спочатку ця публікація називалася "Об'єднана доктрина інформаційної війни". Пізніше вона була перейменована в "Об'єднану доктрину інформаційних операцій". Причина зміни полягала в тому, щоб роз'яснити відносини понять інформаційних операцій та інформаційної війни. Вони були визначені, наступним чином:
інформаційна операція: дії, що вживаються з метою утруднити збір, обробку передачу та зберігання інформації інформаційними системами противника при захисті власної інформації та інформаційних систем;
інформаційна війна: комплексний вплив (сукупність інформаційних операцій) на систему державного і військового управління протилежної сторони, на її військово-політичне керівництво, яке вже в мирний час призводило б до прийняття сприятливих для сторони-ініціатора інформаційного впливу рішень, а в ході конфлікту повністю паралізувало б функціонування інфраструктури управління противника.
Зараз існує досить багато різних визначень ІВ і з техніко-технологічної точки зору. У коридорах Пентагону ходить, наприклад, таке жартівливе визначення "Інформаційна війна - це комп'ютерна безпека плюс гроші" [7].
А якщо серйозно, то військові підходять до ІВ так, як це було сформульоване ще в Меморандумі N30 (1993 р) заступників Міністра Оборони та Комітету начальників штабів Збройних Сил США [4].
Під інформаційною війною тут розуміються дії, що вживаються для досягнення інформаційної переваги в підтримці національної військової стратегії за допомогою впливу на інформацію та інформаційні системи противника при одночасному забезпеченні безпеки й захисту власної інформації та інформаційних систем.
У гуманітарному сенсі "інформаційна війна" розуміється як ті чи інші активні методи трансформації інформаційного простору. В інформаційних війнах цього типу мова йде про певну систему (концепції) нав'язування моделі світу, яка покликана забезпечити бажані типи поведінки, про атаки на структури породження інформації, процеси міркувань.
Основними формами ведення технічної ІВ є радіоелектронна боротьба, війна з використанням засобів електронної розвідки і наведення, нанесення віддалених точкових ударів з повітря, психотропних війна, боротьба з хакерами, кібернетична війна.
Перш ніж серйозно аналізувати різні визначення інформаційної війни з технічної точки зору відзначимо властиве їй важлива властивість:
ведення інформаційної війни ніколи не буває випадковим чи відокремленим, а має на увазі узгоджену діяльність з використання інформації як зброї для ведення бойових дій - чи то на реальному полі бою, або в економічній, політичній, соціальній сферах.
Тому в якості основного і найбільш загального визначення ІВ запропоную наступне:
"Інформаційна війна - це всеохоплююча цілісна стратегія, зумовлена все зростаючою значимістю і цінністю інформації у питаннях командування, управління і політики" [4].
Поле дії інформаційних воєн при такому визначенні виявляється досить широким і охоплює наступні області:
1) інфраструктуру систем життєзабезпечення держави - телекомунікації, транспортні мережі, електростанції, банківські системи тощо;
2) промислове шпигунство - розкрадання патентованої інформації, спотворення або знищення особливо важливих даних, послуг; збір інформації розвідувального характеру про конкурентів тощо;
3) злом і використання особистих паролів VIР-персон, ідентифікаційних номерів, банківських рахунків, даних конфіденційного плану, виробництво дезінформації;
4) електронне втручання в процеси командування і управління військовими об'єктами і системами, "штабна війна", виведення з ладу мереж військових комунікацій;
5) всесвітня комп'ютерна мережа Інтернет, в якій, за деякими оцінками, діють 150.000 військових комп'ютерів, і 95% військових ліній зв'язку проходять за відкритими телефонних лініях.
Який би зміст у поняття "інформаційна війна" не вкладався, воно народилося в середовищі військових і позначає, перш за все, жорстку, рішучу і небезпечну діяльність, яку можна порівняти з реальними бойовими діями. Військові експерти, які формулювали доктрину інформаційної війни, чітко уявляють собі окремі її грані: це штабна війна, електронна війна, психотронна війна, інформаційно-психологічна війна, кібернетична війна і т.
Отже, інформаційна війна - це така форма конфлікту, в якій відбуваються прямі атаки на інформаційні системи для впливу на знання чи припущення противника.
Інформаційна війна може проводитися як частина більшого і більш повного набору військових дій.
Таким чином, під загрозою інформаційної війни розуміється намір певних сил скористатися разючими можливостями, прихованими в комп'ютерах, на неозорому кібер-просторі, щоб вести "безконтактну" війну, в якій кількість жертв (у прямому значенні слова) зведено до мінімуму. "Ми наближаємося до такого ступеня розвитку, коли вже ніхто не є солдатом, але всі є учасниками бойових дій, - сказав один з керівників Пентагону. - Завдання тепер полягає не в знищенні живої сили, але в підриві цілей, поглядів і світогляду населення, в руйнуванні соціуму "[7].
Громадянська інформаційна війна може бути розв'язана терористами, наркотичними картелями, підпільними торговцями зброєю масового ураження.
Військові завжди намагалися впливати на інформацію, що вимагається ворогові для ефективного управління своїми силами. Зазвичай це робилося за допомогою маневрів і відволікаючих дій. Так як ці стратегії впливали на інформацію, що отримується ворогом, побічно шляхом сприйняття, вони атакували інформацію ворога побічно. Тобто, для того щоб хитрість була ефективною, ворог повинен був зробити три речі:
спостерігати обманні дії
порахувати обман правдою
діяти після обману відповідно до цілей обманює.
Тим не менш, сучасні засоби виконання інформаційних функцій зробили інформацію вразливою до прямого доступу та маніпуляції з нею. Сучасні технології дозволяють противнику змінити або створити інформацію без попереднього отримання фактів та їх інтерпретації. Ось короткий список характеристик сучасних інформаційних систем, що призводить до появи подібної уразливості: концентроване зберігання інформації, швидкість доступу, повсюдна передача інформації, і великі можливості інформаційних систем виконувати свої функції автономно. Механізми захисту можуть зменшити, але не до нуля цю уразливість.
1) психологічні операції - використання інформації для впливу на аргументацію солдатів ворога.
2) електронна війна - не дозволяє ворогові отримати точну інформацію
3) дезінформація - надає ворогові неправдиву інформацію про наших силах і намірах
4) фізичне руйнування - може бути частиною інформаційної війни, якщо має на меті вплив на елементи інформаційних систем.
5) заходи безпеки - прагнуть уникнути того, щоб ворог дізнався про наші можливості та наміри.
6) прямі інформаційні атаки - пряме перекручування інформації без видимого зміни сутності, в якій вона знаходиться.
Як раніше говорилося, існує два способи вплинути на інформаційні функції ворога - побічно або безпосередньо. Проілюструємо різницю між ними на прикладі.
Нехай нашою метою є змусити ворога думати, що авіаполк знаходиться там, де він зовсім не знаходиться, і діяти на підставі цієї інформації таким чином, щоб це було вигідно нам.
Непряма інформаційна атака: використовуючи інженерні засоби, ми можемо побудувати макети літаків і помилкові аеродромні споруди, і супротивник буде спостерігати помилковий аеродром і вважати його справжнім. Тільки тоді ця інформація стане тією, яку повинен мати супротивник на нашу думку.
Пряма інформаційна атака: якщо ми створюємо інформацію про помилковий авіаполку в сховище інформації у супротивника, то результат буде точно такий же. Але кошти, задіяні для одержання цього результату, будуть разюче відрізнятися.
Іншим прикладом прямої інформаційної атаки може бути зміна інформації у ворожій базі даних про наявні комунікаціях в ході бойових дій (внесення неправдивої інформації про те, що мости зруйновані) для ізоляції окремих ворожих частин. Цього ж можна домогтися бомбардуванням мостів. І в тому, і в іншому випадку ворожі аналітики, приймаючи рішення на основі наявної в них інформації, візьмуть одне й те саме рішення - проводити перекидання військ через інші комунікації.
Оборонної стороною інформаційної війни є заходи безпеки, що мають на меті захистити інформацію - не дозволити противнику провести успішну інформаційну атаку на наші інформаційні функції. Сучасні заходи захисту, такі як операційна безпека і комунікаційна безпека - типові засоби щодо запобігання і виявлення побічних дій ворога, спрямованих на наші військові інформаційні функції. Навпаки, такі заходи захисту, як комп'ютерна безпека містять у собі дії щодо запобігання, виявлення прямих інформаційних дій ворога та організації контрдій.
контролювати інформаційний простір, щоб ми могли використовувати його, захищаючи при цьому наші військові інформаційні функції від ворожих дій (контрінформацію).
використовувати контроль за інформацією для ведення інформаційних атак на ворога
підвищити загальну ефективність збройних сил за допомогою повсюдного використання військових інформаційних функцій.
Наведемо наочний приклад застосування інформаційної атаки при виконанні ВПС стратегічної атаки.
Припустимо, що ми хочемо обмежити стратегічні можливості ворога з перекидання військ шляхом зменшення запасів палива. Спочатку ми повинні виявити нафтопереробні заводи, які будуть найбільш придатними цілями при цій атаці. Потім потрібно встановити, які заводи виробляють найбільше палива. Для кожного заводу нам треба виявити місце розташування перегінних ємностей. Ми організуємо атаку і, при значній економії сил, виводимо заводи з ладу, підриваючи їх тільки перегінні ємності, і залишаючи все інше обладнання недоторканим. Це класичний приклад стратегічної атаки.
Тепер подивимося, як треба досягти тієї ж мети в інформаційній війні. Всі сучасні нафтопереробні заводи мають великі автоматизовані системи управління. Ці інформаційні функції є потенційною метою в інформаційній війні. На ранній стадії конфлікту ми виконали розвідувальну інформаційну операцію по проникненню та аналізу системи управління нафтоперегінних заводів. У ході аналізу ми виявили кілька вразливих інформаційних залежностей, що дають нам засоби впливу на роботу нафтопереробного заводу в потрібний нам час. Пізніше, в ході конфлікту, в ході однієї з операцій з блокування ворожого угруповання ми використовували одне з уразливих місць. Ми просто зупинили ці заводи. Це, теж класичний приклад стратегічної атаки.
Слід відрізняти інформаційну війну від комп'ютерної злочинності. Будь-яке комп'ютерне злочин являє собою факт порушення того чи іншого закону. Воно може бути випадковим, а може бути спеціально спланованим; може бути відокремленим, а може бути складовою частиною великого плану атаки. Навпаки, ведення інформаційної війни ніколи не буває випадковим чи відокремленим (і може навіть не бути порушенням закону), а має на увазі узгоджену діяльність з використання інформації як зброї для ведення бойових дій - чи то на реальному полі брані, або в економічній, політичній або соціальній сферах . Театр інформаційних бойових дій тягнеться від секретного кабінету до домашнього персонального комп'ютера і ведеться на різних фронтах.
Електронне полі бою представлено постійно зростаючим арсеналом електронних озброєнь, переважно засекречених. Говорячи військовою мовою, вони призначені для бойових дій в області командування та управління військами, або "штабний війни". Останні конфлікти вже продемонстрували всю міць і вражаючу силу інформаційних бойових дій - війна в Перській затоці і вторгнення на Гаїті. Під час війни в Перській затоці сили союзників на інформаційному фронті провели комплекс операцій в діапазоні від старомодної тактики розкидання пропагандистських листівок до виведення з ладу мережі військових комунікацій Іраку за допомогою комп'ютерного вірусу.
Атаки інфраструктури завдають ударів по життєво важливим елементам, таким як телекомунікації або транспортні системи. Подібні дії можуть бути початі геополітичними або економічними супротивниками або терористичними групами. Прикладом служить виведення з ладу міжміської телефонної станції компанії AT & T в 1990 році. У наші дні будь-який банк, будь-яка електростанція, будь-яка транспортна мережа і будь-яка телевізійна студія представляють собою потенційну мішень для впливу з кіберпростору.
Промислове шпигунство та інші види розвідки загрожують безліччю таємних операцій, здійснюваних корпораціями або державами стосовно інших корпорацій або держав; наприклад, збір інформації розвідувального характеру про конкурентів, розкрадання патентованої інформації і навіть акти саботажу у формі спотворення або знищення даних. Ілюстрацією цієї загрози служить документально доведена діяльність французьких і японських агентів протягом вісімдесятих років.
Збір розвідувальної інформації також виходить на нові рубежі. Лабораторія Лінкольна в Массачусетському технологічному інституті розробляє апарат для повітряної розвідки розміром з пачку сигарет. Інша лабораторія працює над хімічними речовинами, які можна ввести в провізію ворожих військ, щоб дозволити датчикам відслідковувати їх переміщення по диханню або виділення поту. Крім цього вже є супутникові системи стеження, що мають роздільну здатність в кілька сантиметрів.
Конфіденційність все більш уразлива в міру появи можливості доступу до постійно зростаючим обсягам інформації в постійно зростаючій кількості абонентських пунктів. Поважні особи, таким чином можуть стати об'єктом шантажу або злісної наклепу, і ніхто не гарантований від підробленого використання особистих ідентифікаційних номерів.
Як би там не було, термін "інформаційна війна" зобов'язаний своїм походженням військовим і позначає жорстоку і небезпечну діяльність, пов'язану з реальними, кровопролитними і руйнівними бойовими діями. Військові експерти, які формулювали доктрину інформаційної війни, чітко уявляють собі окремі її грані: це штабна війна, електронна війна, психологічні операції і так далі.
Наступне визначення вийшло зі стін кабінету Директори інформаційних військ Міністерства оборони:
"Інформаційна війна складається з дій, що вживаються для досягнення інформаційної переваги в забезпеченні національної військової стратегії шляхом впливу на інформацію та інформаційні системи супротивника з одночасним зміцненням і захистом нашої власної інформації та інформаційних систем". Інформаційна війна являє собою всеосяжну, цілісну стратегію, покликану віддати належне значущості і цінності інформації в питаннях командування, управління та виконання наказів збройними силами та реалізації національної політики. Інформаційна війна націлена на всі можливості і фактори уразливості, що неминуче виникають при зростаючій залежності від інформації, а також на використання інформації у всіляких конфліктах. Об'єктом уваги стають інформаційні системи (включаючи відповідні лінії передач, обробні центри та людські фактори цих систем), а також інформаційні технології, які використовуються в системах озброєнь. Інформаційна війна має наступальні і оборонні складові, але починається з цільового проектування і розробки своєї "Архітектури командування, управління, комунікацій, комп'ютерів і розвідки ", що забезпечує особам, які приймають рішення, відчутне перевагу інформації у всіляких конфліктах.
Багато провідні стратеги вважають, що протистояння армій, що гинуть на полях генеральних боїв, дуже скоро займе своє місце на звалищі історії поряд зі шпорами і арбалетами. Вища форма перемоги тепер полягає в тому, щоб вигравати без крові. У той же час досить важко уявити бойові дії як гру на відеоприставки без страху і болю.
Таким чином, під загрозою інформаційної війни розуміється намір певних сил скористатися разючими можливостями, прихованими в комп'ютерах, на неозорому кіберпросторі, щоб вести "безконтактну" війну, в якій кількість жертв (у прямому значенні слова) зведено до мінімуму. "Ми наближаємося до такого ступеня розвитку, коли вже ніхто не є солдатом, але всі є учасниками бойових дій, - сказав один з керівників Пентагону. - Завдання тепер полягає не в знищенні живої сили, але в підриві цілей, поглядів і світогляду населення, в руйнуванні соціуму ".
Громадянська інформаційна війна може бути розв'язана терористами, наркотичними картелями, підпільними торговцями зброєю масового ураження. Великомасштабне інформаційне протистояння між громадськими групами або державами має на меті змінити розстановку сил у суспільстві.
Оскільки така війна пов'язана з питаннями інформації та комунікацій, то якщо дивитися в корінь, це є війна за знання - за те, кому відомі відповіді на питання: що, коли, де і чому і наскільки надійними вважає окремо взяте суспільство або армія свої знання про собі і своїх супротивників.
За визначенням С.П. Расторгуєва, інформаційна війна - це "цілеспрямоване широкомасштабне оперування суб'єктів смислами; створення, знищення, модифікація, нав'язування і блокування носіїв смислів інформаційними методами для досягнення поставлених цілей" [5]. Мова йде, по суті, про роботу зі створення тієї чи іншої моделі світу .
З іншого боку, дослідники виділили характерну особливість людського сприйняття, яка полягає в тому, що людина краще засвоює ту інформацію, яка схожа на вже існуючі в неї уявлення.
Основні засоби ІВ орієнтовані на цей феномен. Будь-які маніпуляції і пропагандистські компанії засновані на "ефект резонансу", коли "імплантуються" інформація, спрямована на зміну поведінки спільності, маскується під знання і стереотипи, які вже існують в конкретної соціальної спільності на яку спрямована пропагандистська компанія.
Метою маніпуляції є асінхронізаціі уявлень групи-адресата за допомогою "ефекту резонансу" і переведення її на інші моделі поведінки, орієнтовані на зовсім іншу систему цінностей.
"Ефект резонансу" досягається, коли тому чи іншому факту, проблемі або психологічної установки надається штучно перебільшене значення, яке в міру просування в культурне ядро, дисонує і руйнує існуючу в суспільстві систему цінностей. Дисонанс досягається при роздуванні однієї з вже існуючих моральних норм, які в певних рамках самі по собі допомагають суспільству.
Великомасштабне інформаційне протистояння між громадськими групами або державами має на меті змінити розстановку сил у суспільстві.
Як вказують американські військові експерти, ІВ складається з дій, які здійснюються з метою досягнення інформаційної переваги в забезпеченні національної військової стратегії шляхом впливу на інформацію та інформаційні системи супротивника з одночасним зміцненням і захистом власної інформації та інформаційних систем та інфраструктури.
Інформаційне перевагу визначається як здатність збирати, обробляти і розподіляти безперервний потік інформації про ситуацію, перешкоджаючи противнику робити те ж саме. Воно може бути також визначена і як здатність призначити і підтримувати такий темп проведення операції, який перевершує будь-який можливий темп супротивника, дозволяючи домінувати у весь час її проведення, залишаючись непередбачуваним, і діяти, випереджаючи противника в його відповідних акціях.
Інформаційне перевагу дозволяє мати реальне уявлення про бойову обстановку та дає інтерактивну і високоточну картину дій супротивника і своїх військ в реальному масштабі часу. Інформаційне перевага є інструментом, що дозволяє командуванню у вирішальних операціях застосовувати широко розосереджені побудови різнорідних сил, забезпечувати захист військ і введення в бій угруповань, склад яких у максимальному ступені відповідає завданням, а також здійснювати гнучке і цілеспрямоване матеріально-технічне забезпечення.
Інформаційне протиборство здійснюється шляхом проведення заходів спрямованих проти систем управління та прийняття рішень (Command & Control Warfare, C2W), а також проти комп'ютерних та інформаційних мереж і систем (Computer Network Attack, CNA).
Деструктивний вплив на системи управління та прийняття рішень досягається шляхом проведення психологічних операцій (Psychological Operations, PSYOP), спрямованих проти персоналу та осіб, які приймають рішення і які впливають на їх моральну стійкість, емоції та мотиви прийняття рішень; виконання заходів щодо оперативної і стратегічної маскування ( OPSEC), дезінформації та фізичного руйнування об'єктів інфраструктури.
Взагалі, за словами деяких експертів, спроби повною мірою усвідомити всі грані поняття інформаційної війни нагадують зусилля сліпих, що намагаються зрозуміти природу слона: той, хто обмацує його ногу, називає його деревом; той, хто обмацує хвіст, називає його канатом і так далі. Чи можна так отримати більш вірне уявлення? Можливо, слона-то і немає, а є тільки дерева і канати. Одні готові підвести під це поняття надто багато, інші трактують якийсь один аспект інформаційної війни як поняття в цілому [4].
Однак проблема пошуку належного визначення цьому явищу досить серйозна і вимагає, на наш погляд, детальнейшей і серйозного опрацювання. В іншому випадку можна цілком розділити незавидну долю черепахи з байки С.П. Расторгуєва, яка "не знала і вже ніколи не дізнається, що інформаційна війна - це цілеспрямоване навчання ворога про те, як знімати панцир з самого себе" [5, стор.4].
Інформаційну пропаганду п'ятидесятих, 60-их років, якого займалися СРСР і США, можна порівняти саме з кількома гранатами. Тому ніхто не називає минуле протистояння інформаційною війною, в кращому випадку воно заслуговує терміна "холодна війна".
Сьогодення, з його телекомунікаційними обчислювальними системами, психотехнологіями кардинально змінив навколишній простір. Окремі інформаційні струмочки перетворилися на суцільний потік. Якщо раніше було можливо "загатити" конкретні інформаційні канали, то сьогодні все навколишнє простір інформаційно колапсувати. Час на інформаційну взаємодію між найвіддаленішими точками наблизилося до нуля. У результаті проблема захисту інформації, яка раніше була як ніколи актуальна, перекинулася подібно монеті, що викликало до життя її протилежність - захист від інформації.
Чому треба захищати інформаційну систему від інформації? Тому що будь-яка надходить на вхід системи інформація неминуче змінює систему. Цілеспрямоване ж, умисне інформаційний вплив може привести систему до незворотних змін і до самознищення.
Тому інформаційна війна - це не що інше, як явні і приховані цілеспрямовані інформаційні дії систем один на одного з метою отримання певного виграшу в матеріальній сфері.
Виходячи з наведеного визначення інформаційної війни, застосування інформаційної зброї означає подачу на вхід інформаційної самонавчальної системи такої послідовності вхідних даних, яка активізує в системі певні алгоритми, а в разі їх відсутності - алгоритми генерації алгоритмів.
Створення універсального захисного алгоритму, що дозволяє виявити системі-жертві факт початку інформаційної війни, є алгоритмічно нерозв'язною проблемою. До таких же нерозв'язним проблемам належить виявлення факту завершення інформаційної війни. Однак, незважаючи на нерозв'язність проблем початку і закінчення інформаційної війни, факт поразки у ній характеризується рядом ознак, властивих поразки у звичайній війні. До них відносяться:
1) включення частини структури ураженої системи в структуру системи переможця (еміграція з переможеної країни і в першу чергу вивезення найбільш цінного людського матеріалу, наукоємного виробництва, корисних копалин);
2) повне руйнування тієї частини структури, яка відповідає за безпеку системи від зовнішніх загроз (руйнування армії переможеної країни);
3) повне руйнування тієї частини структури, яка відповідальна за відновлення елементів і структур підсистеми безпеки / руйнування виробництва, в першу чергу, наукоємного виробництва, а також наукових центрів і всієї системи освіти, припинення і заборона розробок і виробництв найбільш перспективних видів озброєння);
4) руйнування і знищення тієї частини структури, яка не може бути використана переможцем у власних цілях;
5) скорочення функціональних можливостей переможеною системи за рахунок скорочення її інформаційної ємності (у випадку країни: відділення частини території, знищення частини населення).
Узагальнивши перераховані ознаки, можна ввести поняття "ступінь ураження інформаційним зброєю", оцінивши її через інформаційну ємність тієї частини структури ураженої системи, яка або загинула, або працює на цілі, чужі для власної системи.
Інформаційна зброя дасть максимальний ефект тільки тоді, коли воно застосовується по найбільш вразливим від нього частинам ІДС. Найбільшою інформаційної вразливістю володіють ті підсистеми, які найбільш чутливі до вхідної інформації - це системи прийняття рішення, управління. На підставі сказаного можна ввести поняття інформаційної мішені. Інформаційна мішень - безліч елементів інформаційної системи, що належать або здатних належати сфері управління, і які мають потенційні ресурси для перепрограмування на досягнення цілей, далеких даній системі.
Виходячи з визначення інформаційної мішені, намічаються основні напрямки робіт, як по забезпеченню се безпеки, так і щодо підвищення її уразливості. Наприклад, для того, щоб підвищити уразливість противника, слід максимально розширити його інформаційну мішень, тобто підштовхнути його на включення в мішень як можна більше рівноправних елементів, причому бажано відкрити доступ до сфери управління таких елементів, які легко піддаються перепрограмуванню і зовнішнього управління.
Змусити супротивника змінити своє поведінки можна за допомогою явних і прихованих, зовнішніх і внутрішніх інформаційних загроз.
Причини зовнішніх погроз у разі цілеспрямованого інформаційного впливу (у разі інформаційної війни) приховані в боротьбі конкуруючих інформаційних систем за спільні ресурси забезпечують системі допустимий режим існування.
Причини внутрішніх загроз - у появі всередині система безлічі елементів, підструктур, для яких звичний режим функціонування став в силу ряду обставин неприпустимим.
Прихована загроза - це неусвідомлювані системою в режимі реального часу вхідні дані, які загрожують її безпеці.
В інформаційній війні найбільший пріоритет віддається прихованим загрозам, так як саме вони дозволяють вирощувати внутрішні загрози та цілеспрямовано управляти системою ззовні. Інформаційну самонавчальну систему назвемо тотально керованої, а поведінка її цілком прогнозованим на інтервалі часу [t0, t1], якщо відомий алгоритм інформаційного впливу (наприклад, методика навчання), що дозволяє привести систему в будь-який момент часу t є [t0, t1] до необхідного від неї результату (вчинку) x.
Можливо, чи і з якою точністю спрогнозувати поведінку ІДС в умовах непередбачуваності її вхідних даних? Відповідь на це питання і являє собою в кожному окремому випадку конкретний результат інформаційного моделювання поведінки конкретної системи. Потужністю та якістю подібних моделей оцінюються "інформаційні мускули" будь ІДС. Основними вихідними даними для рішення задачі з прогнозування поведінки ІДС в умовах інформаційного зовнішнього управління нею є знання про її знаннях і цілях. На завершення ще раз підкреслю, що інформаційна війна - це війна алгоритмів і технологій; це війна, в якій стикаються саме структури систем, як носії знань. Це значить, що інформаційна війна - це війна базових знань і ведеться вона носіями цих самих базових знань. На сучасному етапі, коли базові знання людства акумульовані в рамках різних сучасних цивілізація, інформаційна війна уособлює собою війну цивілізацій за місце під сонцем в умовах все скорочуються ресурсів. Відкрито говорити про прийоми та методи інформаційної війни сьогодні необхідно тому, що, по-перше, осмислення того чи іншого прийому інформаційної війни дозволяє перевести його з розряду прихованих погроз на явні, з якими вже можна боротися, по-друге, факт наявності теорії інформаційної війни повинен застерегти потенційну жертву від ідеалістично наївного сприйняття як зовнішнього, так і власного внутрішнього світу.
Незабаром зв'язку з громадськістю зайняли важливе місце в житті держав, а з розвитком техніки і технології стали активно використовуватися і на міжнародному рівні з метою придбання будь-яких переваг контрольованим їм державою. У наші дні особливу увагу слід приділити ролі зв'язків з громадськістю в міжнародних конфліктах, в тому числі й геополітичного характеру, оскільки в останні роки поряд з класичними видами зброї все частіше застосовується інформаційно-пропагандистське, в основі якого - робота з різними засобами масової інформації.
Таким чином, в ході проробленої роботи ми отримали відповіді на всі поставлені завдання.
1. Наступ інформаційної ери призвело до того, що інформаційний вплив, що існувала споконвіку у взаєминах між людьми, в наші дні все більш очевидно набуває характеру військових дій.
2. В даний час накопичений значний досвід наукових досліджень у галузі інформаційного протиборства та інформаційно-психологічних війн. Який би зміст у поняття "інформаційна війна" не вкладався, воно народилося в середовищі військових і позначає, перш за все, жорстку, рішучу і небезпечну діяльність, яку можна порівняти з реальними бойовими діями. Військові експерти, які формулювали доктрину ІВ, чітко уявляють собі окремі її грані і види. Громадянське ж населення поки не готове в силу причин соціального та психологічного характеру в повній мірі відчути всю небезпеку неконтрольованого застосування НКТ в інформаційній війні.
3. Інформація дійсно стала реальною зброєю. Приклад з лютневої атакою китайців, що торкнулася кореневі сервери Інтернет, стала чимось більшим, ніж забави декількох хакерів. Цей інцидент міг стати "першим залпом" у глобальній інформаційній війні.
Інформаційна війна йде вже в третьому поколінні. Сергій Гриняв, доктор технічних наук дає наступну класифікацію:
1-е покоління інформаційної війни - це РЕБ (радіоелектронна боротьба). Дротова, частотна, стільниковий зв'язок, підслухачкою, глушилки, блокування, перешкоди і т.д.;
2-е покоління інформаційної війни - це РЕБ плюс партизанська і контрпартизанських пропаганда. Так було в Чечні в 90-х. У сепаратистів-бойовиків були свої пропагандистські сайти в Інтернеті, вони поширювали газети і бойові листки, організовували інтерв'ю для співчуваючих їм західних журналістів. Контрпропаганда велася доступними федерального центру засобами як на території конфлікту і суміжних територіях, так і на більш широку громадськість.
3-е покоління інформаційної війни - це глобальна інформаційна війна, фахівці називають її так само "війною на ефектах". Інформаційна війни навколо подій в Південній Осетії - саме війна третього покоління.
Формування навколо Росії "санітарного поясу" з країн-сусідів відбувається політичними засобами - проведенням кольорових революцій, формуванням органів влади і парламентської більшості з проамериканських сил, і економічними засобами - скупкою національних бірж, нарощуванням американського капіталу в ключових державних галузях і компаніях. Але в епоху інформаційного суспільства ключове значення придбали ЗМІ, Інтернет-канали і контроль над інформпотоці. З представленого матеріалу очевидно, що Росія в цьому відношенні значно відстає від США. Для формування нового багатополярного світового порядку Росії необхідно робити рішучі дії для прориву в інформаційній сфері.
2. Блек С. Паблик рилейшнз. Що це таке? М.: Наука, 2007, - 256 с.
3. Вершинін М.С. Політична комунікація в інформаційному суспільстві. М.: Ягуар, 2006, - 256 с.
4. Звіринців А.Б. Комунікаційний менеджмент: Робоча книга менеджера PR: 2-е вид., Испр. - СПб.: Союз, 2007, - 288с.
5. Каландара К.Х. Управління суспільною свідомістю. Роль комунікативних процесів. М.: Наука, 2006, - 154 с.
6. Крутских А., Федоров А. Про міжнародної інформаційної безпеки. М.: Слово, 2008, - 234 с.
7. Малькова Т.В. Маси. Еліта. Лідер. М.: Яуар, 2006, - 232 с.
8. Масова інформація в радянському промисловому місті: Досвід комплексного соціологічного дослідження / Під загальною редакцією Б.А. Грушина, Л.А. Оконнікова. - М.: 2006, - 347 с.
9. Почепцов Г.Г. Інформаційні війни. М.: ВЦ Гарант, 2008, - 453 с.
10. Расторгуєв С.П. Інформаційна війна. М.: Наука, 2008, - 235 с.
11. Рютінгер Р. Культура підприємництва. - М.: Лідер, 2006, 672 с.
12. Тоффлер Е. Третя хвиля. М.: Пале, 2007, - 458 с.
13. Танскотт Д. Електронно-цифрове суспільство. Плюси і мінуси мережевого інтелекту. М.: Прогрес, 2006, - 673 с.
14. Техніка дезінформації та обману. - М.: Слово, 2008, - 139 с.
15. Фірсов Б. Телебачення очима соціолога. - М. Слово, 2008, - 418 с.
16. Хаббард Л.Р. Проблеми роботи. - СПб.: Знання, 2008, - 342 с.
17. Хейне П. Економічний образ мислення. - М.: Слово, 2006, - 457 с.
Військові завжди намагалися впливати на інформацію, що вимагається ворогові для ефективного управління своїми силами. Зазвичай це робилося за допомогою маневрів і відволікаючих дій. Так як ці стратегії впливали на інформацію, що отримується ворогом, побічно шляхом сприйняття, вони атакували інформацію ворога побічно. Тобто, для того щоб хитрість була ефективною, ворог повинен був зробити три речі:
спостерігати обманні дії
порахувати обман правдою
діяти після обману відповідно до цілей обманює.
Тим не менш, сучасні засоби виконання інформаційних функцій зробили інформацію вразливою до прямого доступу та маніпуляції з нею. Сучасні технології дозволяють противнику змінити або створити інформацію без попереднього отримання фактів та їх інтерпретації. Ось короткий список характеристик сучасних інформаційних систем, що призводить до появи подібної уразливості: концентроване зберігання інформації, швидкість доступу, повсюдна передача інформації, і великі можливості інформаційних систем виконувати свої функції автономно. Механізми захисту можуть зменшити, але не до нуля цю уразливість.
1.2 Складові частини інформаційної війни
До складових частин інформаційної війни належать:1) психологічні операції - використання інформації для впливу на аргументацію солдатів ворога.
2) електронна війна - не дозволяє ворогові отримати точну інформацію
3) дезінформація - надає ворогові неправдиву інформацію про наших силах і намірах
4) фізичне руйнування - може бути частиною інформаційної війни, якщо має на меті вплив на елементи інформаційних систем.
5) заходи безпеки - прагнуть уникнути того, щоб ворог дізнався про наші можливості та наміри.
6) прямі інформаційні атаки - пряме перекручування інформації без видимого зміни сутності, в якій вона знаходиться.
Як раніше говорилося, існує два способи вплинути на інформаційні функції ворога - побічно або безпосередньо. Проілюструємо різницю між ними на прикладі.
Нехай нашою метою є змусити ворога думати, що авіаполк знаходиться там, де він зовсім не знаходиться, і діяти на підставі цієї інформації таким чином, щоб це було вигідно нам.
Непряма інформаційна атака: використовуючи інженерні засоби, ми можемо побудувати макети літаків і помилкові аеродромні споруди, і супротивник буде спостерігати помилковий аеродром і вважати його справжнім. Тільки тоді ця інформація стане тією, яку повинен мати супротивник на нашу думку.
Пряма інформаційна атака: якщо ми створюємо інформацію про помилковий авіаполку в сховище інформації у супротивника, то результат буде точно такий же. Але кошти, задіяні для одержання цього результату, будуть разюче відрізнятися.
Іншим прикладом прямої інформаційної атаки може бути зміна інформації у ворожій базі даних про наявні комунікаціях в ході бойових дій (внесення неправдивої інформації про те, що мости зруйновані) для ізоляції окремих ворожих частин. Цього ж можна домогтися бомбардуванням мостів. І в тому, і в іншому випадку ворожі аналітики, приймаючи рішення на основі наявної в них інформації, візьмуть одне й те саме рішення - проводити перекидання військ через інші комунікації.
Оборонної стороною інформаційної війни є заходи безпеки, що мають на меті захистити інформацію - не дозволити противнику провести успішну інформаційну атаку на наші інформаційні функції. Сучасні заходи захисту, такі як операційна безпека і комунікаційна безпека - типові засоби щодо запобігання і виявлення побічних дій ворога, спрямованих на наші військові інформаційні функції. Навпаки, такі заходи захисту, як комп'ютерна безпека містять у собі дії щодо запобігання, виявлення прямих інформаційних дій ворога та організації контрдій.
1.3 Цілі інформаційної війни
Існують три цілі інформаційної війни:контролювати інформаційний простір, щоб ми могли використовувати його, захищаючи при цьому наші військові інформаційні функції від ворожих дій (контрінформацію).
використовувати контроль за інформацією для ведення інформаційних атак на ворога
підвищити загальну ефективність збройних сил за допомогою повсюдного використання військових інформаційних функцій.
Наведемо наочний приклад застосування інформаційної атаки при виконанні ВПС стратегічної атаки.
Припустимо, що ми хочемо обмежити стратегічні можливості ворога з перекидання військ шляхом зменшення запасів палива. Спочатку ми повинні виявити нафтопереробні заводи, які будуть найбільш придатними цілями при цій атаці. Потім потрібно встановити, які заводи виробляють найбільше палива. Для кожного заводу нам треба виявити місце розташування перегінних ємностей. Ми організуємо атаку і, при значній економії сил, виводимо заводи з ладу, підриваючи їх тільки перегінні ємності, і залишаючи все інше обладнання недоторканим. Це класичний приклад стратегічної атаки.
Тепер подивимося, як треба досягти тієї ж мети в інформаційній війні. Всі сучасні нафтопереробні заводи мають великі автоматизовані системи управління. Ці інформаційні функції є потенційною метою в інформаційній війні. На ранній стадії конфлікту ми виконали розвідувальну інформаційну операцію по проникненню та аналізу системи управління нафтоперегінних заводів. У ході аналізу ми виявили кілька вразливих інформаційних залежностей, що дають нам засоби впливу на роботу нафтопереробного заводу в потрібний нам час. Пізніше, в ході конфлікту, в ході однієї з операцій з блокування ворожого угруповання ми використовували одне з уразливих місць. Ми просто зупинили ці заводи. Це, теж класичний приклад стратегічної атаки.
Слід відрізняти інформаційну війну від комп'ютерної злочинності. Будь-яке комп'ютерне злочин являє собою факт порушення того чи іншого закону. Воно може бути випадковим, а може бути спеціально спланованим; може бути відокремленим, а може бути складовою частиною великого плану атаки. Навпаки, ведення інформаційної війни ніколи не буває випадковим чи відокремленим (і може навіть не бути порушенням закону), а має на увазі узгоджену діяльність з використання інформації як зброї для ведення бойових дій - чи то на реальному полі брані, або в економічній, політичній або соціальній сферах . Театр інформаційних бойових дій тягнеться від секретного кабінету до домашнього персонального комп'ютера і ведеться на різних фронтах.
Електронне полі бою представлено постійно зростаючим арсеналом електронних озброєнь, переважно засекречених. Говорячи військовою мовою, вони призначені для бойових дій в області командування та управління військами, або "штабний війни". Останні конфлікти вже продемонстрували всю міць і вражаючу силу інформаційних бойових дій - війна в Перській затоці і вторгнення на Гаїті. Під час війни в Перській затоці сили союзників на інформаційному фронті провели комплекс операцій в діапазоні від старомодної тактики розкидання пропагандистських листівок до виведення з ладу мережі військових комунікацій Іраку за допомогою комп'ютерного вірусу.
Атаки інфраструктури завдають ударів по життєво важливим елементам, таким як телекомунікації або транспортні системи. Подібні дії можуть бути початі геополітичними або економічними супротивниками або терористичними групами. Прикладом служить виведення з ладу міжміської телефонної станції компанії AT & T в 1990 році. У наші дні будь-який банк, будь-яка електростанція, будь-яка транспортна мережа і будь-яка телевізійна студія представляють собою потенційну мішень для впливу з кіберпростору.
Промислове шпигунство та інші види розвідки загрожують безліччю таємних операцій, здійснюваних корпораціями або державами стосовно інших корпорацій або держав; наприклад, збір інформації розвідувального характеру про конкурентів, розкрадання патентованої інформації і навіть акти саботажу у формі спотворення або знищення даних. Ілюстрацією цієї загрози служить документально доведена діяльність французьких і японських агентів протягом вісімдесятих років.
Збір розвідувальної інформації також виходить на нові рубежі. Лабораторія Лінкольна в Массачусетському технологічному інституті розробляє апарат для повітряної розвідки розміром з пачку сигарет. Інша лабораторія працює над хімічними речовинами, які можна ввести в провізію ворожих військ, щоб дозволити датчикам відслідковувати їх переміщення по диханню або виділення поту. Крім цього вже є супутникові системи стеження, що мають роздільну здатність в кілька сантиметрів.
Конфіденційність все більш уразлива в міру появи можливості доступу до постійно зростаючим обсягам інформації в постійно зростаючій кількості абонентських пунктів. Поважні особи, таким чином можуть стати об'єктом шантажу або злісної наклепу, і ніхто не гарантований від підробленого використання особистих ідентифікаційних номерів.
Як би там не було, термін "інформаційна війна" зобов'язаний своїм походженням військовим і позначає жорстоку і небезпечну діяльність, пов'язану з реальними, кровопролитними і руйнівними бойовими діями. Військові експерти, які формулювали доктрину інформаційної війни, чітко уявляють собі окремі її грані: це штабна війна, електронна війна, психологічні операції і так далі.
Наступне визначення вийшло зі стін кабінету Директори інформаційних військ Міністерства оборони:
"Інформаційна війна складається з дій, що вживаються для досягнення інформаційної переваги в забезпеченні національної військової стратегії шляхом впливу на інформацію та інформаційні системи супротивника з одночасним зміцненням і захистом нашої власної інформації та інформаційних систем". Інформаційна війна являє собою всеосяжну, цілісну стратегію, покликану віддати належне значущості і цінності інформації в питаннях командування, управління та виконання наказів збройними силами та реалізації національної політики. Інформаційна війна націлена на всі можливості і фактори уразливості, що неминуче виникають при зростаючій залежності від інформації, а також на використання інформації у всіляких конфліктах. Об'єктом уваги стають інформаційні системи (включаючи відповідні лінії передач, обробні центри та людські фактори цих систем), а також інформаційні технології, які використовуються в системах озброєнь. Інформаційна війна має наступальні і оборонні складові, але починається з цільового проектування і розробки своєї "Архітектури командування, управління, комунікацій, комп'ютерів і розвідки ", що забезпечує особам, які приймають рішення, відчутне перевагу інформації у всіляких конфліктах.
Багато провідні стратеги вважають, що протистояння армій, що гинуть на полях генеральних боїв, дуже скоро займе своє місце на звалищі історії поряд зі шпорами і арбалетами. Вища форма перемоги тепер полягає в тому, щоб вигравати без крові. У той же час досить важко уявити бойові дії як гру на відеоприставки без страху і болю.
Таким чином, під загрозою інформаційної війни розуміється намір певних сил скористатися разючими можливостями, прихованими в комп'ютерах, на неозорому кіберпросторі, щоб вести "безконтактну" війну, в якій кількість жертв (у прямому значенні слова) зведено до мінімуму. "Ми наближаємося до такого ступеня розвитку, коли вже ніхто не є солдатом, але всі є учасниками бойових дій, - сказав один з керівників Пентагону. - Завдання тепер полягає не в знищенні живої сили, але в підриві цілей, поглядів і світогляду населення, в руйнуванні соціуму ".
Громадянська інформаційна війна може бути розв'язана терористами, наркотичними картелями, підпільними торговцями зброєю масового ураження. Великомасштабне інформаційне протистояння між громадськими групами або державами має на меті змінити розстановку сил у суспільстві.
Оскільки така війна пов'язана з питаннями інформації та комунікацій, то якщо дивитися в корінь, це є війна за знання - за те, кому відомі відповіді на питання: що, коли, де і чому і наскільки надійними вважає окремо взяте суспільство або армія свої знання про собі і своїх супротивників.
За визначенням С.П. Расторгуєва, інформаційна війна - це "цілеспрямоване широкомасштабне оперування суб'єктів смислами; створення, знищення, модифікація, нав'язування і блокування носіїв смислів інформаційними методами для досягнення поставлених цілей" [5]. Мова йде, по суті, про роботу зі створення тієї чи іншої моделі світу .
З іншого боку, дослідники виділили характерну особливість людського сприйняття, яка полягає в тому, що людина краще засвоює ту інформацію, яка схожа на вже існуючі в неї уявлення.
Основні засоби ІВ орієнтовані на цей феномен. Будь-які маніпуляції і пропагандистські компанії засновані на "ефект резонансу", коли "імплантуються" інформація, спрямована на зміну поведінки спільності, маскується під знання і стереотипи, які вже існують в конкретної соціальної спільності на яку спрямована пропагандистська компанія.
Метою маніпуляції є асінхронізаціі уявлень групи-адресата за допомогою "ефекту резонансу" і переведення її на інші моделі поведінки, орієнтовані на зовсім іншу систему цінностей.
"Ефект резонансу" досягається, коли тому чи іншому факту, проблемі або психологічної установки надається штучно перебільшене значення, яке в міру просування в культурне ядро, дисонує і руйнує існуючу в суспільстві систему цінностей. Дисонанс досягається при роздуванні однієї з вже існуючих моральних норм, які в певних рамках самі по собі допомагають суспільству.
Великомасштабне інформаційне протистояння між громадськими групами або державами має на меті змінити розстановку сил у суспільстві.
Як вказують американські військові експерти, ІВ складається з дій, які здійснюються з метою досягнення інформаційної переваги в забезпеченні національної військової стратегії шляхом впливу на інформацію та інформаційні системи супротивника з одночасним зміцненням і захистом власної інформації та інформаційних систем та інфраструктури.
Інформаційне перевагу визначається як здатність збирати, обробляти і розподіляти безперервний потік інформації про ситуацію, перешкоджаючи противнику робити те ж саме. Воно може бути також визначена і як здатність призначити і підтримувати такий темп проведення операції, який перевершує будь-який можливий темп супротивника, дозволяючи домінувати у весь час її проведення, залишаючись непередбачуваним, і діяти, випереджаючи противника в його відповідних акціях.
Інформаційне перевагу дозволяє мати реальне уявлення про бойову обстановку та дає інтерактивну і високоточну картину дій супротивника і своїх військ в реальному масштабі часу. Інформаційне перевага є інструментом, що дозволяє командуванню у вирішальних операціях застосовувати широко розосереджені побудови різнорідних сил, забезпечувати захист військ і введення в бій угруповань, склад яких у максимальному ступені відповідає завданням, а також здійснювати гнучке і цілеспрямоване матеріально-технічне забезпечення.
Інформаційне протиборство здійснюється шляхом проведення заходів спрямованих проти систем управління та прийняття рішень (Command & Control Warfare, C2W), а також проти комп'ютерних та інформаційних мереж і систем (Computer Network Attack, CNA).
Деструктивний вплив на системи управління та прийняття рішень досягається шляхом проведення психологічних операцій (Psychological Operations, PSYOP), спрямованих проти персоналу та осіб, які приймають рішення і які впливають на їх моральну стійкість, емоції та мотиви прийняття рішень; виконання заходів щодо оперативної і стратегічної маскування ( OPSEC), дезінформації та фізичного руйнування об'єктів інфраструктури.
Взагалі, за словами деяких експертів, спроби повною мірою усвідомити всі грані поняття інформаційної війни нагадують зусилля сліпих, що намагаються зрозуміти природу слона: той, хто обмацує його ногу, називає його деревом; той, хто обмацує хвіст, називає його канатом і так далі. Чи можна так отримати більш вірне уявлення? Можливо, слона-то і немає, а є тільки дерева і канати. Одні готові підвести під це поняття надто багато, інші трактують якийсь один аспект інформаційної війни як поняття в цілому [4].
Однак проблема пошуку належного визначення цьому явищу досить серйозна і вимагає, на наш погляд, детальнейшей і серйозного опрацювання. В іншому випадку можна цілком розділити незавидну долю черепахи з байки С.П. Расторгуєва, яка "не знала і вже ніколи не дізнається, що інформаційна війна - це цілеспрямоване навчання ворога про те, як знімати панцир з самого себе" [5, стор.4].
2. Наслідки інформаційної війни
Вибух кількох гранат не можна назвати війною, хто б їх не кидав. Вибух кількох водневих бомб - це вже й започаткована і завершена війна.Інформаційну пропаганду п'ятидесятих, 60-их років, якого займалися СРСР і США, можна порівняти саме з кількома гранатами. Тому ніхто не називає минуле протистояння інформаційною війною, в кращому випадку воно заслуговує терміна "холодна війна".
Сьогодення, з його телекомунікаційними обчислювальними системами, психотехнологіями кардинально змінив навколишній простір. Окремі інформаційні струмочки перетворилися на суцільний потік. Якщо раніше було можливо "загатити" конкретні інформаційні канали, то сьогодні все навколишнє простір інформаційно колапсувати. Час на інформаційну взаємодію між найвіддаленішими точками наблизилося до нуля. У результаті проблема захисту інформації, яка раніше була як ніколи актуальна, перекинулася подібно монеті, що викликало до життя її протилежність - захист від інформації.
Чому треба захищати інформаційну систему від інформації? Тому що будь-яка надходить на вхід системи інформація неминуче змінює систему. Цілеспрямоване ж, умисне інформаційний вплив може привести систему до незворотних змін і до самознищення.
Тому інформаційна війна - це не що інше, як явні і приховані цілеспрямовані інформаційні дії систем один на одного з метою отримання певного виграшу в матеріальній сфері.
Виходячи з наведеного визначення інформаційної війни, застосування інформаційної зброї означає подачу на вхід інформаційної самонавчальної системи такої послідовності вхідних даних, яка активізує в системі певні алгоритми, а в разі їх відсутності - алгоритми генерації алгоритмів.
Створення універсального захисного алгоритму, що дозволяє виявити системі-жертві факт початку інформаційної війни, є алгоритмічно нерозв'язною проблемою. До таких же нерозв'язним проблемам належить виявлення факту завершення інформаційної війни. Однак, незважаючи на нерозв'язність проблем початку і закінчення інформаційної війни, факт поразки у ній характеризується рядом ознак, властивих поразки у звичайній війні. До них відносяться:
1) включення частини структури ураженої системи в структуру системи переможця (еміграція з переможеної країни і в першу чергу вивезення найбільш цінного людського матеріалу, наукоємного виробництва, корисних копалин);
2) повне руйнування тієї частини структури, яка відповідає за безпеку системи від зовнішніх загроз (руйнування армії переможеної країни);
3) повне руйнування тієї частини структури, яка відповідальна за відновлення елементів і структур підсистеми безпеки / руйнування виробництва, в першу чергу, наукоємного виробництва, а також наукових центрів і всієї системи освіти, припинення і заборона розробок і виробництв найбільш перспективних видів озброєння);
4) руйнування і знищення тієї частини структури, яка не може бути використана переможцем у власних цілях;
5) скорочення функціональних можливостей переможеною системи за рахунок скорочення її інформаційної ємності (у випадку країни: відділення частини території, знищення частини населення).
Узагальнивши перераховані ознаки, можна ввести поняття "ступінь ураження інформаційним зброєю", оцінивши її через інформаційну ємність тієї частини структури ураженої системи, яка або загинула, або працює на цілі, чужі для власної системи.
Інформаційна зброя дасть максимальний ефект тільки тоді, коли воно застосовується по найбільш вразливим від нього частинам ІДС. Найбільшою інформаційної вразливістю володіють ті підсистеми, які найбільш чутливі до вхідної інформації - це системи прийняття рішення, управління. На підставі сказаного можна ввести поняття інформаційної мішені. Інформаційна мішень - безліч елементів інформаційної системи, що належать або здатних належати сфері управління, і які мають потенційні ресурси для перепрограмування на досягнення цілей, далеких даній системі.
Виходячи з визначення інформаційної мішені, намічаються основні напрямки робіт, як по забезпеченню се безпеки, так і щодо підвищення її уразливості. Наприклад, для того, щоб підвищити уразливість противника, слід максимально розширити його інформаційну мішень, тобто підштовхнути його на включення в мішень як можна більше рівноправних елементів, причому бажано відкрити доступ до сфери управління таких елементів, які легко піддаються перепрограмуванню і зовнішнього управління.
Змусити супротивника змінити своє поведінки можна за допомогою явних і прихованих, зовнішніх і внутрішніх інформаційних загроз.
Причини зовнішніх погроз у разі цілеспрямованого інформаційного впливу (у разі інформаційної війни) приховані в боротьбі конкуруючих інформаційних систем за спільні ресурси забезпечують системі допустимий режим існування.
Причини внутрішніх загроз - у появі всередині система безлічі елементів, підструктур, для яких звичний режим функціонування став в силу ряду обставин неприпустимим.
Прихована загроза - це неусвідомлювані системою в режимі реального часу вхідні дані, які загрожують її безпеці.
В інформаційній війні найбільший пріоритет віддається прихованим загрозам, так як саме вони дозволяють вирощувати внутрішні загрози та цілеспрямовано управляти системою ззовні. Інформаційну самонавчальну систему назвемо тотально керованої, а поведінка її цілком прогнозованим на інтервалі часу [t0, t1], якщо відомий алгоритм інформаційного впливу (наприклад, методика навчання), що дозволяє привести систему в будь-який момент часу t є [t0, t1] до необхідного від неї результату (вчинку) x.
Можливо, чи і з якою точністю спрогнозувати поведінку ІДС в умовах непередбачуваності її вхідних даних? Відповідь на це питання і являє собою в кожному окремому випадку конкретний результат інформаційного моделювання поведінки конкретної системи. Потужністю та якістю подібних моделей оцінюються "інформаційні мускули" будь ІДС. Основними вихідними даними для рішення задачі з прогнозування поведінки ІДС в умовах інформаційного зовнішнього управління нею є знання про її знаннях і цілях. На завершення ще раз підкреслю, що інформаційна війна - це війна алгоритмів і технологій; це війна, в якій стикаються саме структури систем, як носії знань. Це значить, що інформаційна війна - це війна базових знань і ведеться вона носіями цих самих базових знань. На сучасному етапі, коли базові знання людства акумульовані в рамках різних сучасних цивілізація, інформаційна війна уособлює собою війну цивілізацій за місце під сонцем в умовах все скорочуються ресурсів. Відкрито говорити про прийоми та методи інформаційної війни сьогодні необхідно тому, що, по-перше, осмислення того чи іншого прийому інформаційної війни дозволяє перевести його з розряду прихованих погроз на явні, з якими вже можна боротися, по-друге, факт наявності теорії інформаційної війни повинен застерегти потенційну жертву від ідеалістично наївного сприйняття як зовнішнього, так і власного внутрішнього світу.
Висновок
Зв'язки з громадськістю відіграють важливу роль у житті суспільства. Спочатку створені для інформування громадськості про ключові події в житті країни та владних структур, вони поступово стали виконувати ще одну не менш важливу функцію - вплив на свідомість своєї аудиторії з метою формування певного ставлення до повідомляються фактів, явищ дійсності. Це вплив здійснювався за допомогою методів пропаганди та агітації, що розробляються протягом не однієї тисячі років.Незабаром зв'язку з громадськістю зайняли важливе місце в житті держав, а з розвитком техніки і технології стали активно використовуватися і на міжнародному рівні з метою придбання будь-яких переваг контрольованим їм державою. У наші дні особливу увагу слід приділити ролі зв'язків з громадськістю в міжнародних конфліктах, в тому числі й геополітичного характеру, оскільки в останні роки поряд з класичними видами зброї все частіше застосовується інформаційно-пропагандистське, в основі якого - робота з різними засобами масової інформації.
Таким чином, в ході проробленої роботи ми отримали відповіді на всі поставлені завдання.
1. Наступ інформаційної ери призвело до того, що інформаційний вплив, що існувала споконвіку у взаєминах між людьми, в наші дні все більш очевидно набуває характеру військових дій.
2. В даний час накопичений значний досвід наукових досліджень у галузі інформаційного протиборства та інформаційно-психологічних війн. Який би зміст у поняття "інформаційна війна" не вкладався, воно народилося в середовищі військових і позначає, перш за все, жорстку, рішучу і небезпечну діяльність, яку можна порівняти з реальними бойовими діями. Військові експерти, які формулювали доктрину ІВ, чітко уявляють собі окремі її грані і види. Громадянське ж населення поки не готове в силу причин соціального та психологічного характеру в повній мірі відчути всю небезпеку неконтрольованого застосування НКТ в інформаційній війні.
3. Інформація дійсно стала реальною зброєю. Приклад з лютневої атакою китайців, що торкнулася кореневі сервери Інтернет, стала чимось більшим, ніж забави декількох хакерів. Цей інцидент міг стати "першим залпом" у глобальній інформаційній війні.
Інформаційна війна йде вже в третьому поколінні. Сергій Гриняв, доктор технічних наук дає наступну класифікацію:
1-е покоління інформаційної війни - це РЕБ (радіоелектронна боротьба). Дротова, частотна, стільниковий зв'язок, підслухачкою, глушилки, блокування, перешкоди і т.д.;
2-е покоління інформаційної війни - це РЕБ плюс партизанська і контрпартизанських пропаганда. Так було в Чечні в 90-х. У сепаратистів-бойовиків були свої пропагандистські сайти в Інтернеті, вони поширювали газети і бойові листки, організовували інтерв'ю для співчуваючих їм західних журналістів. Контрпропаганда велася доступними федерального центру засобами як на території конфлікту і суміжних територіях, так і на більш широку громадськість.
3-е покоління інформаційної війни - це глобальна інформаційна війна, фахівці називають її так само "війною на ефектах". Інформаційна війни навколо подій в Південній Осетії - саме війна третього покоління.
Формування навколо Росії "санітарного поясу" з країн-сусідів відбувається політичними засобами - проведенням кольорових революцій, формуванням органів влади і парламентської більшості з проамериканських сил, і економічними засобами - скупкою національних бірж, нарощуванням американського капіталу в ключових державних галузях і компаніях. Але в епоху інформаційного суспільства ключове значення придбали ЗМІ, Інтернет-канали і контроль над інформпотоці. З представленого матеріалу очевидно, що Росія в цьому відношенні значно відстає від США. Для формування нового багатополярного світового порядку Росії необхідно робити рішучі дії для прориву в інформаційній сфері.
Список використаної літератури
1. Афанасьєв В. Соціальна інформація та управління суспільством. - М.: Знание, 2005, - 119 с.2. Блек С. Паблик рилейшнз. Що це таке? М.: Наука, 2007, - 256 с.
3. Вершинін М.С. Політична комунікація в інформаційному суспільстві. М.: Ягуар, 2006, - 256 с.
4. Звіринців А.Б. Комунікаційний менеджмент: Робоча книга менеджера PR: 2-е вид., Испр. - СПб.: Союз, 2007, - 288с.
5. Каландара К.Х. Управління суспільною свідомістю. Роль комунікативних процесів. М.: Наука, 2006, - 154 с.
6. Крутских А., Федоров А. Про міжнародної інформаційної безпеки. М.: Слово, 2008, - 234 с.
7. Малькова Т.В. Маси. Еліта. Лідер. М.: Яуар, 2006, - 232 с.
8. Масова інформація в радянському промисловому місті: Досвід комплексного соціологічного дослідження / Під загальною редакцією Б.А. Грушина, Л.А. Оконнікова. - М.: 2006, - 347 с.
9. Почепцов Г.Г. Інформаційні війни. М.: ВЦ Гарант, 2008, - 453 с.
10. Расторгуєв С.П. Інформаційна війна. М.: Наука, 2008, - 235 с.
11. Рютінгер Р. Культура підприємництва. - М.: Лідер, 2006, 672 с.
12. Тоффлер Е. Третя хвиля. М.: Пале, 2007, - 458 с.
13. Танскотт Д. Електронно-цифрове суспільство. Плюси і мінуси мережевого інтелекту. М.: Прогрес, 2006, - 673 с.
14. Техніка дезінформації та обману. - М.: Слово, 2008, - 139 с.
15. Фірсов Б. Телебачення очима соціолога. - М. Слово, 2008, - 418 с.
16. Хаббард Л.Р. Проблеми роботи. - СПб.: Знання, 2008, - 342 с.
17. Хейне П. Економічний образ мислення. - М.: Слово, 2006, - 457 с.