додати матеріал


Інтелектуальна власність

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Курсова робота
Предмет: Міжнародне приватне право
Тема: «Інтелектуальна власність в міжнародному приватному праві»
Москва 2007

Зміст
Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3
1. Інтелектуальна власність в міжнародному приватному праві
1.1. Загальне положення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 4
1.2. Авторське право в міжнародному приватному праві ... ... ... ... ... ... ... ... ... 11
1.3. Патентне право ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .28
Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .30
Список літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 34

Введення
У сучасному міжнародному приватному праві об'єкти авторського і патентного права стали об'єднуватися в одну загальну групу, що отримала найменування «інтелектуальна власність». Це пов'язано з укладенням Стокгольмської конвенції 1967 р., засновує Всесвітню організацію інтелектуальної власності (ВОІВ). Згідно зі ст. 2 Конвенції, інтелектуальна власність включає права, що належать до літературних, художніх і наукових творів; виконавської діяльності артистів, звукозапису, радіо-і телевізійних передач; винаходів у всіх галузях людської діяльності, наукових відкриттів; промисловим зразкам; товарним знакам, знакам обслуговування, фірмових найменувань , комерційних позначень; захист від недобросовісної конкуренції, а також всі інші права, що стосуються інтелектуальної діяльності у виробничій, науковій, літературній і художній областях. [1]
Таким чином, перелік об'єктів, про які йдеться в Конвенції, не є вичерпним. Термін «інтелектуальна власність» став надалі застосовуватися і у внутрішньому законодавстві Росії, яка є членом цієї авторитетної міжнародної організації, передусім у Конституції РФ (ст. 44, 71) і в ЦК (частина перша). У ст. 44 Конституції РФ говориться про те, що інтелектуальна власність охороняється законом. Згідно з п. «о» ст. 71 Конституції, до виключної компетенції Російської Федерації відноситься правове регулювання інтелектуальної власності.
Стаття 138 ГК РФ («Інтелектуальна власність») визнає виключне право (інтелектуальну власність) громадянина чи юридичної особи на результати інтелектуальної діяльності і прирівняні до них засоби індивідуалізації юридичної особи, індивідуалізації продукції, виконуваних робіт або послуг (фірмове найменування, товарний знак, знак обслуговування і т.п.).

1. Інтелектуальна власність в міжнародному приватному праві
1.1. Загальне положення
Слова «інтелектуальна власність» поставлені ГК у дужки не випадково. Пояснюється це тим, що зазначене поняття має збірне і в той же час умовне значення. Право на інтелектуальну власність - це не одна з категорій права власності. Право на результати творчої діяльності відрізняється від права на речі, на матеріальний предмет, в якому втілено цей результат. Наприклад, право власності на картину або книгу належить власнику цієї картини чи примірника книги, а право інтелектуальної власності належить творцеві картини (художнику) або автору книги (письменнику).
Точно так само умовний характер носить інший широко застосовуваний в міжнародних відносинах термін - «промислова власність». Згідно зі ст. 1 Паризької конвенції про охорону промислової власності 1883 р . (Далі - Паризька конвенція), об'єктами охорони промислової власності є патенти на винаходи, корисні моделі, промислові зразки, товарні знаки, знаки обслуговування, фірмові найменування і вказівки походження або найменування місця походження, а також припинення недобросовісної конкуренції.
Поряд з Паризькою конвенцією, яка неодноразово переглядалася (в післявоєнний період в Лісабоні в 1958 р., у Стокгольмі в 1967 р.), діють Договір про патентну кооперацію 1970 р., ряд регіональних угод, зокрема Євразійська патентна конвенція, застосовувана державами - учасницями СНД з 1 січня 1996
Основним міжнародним багатостороннім угодою в галузі авторського права є Бернська конвенція про охорону літературних і художніх творів 1886 р. (була переглянута в Стокгольмі в 1967р., Парижі в 1971 р., далі - Бернська конвенція). Іншим багатосторонньою угодою в цій області є Всесвітня конвенція про авторське право 1952 р., укладена у Женеві, доповнена на конференції в Парижі в 1971р. Росія бере участь в цих і в ряді інших багатосторонніх угод, з окремими державами Росія уклала двосторонні угоди з питань міжнародної охорони інтелектуальної власності. Коли говорять про міжнародну охорону в цій області, мають на увазі не створення якогось міжнародного Патенту на винахід або єдиної для всього світу охорони літературного чи музичного твору, а створення умов для забезпечення прав на результати інтелектуальної творчості, незалежно від того, в якій країні вони були спочатку створені або захищені.
Завдяки участі Росії в міжнародних угодах забезпечується охорона авторських прав її громадян у великому числі Держав. Можливості для патентування російських винаходів та охорони інших об'єктів (товарних знаків та ін) в результаті участі в міжнародних угодах забезпечуються майже у всіх державах світу.
З багатосторонніх угод, укладених в останні десятиліття, найбільш широким охопленням можливих об'єктів інтелектуальної власності відрізняється укладену в рамках Уругвайського раунду ГАТТ у грудні 1993 р. Угода про що відносяться до торгівлі аспекти прав інтелектуальної власності. У міжнародній практиці воно зазвичай іменується скорочено ТРІПС (TRIPS - від назви Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights). Угода набула чинності з 1 січня 1995 р. Воно обов'язкове для всіх членів Світової організації торгівлі (СОТ), в якій беруть участь 144 держави. Предметом цієї угоди є: авторські права і суміжні права, товарні знаки, зазначення походження товарів, промислові зразки та моделі, винаходи, топології інтегральних мікросхем, захист виробничих секретів. В угоді містяться також положення про контроль щодо умов ліцензійних договорів, що порушують правила антимонопольного законодавства. Вперше в багатосторонній міжнародній практиці в угоді містяться зобов'язання держав-учасників стосовно дотримання міжнародних стандартів охорони, захисту прав інтелектуальної власності від усякого роду порушень, а також правила про врегулювання суперечок.
Цілий ряд заходів для уніфікації авторського і патентного законодавства, а також по боротьбі з піратством був здійснений в рамках Європейського Союзу.
До двосторонніх угод Росії щодо широкого кола об'єктів інтелектуальної власності відноситься Угода про торговельні відносини з США 1990
Сучасний стан міжнародних угод в галузі інтелектуальної власності свідчить про те, що ці угоди встановлюють єдині матеріально-правові норми, які сприяють уніфікації права в цій області, надають для іноземних власників цих прав рівний режим з вітчизняними, полегшують захист їх прав від всіляких порушень. Але вони не містять колізійних норм. Виняток являє собою в цьому відношенні Кодекс Бустаманте 1928 р., який виходить з того, що інтелектуальна власність і промислова власність регулюються постановами спеціальних міжнародних конвенцій, «діючих або можуть бути прийнятими в майбутньому. Якщо таких конвенцій немає, то придбання, реєстрація та використання цих прав підпорядковані надає їх місцевого права »(ст. 115).
Конкретне регулювання відносин, що виникають у зв'язку зі створенням, використанням і охороною творів науки, літератури, мистецтва та інших результатів інтелектуальної діяльності, здійснюється в переважній більшості держав світу не законодавством про інтелектуальну власність, а патентним законодавством, законами про авторське право, про товарні знаки. У Росії це Закон РФ від 9 липня 1993 р. «Про авторське право та суміжні права», Патентний закон РФ від 23 вересня 1992 р. (в ред. Від 7 лютого 2003 р.), Закон РФ від 23 вересня 1993 р. « Про товарні знаки, знаках обслуговування і найменуваннях місць походження товарів »(в ред. від 11 грудня 2002 р.), Закон РФ від 23 вересня 1992 р.« Про правову охорону програм для електронних обчислювальних машин і баз даних », Закон РФ від 23 вересня 1992 р. «Про правову охорону топологій інтегральних мікросхем».
Відповідно до Закону про авторське право та суміжні права 1993 р., а також Законом про правову охорону програм для електронних обчислювальних машин і баз даних 1992 охорона цих об'єктів здійснюється нормами авторського права: програми охороняються як літературні твори, а бази даних як збірники .
У наступні роки у наведені вище закони вносилися зміни та доповнення, пов'язані в основному з необхідністю врахування нових міжнародних багатосторонніх угод, в яких у свою чергу, відбивалися нові технічні досягнення (застосування Інтернету та ін.) Поряд зі спеціальними законами розділи про інтелектуальну власність в ряді країн СНД були включені в цивільні кодекси (Білорусії, Грузії, Киргизії, Туркменістану, Узбекистану). Так, Книга 4 «Право інтелектуальної власності» ГК Грузії містить 90 статей, в основному присвячених авторських прав та суміжних прав. Низка угод було укладено між країнами СНД.
У рамках ВОІВ в останні роки були укладені в області авторського права Договір ВОІВ з авторського права 1996 р. і Договір ВОІВ про виконання і фонограми 1996 р., Договір ВОІВ про міжнародну реєстрацію аудіовізуальних творів 1989 р., в області охорони промислової власності - Договір ВОІВ про закони щодо товарних знаків 1994
Положення з питань інтелектуальної власності містяться також в Угоді про партнерство і співробітництво 1994 р. Воно вступило в силу з 1 грудня 1997 року і містить зобов'язання Росії продовжувати вдосконалення механізмів охорони прав інтелектуальної власності з метою забезпечити до кінця п'ятого року після вступу цієї Угоди в силу рівня захисту, аналогічної існуючим в Європейському співтоваристві, включаючи ефективні засоби забезпечення дотримання прав (п. 1 додатку № 10). Крім того, з моменту вступу в силу цієї Угоди Росія буде надавати компаніям і фізичним особам Співтовариства щодо визнання та охорони інтелектуальної власності режим не менш сприятливий, ніж той, який наданий нею будь-якої третьої країні за двосторонніми угодами. Це правило не застосовується щодо переваг, наданих Росією будь-якої третьої країні на основі ефективної взаємності, а також переваг, наданих Росією іншій країні - республіці колишнього СРСР.
Колізійні питання у сфері інтелектуальної власності залишаються не врегульованими в законодавчому порядку в більшості держав. Проте відповідні положення є в законах про міжнародне приватне право Австрії (1978), Швейцарії (1987), Італії (1995), які виходять з принципу застосування до прав на інтелектуальну власність права країни, на території якої запитується охорона цих прав (lex loci protectionis) . У законах деяких інших держав (наприклад, Португалії, Румунії) у галузі авторського права застосовується колізійна прив'язка до права країни походження твору (lex originis). В естонському законодавстві передбачено, що до інтелектуальної власності, до її виникнення, змістом, припинення та захисту застосовується право тієї держави, на території якого такий захист витребовується (ст. 23 Закону про міжнародне приватне право 2002 р.). У французькій судовій практиці зазвичай проводиться відмінність такого порядку: стосовно визначення прав першого власника авторського права застосовується право країни походження, а в інших випадках - право країни охорони. У Німеччині судова практика слід загальному принципу застосування права країни, в якій вимагається охорона. У США в Законі про авторське право, як і в інших актах, не передбачено будь-яких колізійних норм у цій області.
Найбільший інтерес представляє рішення колізійних питань у Законі про міжнародне приватне право Швейцарії 1987 Цей закон передбачає такі положення: [2]
- До прав інтелектуальної власності застосовується право держави, на території якого витребовується охорона;
- До договорів у цій сфері застосовуються положення про застосування права до договірних зобов'язань;
- У разі пред'явлення вимоги про заподіяння шкоди сторони можуть домовитися про застосування права країни суду;
- Визнаються іноземні рішення але справах про порушення прав у цій галузі, винесені в державі місця проживання відповідача або в державі, на території яких запитується охорона, якщо відповідач не мав місця проживання в Швейцарії;
- Іноземні рішення з приводу наявності, дійсності і реєстрації прав у цій галузі визнаються тільки в тому випадку, якщо вони винесені або визнаються в державі, на території яких запитується охорона.
В основному по тому ж шляху вирішення питання пішов і Модельний цивільний кодекс держав - учасниць СНД. Згідно зі ст. 1232 цього Кодексу, до прав на інтелектуальну власність застосовується право країни, де витребовується захист цих прав, а угоди, які мають своїм предметом права на інтелектуальну власність, регулюються правом, визначеним положеннями про застосування права до договірних зобов'язань.
У розд. VI «Міжнародне приватне право» ГК РФ не містяться колізійні норми з питань інтелектуальної власності. Відповідні положення, сформульовані у відповідності з Модельним кодексом, включені в цивільні кодекси Вірменії (ст. 1291), Білорусії (ст. 1132), Казахстану (ст. 1120), Узбекистану (ст. 1180) та ряду інших країн СНД. У Законі про міжнародне приватне право Грузії 1998 є окремі положення про компетенцію грузинських судів за позовами, касація, реєстрації патентів, товарних знаків, а також про застосування права відносно немайнових прав і відносно фірмових найменувань юридичних осіб, недобросовісної конкуренції.
Можна сформулювати два положення загального характеру:
- Загальна особливість прав на твори літератури, науки і мистецтва, як і прав на технічні досягнення, полягає в тому, що вони, на відміну від інших прав, носять строго територіальний характер. Якщо, наприклад, російська організація вивозить будь-яке майно за кордон, і право на це майно виникло у даної організації за нашими законами, то перетин товаром кордону не позбавляє її права власності на майно. Точно так само майнові та інші права, що виникли в іноземній державі на підставі законів цієї держави, визнаються на території нашої держави.
Прямо протилежне явище спостерігається в галузі авторського і патентного права, що пояснюється причинами історичного порядку. Ще в період феодалізму право автора визнавалося актом влади суверена. Дія цього акту обмежувалося територією князівства чи держави;
- Регулювання у сфері інтелектуальної власності у міжнародних відносинах здійснюється не Конвенцією про створення ВОІВ 1967 р., а відповідними численними міжнародними угодами в галузі авторського і патентного права, що регулюють охорону конкретних об'єктів.
1.2. Авторське право в міжнародному приватному праві
Авторське право можна визначити як сукупність міжнародних та внутрішньодержавних правових норм, які регулюють відносини з використання творів науки, літератури і мистецтва. У свою чергу основне призначення норм патентного права полягає в регламентації процесу втілення в життя технічних відкриттів, винаходів та інших досягнень промислового характеру. Авторське і патентне право в суб'єктивному сенсі можна також розглядати як сукупності окремих правомочностей, що належать автору конкретного літературного твору чи технічного досягнення. [3]
Стаття I Всесвітньої конвенції вказує як об'єктів охорони літературні, наукові і художні твори, виражені в наступних основних формах: письмовій, музичної, кінематографічної, образотворчої (твори живопису, графіки, скульптури) і ін Бернська конвенція розкриває термін «літературні та художні твори» як «всі твори в галузі літератури, науки і мистецтва, яким би способом і в якій би формі вони не були виражені», і дає дуже широкий відкритий перелік таких основних форм (п. 1 ст. 2). При цьому наголошується, що твори, які не закріплені в тій або іншій матеріальній формі, можуть бути національним законодавством країн Союзу вилучені з охорони (п. 2 ст. 2). Російський закон наприклад, вимагає, щоб твір існувало в об'єктивній (тобто сприйманої іншими, крім автора, особами) формі (п. 2 ст. 6 Закону про авторське право).
Охороняються як оприлюднені твори, так і неопубліковані (ст. 3 Бернської конвенції), за термінологією Всесвітньої конвенції, «випущені у світ» і «не випущені в світ» твори (ст. II Всесвітньої конвенції). У зв'язку з цим необхідно розкрити зміст термінів (у російському законодавстві синоніми - «оприлюднені» або «опубліковані»). Бернська конвенція найбільш повно розкриває поняття «опублікований твір» (п. 3 ст. 3), під яким слід розуміти «твори, випущені за згодою їх авторів, яким би не був спосіб виготовлення примірників, за умови, що ці примірники випущені в кількості, здатній задовольнити розумні потреби публіки ...». Підкреслюється, що не є опублікуванням представлення драматичного, музично-драматичного або кінематографічного твору, виконання музичного твору, публічне читання літературного твору, повідомлення по дротах або передача в ефір літературних чи художніх творів, показ твору мистецтва і спорудження твору архітектури.
Ключовим у цьому визначенні є згадка про екземпляри твору. Тобто саме по собі публічне сповіщення твору, якщо не були виготовлені в порівняно великій кількості і не поширювалися його копії, не є «опублікуванням». Важливо також підкреслити, що твір, щоб вважатися «опублікованим», має бути опубліковано за згодою автора.
Визначення поняття «випуск у світ», яке дано в ст. VI Всесвітньої конвенції, схоже на розглянуте визначення «опублікування твору», але з однією істотною відмінністю: під ним розуміється «відтворення в якій-небудь матеріальній формі і надання невизначеному колу осіб примірників твору для читання або ознайомлення шляхом зорового сприйняття». Таким чином, з обсягу цього поняття випадають будь-які звукозапису. Як наслідок, відповідно до Всесвітньої конвенції не підлягають охороні звукозапису та інші твори, які не сприймаються візуально.
Що стосується окремих видів творів встановлено ряд додаткових правил. По-перше, переклади, адаптації, музичні аранжування та інші переробки літературних і художніх творів охороняються як оригінальні твори, але тільки за умови дотримання прав автора первісного твору (п. 3 ст. 2 Бернської конвенції). Іншими словами, користуються охороною тільки ті переклади і переробки, що здійснені з дозволу власників прав на оригінальний твір. Разом з тим охорона перекладів має суттєві особливості, що виражаються можливі обмеження виключного права автора перекладати або дозволяти переклад своїх творів, про що буде докладніше викладено далі. Аналогічне правило існує і стосовно кінематографічних творів (п. I ст. 14 bis Бернської конвенції).
По-друге, збірники творів користуються охороною за умови, що за добором і розміщенням матеріалів вони являють собою результат інтелектуальної творчості і при їх створенні дотримані права авторів складових їхніх творів (п. 5 ст. 2 Бернської конвенції). Аналогічні правила встановлені Законом РФ від 9 липня 1993 р. № 5351 «Про авторське право та суміжні права» (ст. 7), який, крім того, підкреслює, що збірки охороняються незалежно від того, охороняються Чи входять до них твори .
Ні в Бернської, ні у Всесвітній конвенціях не згадуються такі об'єкти авторського права, як комп'ютерні програми та бази даних, хоча в даний час їх економічне значення величезне. Втім, відсутність прямої згадки про них не означає, що вони не користуються охороною на підставі зазначених конвенцій. Як вже зазначалося вище, перелік об'єктів авторського права в обох конвенціях не вичерпний. Усталена практика полягає в тому, що комп'ютерні програми охороняються як літературні твори, а бази даних - як збірники. У 90-і роки в міжнародних договорах з'явилися спеціальні положення про їх охорону. У ст. 10 Угоди ТРІПС та ст. 5 і 6 Договору ВОІВ з авторського права закріплений подібний підхід, правда, згадується, що бази даних охороняються «як такі». Втім, їх правовий режим нічим не відрізняється від правового режиму інших складових творів. Угода ТРІПС спеціально згадує те, що бази даних можуть існувати в «машиночитаній» формі.
У Бернської конвенції також зазначений ряд видів творів, які не користуються охороною, або таких, які можуть бути вилучені з охорони національним законодавством держав-учасників. Повністю виключається авторська охорона тільки однієї категорії творів (очевидно тому, що праця з їх створення не носить творчого характеру). Це повідомлення про новини дня або інші повідомлення суто інформаційного характеру (п. 8 ст. 2). Подібне положення міститься і в російському законодавстві. Втім, якщо повідомлення містить аналіз, коментар поточних подій, являє собою інший результат творчої діяльності, то воно має користуватися охороною. Договір ВОІВ з авторського права в ст.2 додатково встановлює, що виключаються з охорони ідеї, процеси, методи або математичні концепції як такі. Аналогічне положення містить і російське законодавство.
На відміну від вітчизняного законодавства Бернська конвенція не виключає можливості надання авторської охорони офіційних документів та їх офіційним перекладам, залишивши це питання на розсуд національного законодавця (п. 4 ст. 2 Бернської конференції). Правда, у світі подібна охорона практично не застосовується, що викликано принципово іншою метою створення зазначених «творів» - вони за своєю природою призначені для необмеженого публічного використання. Аналогічним є правовий режим політичних промов і промов, виголошених під час судових процесів. Країни Союзу також можуть вилучити їх з охорони повністю або частково, що, однак, не позбавляє автора виключного права на видання таких промов у збірниках (п. 1 і 3 ст. 2 bis Бернської конвенції).
Країни Союзу в своєму національному законодавстві можуть передбачити умови, на яких лекції, звернення та аналогічні публічно виголошені твори можуть відтворюватися в пресі, передаватися в ефір і повідомлятися для загально го відома по дротах, якщо це використання виправдовується інформаційною метою (п. 2 ст. 2 bis Бернської конвенції).
Нарешті, ст. 6 Бернської конвенції допускає обмеження охорони творів, авторами яких є громадяни держав, що не беруть участь в Бернської конвенції, якщо ця остання країна не забезпечує достатньої охорони твором авторів - громадян країн Союзу.
Міжнародні договори у сфері охорони авторських прав визначають коло творів, що користуються конвенційної охороною, на підставі двох критеріїв: громадянства автора та територіального критерію.
На підставі критерію громадянства автора підлягають охороні як випущені, так і не випущені в світ твори, автори яких або є громадянами держав - учасників відповідних конвенцій, або мають звичайне місце проживання на їх території (п. 1 (а) і 2 ст. 3 Бернської конвенції). При цьому не грає ролі, в якій державі твір було опубліковано (якщо воно випущене в світ). Аналогічне положення міститься у ст. II Всесвітньої конвенції.
Територіальний критерій надання охорони застосуються тільки щодо творів авторів, які не є громадянами країн-учасниць і не мають у них основного місця проживання. У такому випадку охорона надається, тільки якщо твір вперше випущено в світ в одній з країн - учасниць відповідного договору (п. 1 (b) ст. 3 Бернської конвенції п. 1 ст. II Всесвітньої конвенції). Бернська конвенція роз'яснює, що сюди ж відносяться ситуації, коли твір одночасно (протягом 30 днів після першого випуску) вийшло у світ в країні-учасниці і третій державі.
Бернська конвенція у ст. 4 встановлює «пільгові» підстави для надання охорони на підставі територіального критерію окремим категоріям творів. У відношенні кінематографічного твору потрібно, щоб його виробник мав звичайне місце проживання або штаб-квартиру в одній з країн Бернського союзу. Для твору ж архітектури достатньо того, щоб такий твір було споруджено будь-якій країні Союзу, а для інших творів, що є частиною будівлі чи споруди, - того, щоб це було розташоване в будь-якій країні Союзу.
Угода ТРІПС та Договір ВОІВ з авторського права щодо критеріїв для надання охорони відсилають до Бернської конвенції.
До загальних положень конвенційної охорони можна віднести: принцип національного режиму, надання охорони незалежно від дотримання формальностей, строковий характер охорони та відсилання до права країни, де витребовується захист, в якості основного колізійного початку.
Принцип національного режиму відповідно до ст. II Всесвітньої конвенції означає, що охороняються твори користуються на території іншої держави-учасника тієї охороною, яка надається державою творам своїх авторів, вперше випущені в світ на власній території, або не випущені в світ творів своїх авторів. Бернською конвенцією (п. 1 ст. 5) також закріплюється принцип національного режиму, але уточнюється при цьому, що автори користуються в країнах Союзу «правами, які надаються в даний час або будуть надані в подальшому (курсив авт.) Відповідними законами цих країн своїм громадянам ». При цьому обидві конвенції додають, що автори мають також правами, особо надаваними відповідно кожній конвенцією.
Таким чином, Бернська та Всесвітня конвенції закріплюють не тільки національний режим охорони, тобто повністю зрівнюють у правах іноземних авторів з авторами держави-учасниці, але і надають їм усі права, які передбачені в конвенції. У результаті автор твору, випущеного за кордоном, може мати навіть вищий рівень охорони його прав, ніж автор твору, випущеного на власній території країни-учасниці. Така ситуація виникає, коли національним законодавством не передбачено будь-якого з прав, згаданих у конвенціях. Назване додаток до національного режиму особливо значимо для держав - учасниць Бернської конвенції, оскільки вона містить матеріально-правові норми, що передбачають найбільш широкий перелік авторських прав. [4]
Стаття 3 Угоди ТРІПС також встановлює національний режим в якості основного принципу охорони прав інтелектуальної власності. Крім того, ст. 4 ТРІПС містить нетипове для права інтелектуальної власності положення про режим найбільшого сприяння: у тому випадку, якщо стосовно охорони інтелектуальної власності держава-учасниця ТРІПС надасть громадянам та юридичним особам будь-якої третьої держави будь-яку пільгу або іншу привілей, така ж пільга або привілей має бути негайно і безумовно надана громадянам та юридичним особам всіх держав-учасників. У ст. 4 встановлено і ряд винятків із цього правила.
Конвенції виходять з охорони авторських прав незалежно від дотримання формальностей. Безкомпромісно це положення закріплено в Бернської конвенції, п. 2 ст. 5 якої передбачає, що користування конвенційними правами і здійснення їх «не пов'язані з виконанням будь-яких формальностей». Дане положення відображено і у вітчизняному законодавстві, а саме у п. 1 ст. 9 Закону про авторське право, і в законодавстві переважної більшості держав. Втім, є низка країн, в яких для визнання твору охоронюваним необхідні його реєстрація, нотаріальне посвідчення, застереження про збереження авторського права або дотримання інших обов'язкових процедур.
З огляду на це, Всесвітня конвенція передбачила компромісне правило: якщо за внутрішнім законодавством держави-учасника дотримання формальностей є обов'язковим, то формальності вважаються виконаними щодо всіх охороняються на підставі цієї Конвенції творів за умови, що всі примірники таких творів, починаючи з першого випуску в світ, будуть носити знак охорони авторського права. Даний знак являє собою значок © з зазначенням імені правовласника і року першого випуску в світ. Він повинен бути розміщений «таким способом і на такому місці, які ясно показували б, що авторське право зберігається» (п. 1. Ст. III). Зрозуміло, така «формальність» є надзвичайно простий і відповідає інтересам автора.
Це правило має два винятки (п. 2 ст. III): по-перше, воно не поширюється на авторів - громадян держави, законодавство якої вимагає дотримання будь-яких формальностей, по-друге, воно не поширюється на твори, вперше випущені у світ на території такої держави. Отже, розглянуті положення Всесвітньої конвенції не повинні розумітися як вимоги скасування формальних процедур. Формальні процедури не скасовуються для творів своїх громадян незалежно від місця випуску їх у світ, а також для будь-яких творів, вперше випущених у світ у даній державі. У відношенні не випущених у світ творів будь-які матеріально-правові формальності забороняються (п. 4 ст. III).
Процесуальні формальності при виробництві в судах у спорах з авторських відносин (наприклад, депонування примірника твору в суді) міжнародними договорами не зачіпаються. Втім, процесуальні формальності повинні бути однаковими для власних громадян і громадян інших держав-учасників (п. 3 ст. III Всесвітньої конвенції).
Терміновий характер охорони авторських прав. Даний підхід зумовлений необхідністю поєднання приватних і публічних інтересів при використанні результатів інтелектуальної діяльності та їх виключною важливістю для економічного і культурного розвитку суспільства.
Відповідно до ст. IV Всесвітній конвенції термін охорони твору встановлюється законодавством держави, в якій ставиться вимога до охорони, проте він не може бути менше 25 років після смерті автора. У певних випадках і відносно деяких категорій творів допускається обчислення строку з моменту першого випуску в світ або з моменту реєстрації твору. Скорочений термін-10 років встановлений для фотографічних творів і творів прикладного мистецтва.
У країнах Бернського союзу (у тому числі в РФ) діють інші правила про строки. Стаття 7 Бернської конвенції встановлює строк охорони в 50 років після смерті автора чи з моменту смерті останнього з співавторів (ст. 7 bis). Пункт 3 ст. 7 закріплює особливий порядок обчислення строків для творів, випущених анонімно або під псевдонімом. У такому випадку перебіг строку починається з моменту правомірного оприлюднення твору, крім випадків, коли псевдонім не викликає сумнівів в особистості автора або коли автор розкрив свою особистість до закінчення строку охорони. Тоді застосовується звичайний порядок. Пункт 2 ст. 7 Бернської конвенції допускає встановлення особливого порядку обчислення строків охорони кінематографічних творів. Вони можуть обчислюватися з моменту оприлюднення або створення (для необнародувані - протягом 50 років після створення творів). Нарешті, допускається встановлення скороченого терміну охорони фотографічних творів і творів прикладного мистецтва - 25 років, причому обчислюватися він може з моменту створення такого твору (п. 4 ст. 7 Бернської конвенції). Необхідно відзначити, що в російському Законі про авторське право (ст. 27 Бернської конвенції) не передбачено будь-яких особливих правил щодо строків охорони кінематографічних, фотографічних або прикладних творів.
Обчислення всіх вищевказаних строків починається з 1 січня року, наступного за настанням юридичного факту, що лежить в основі початку перебігу строків (п. 5 ст. 7 Бернської конвенції).
Відповідно до п. 6 ст. 7 країни Бернського союзу можуть у національному законодавстві встановлювати підвищені строки охорони творів порівняно з конвенційними. В даний час намічена тенденція збільшення строків охорони до 70 років. Подібні правила застосовуються в країнах ЄС відповідно до Директиви ЄС від 29 жовтня 1993 р. «Про погодження строків охорони авторського права і окремих суміжних прав».
У п. 4 ст. 4 Всесвітньої конвенції та п. 8 ст. 7 Бернської конвенції зафіксовано правило про порівняння строків охорони авторських прав, що представляє собою вилучення із загального принципу національного режиму. Дане положення полягає в тому, що хоча термін охорони авторських прав також визначається національним законодавством країни, в якій ставиться вимога про охорону, але якщо законодавством спеціально не передбачено інше, цей термін не може бути більш тривалим, ніж строк, встановлений у країні походження твору. Наприклад, твір, країною походження якого є Росія, буде охоронятися в державах - членах ЄС не протягом 70 років після смерті автора, а протягом 50 років, як це передбачено законодавством України.
Основні права авторів. Бернська конвенція, як вже зазначалося, на відміну від Всесвітньої містить значну кількість уніфікованих матеріально-правових норм і в першу чергу норм, які передбачають докладний перелік прав авторів щодо їх творів.
Всі права, що належать авторам творів, поділяються на дві основні групи: особисті немайнові («моральні») права і майнові права.
До прав першої групи належать: право вимагати визнання авторства (яке об'єднує в собі право визнаватися автором твору і право на ім'я); право протидіяти будь-якому перекрученню, спотворенню чи іншій зміні твору, протидіяти будь-якому іншому посяганню на твір, здатному завдати шкоди честі або репутації автора (п. 1 ст. 6 bis Бернської конвенції). Такі права існують незалежно від майнових прав автора і повністю зберігаються у разі їх поступки. Після смерті автора вони мають силу принаймні до припинення майнових прав. Зрозуміло, особисті права не переходять у порядку правонаступництва, а тільки здійснюються особами або установами, уповноваженими на це законом держави.
Наступна група прав має особливе економічне значення для автора і його правонаступників. Це майнові права. На практиці в переважній кількості випадків порушення авторських і суміжних прав порушуються саме майнові права.
Першим у ряді майнових прав автора Бернська конвенція називає виключне право автора - перекладати і дозволяти переклади своїх творів (ст. 8 Бернської конвенції). Право на переклад є єдиним правомочием автора, закріпленим у Всесвітній конвенції в редакції 1952 р . (Ст. V). На відміну від Бернської конвенції Всесвітня конвенція допускає право держав-учасників встановлювати обмеження виключного права автора дозволяти переклад письмового твору. Відповідно до неї внутрішнім законодавством Договірної держави може бути дозволена видача прінудітельной1 ліцензії на переклад твору громадянину (або юридичній особі) даної держави за умови, що:
- Переклад твору на національну мову (мови) не був випущений у світ володарем права перекладу (тобто автором або іншим правовласником) або з його дозволу протягом семи років з моменту першого випуску в світ даного письмового твору;
- Переклад був опублікований протягом семи років, але весь тираж на національній мові вже розпроданий.
Така ліцензія видається «компетентним органом» договірної держави і носить невинятковий характер. Останнє означає, що вона може бути видана кільком особам, які працюють самостійно, а також жодним чином не перешкоджає автору або іншому правовласнику самому перевести або видати дозвіл на переведення на відповідну мову і опублікувати його.
Видача примусових ліцензій може бути здійснена, тільки якщо клопоче про її видачу в установленому порядку доведе, що він звертався до володаря права перекладу з проханням про дозвіл перекладу і публікації твору, але йому або було відмовлено, або, незважаючи на вжиті ним заходи, його прохання не була вручена правовласнику. Конвенція чітко визначає такі заходи. Якщо клопоче про видачу примусової ліцензії не міг вручити своє прохання володарю права перекладу, він повинен направити її копії видавцю, ім'я якого позначено на творі, а якщо відомо громадянство володаря права перекладу, - також дипломатичному або консульському представнику держави його громадянства або організації, яка може бути вказана урядом цієї держави (мається на увазі національна організація, що здійснює колективне управління авторськими правами). На отримання відповіді від правовласника відводиться два місяці з моменту відправки зазначених документів. Ліцензія не може бути видана до закінчення цього терміну.
Незважаючи на те, що ліцензія видається без дозволу власника права перекладу, в ст. V Всесвітньої конвенції передбачено низку важливих заходів щодо забезпечення інтересів власника. По-перше, зберігаються немайнові права автора: назву і ім'я автора оригінального твору мають бути зазначені на всіх примірниках опублікованого перекладу; якщо ж автор вилучив з обігу свій твір, ліцензія взагалі не може бути видана за жодних обставин. Крім того, повинна бути гарантована правильність перекладу твору.
По-друге, внутрішнім законодавством держав, що допускають видачу примусових ліцензій, повинні бути вжиті заходи для того, щоб забезпечити володарю права перекладу справедливу винагороду, причому відповідне міжнародній практиці (а не місцевим стандартам), а також його виплату і переказ за кордон.
Нарешті, видається ліцензія має територіальний характер - вона дійсна щодо випуску в світ перекладу лише на території тієї держави, в якому вона запитується. Ввезення примірників у яка інша держава та їх продаж там допускаються тільки при одночасному дотриманні наступних умов: національною мовою в цій державі також є мова перекладу; законодавство цієї держави також припускає видачу примусових ліцензій на переклад, нарешті, ввезення і продаж перекладів, зроблених на підставі примусової ліцензії, не суперечить внутрішньому законодавству цієї держави. Російське законодавство видачі примусових ліцензій на переклад не допускає.
Наступним майновим правом автора є право на відтворення - виключне право дозволяти відтворення творів будь-яким чином і в будь-якій формі (ст. 9 Бернської конвенції). Будь-який звуковий або візуальний запис визнається відтворенням (п. 3 ст. 9). Таким чином, під відтворенням розуміється створення копії твору незалежно від способу її створення та матеріального носія, використовуваного для цієї мети.
Дане право автора також може бути обмежено: країни Союзу зберігають право дозволяти відтворення на підставі закону без згоди автора, якщо це не завдає шкоди його законним інтересам і не порушує нормальної експлуатації твору. Прикладом таких обмежень може служити право приватної копії - визнане практично у всіх країнах право на відтворення правомірно оприлюдненого твору виключно в особистих цілях, причому без згоди автора і без виплати авторської винагороди (ст. 18 Закону РФ про авторське право).
Всесвітня конвенція у редакції 1971 р. в самій загальній формі закріплює виключне право автора «дозволяти відтворення незалежно від його способу» (ст. IV bis).
Право на передачу в ефір. Дане майнове право автора закріплено в ст. 11 bis Бернської конвенції. Відповідно до неї автори користуються виключним правом дозволяти:
- Передачу своїх творів в ефір або публічне повідомлення цих творів будь-яким іншим способом бездротової передачі знаків, звуків або зображень;
- Будь-яке публічне повідомлення, чи то по дротах або засобами бездротового зв'язку повторно передане в ефір твір, якщо таке повідомлення здійснюється іншою організацією, ніж первинна. (Мається на увазі право дозволяти ретрансляцію. Так що якщо автор дозволив одній радіомовної організації використання свого твору, це не означає, що воно може потім безконтрольно використовуватися іншими організаціями для передачі в ефір.);
- Публічне повідомлення переданого в ефір твору за допомогою гучномовця або будь-якого іншого апарата, що передає звуки, знаки або зображення.
Пункт 3 ст. 11 bis спеціально підкреслює, що дозвіл на передачу твору в ефір не включає в себе дозвіл на запис переданого твори. Такий запис є відтворення, і тому для її здійснення потрібен окремий дозвіл правовласника (за правилами про право на відтворення). Законодавство країн Союзу може дозволяти радіомовним організаціям здійснювати без згоди автора лише так звані записи короткострокового користування та їх зберігання в архівних цілях (ст. 24 Закону РФ про авторське право).
Що стосується Всесвітньої конвенції в редакції 1971 р., то вона також надає авторові це право, але в самій загальній формі - «виняткове право дозволяти ... передачу в ефір »(ст. IV bis). Таким чином, з Всесвітньої конвенції набагато ширше коло питань, які залишені для вирішення в національному законодавстві.
Право участі на паях на оригінали творів мистецтва і рукописів (ст. 14 ter Бернської конвенції). Дане право полягає в тому, що стосовно оригіналів творів мистецтва і оригіналів рукописів (у тому числі музичних творів) автор, а після його смерті правонаступники, мають невідчужуване право на частку від ціни під час кожної наступної продажу твору, що йде за його першої поступкою. Дане право може бути реалізоване, тільки якщо законодавство країни, до якої належить автор (якщо він не є громадянином країни - учасниці Бернської конвенції), передбачає таке право, і в обсязі, що допускається законодавством країни, в якій вимагається ця охорона. Порядок справляння та суми, належні авторові, встановлюються національним законодавством.
Право ні переробку творів. Відповідно до ст. 12 Бернської конвенції автори користуються виключним правом дозволяти переробки, аранжування та інші зміни своїх творів. Такі твори охороняються як оригінальні за умови дотримання прав автора первісного твору.
Стаття 14 Бернської конвенції спеціально закріплює одну з різновидів права на переробку: виключне право дозволяти, по-перше, кінематографічну переробку і відтворення своїх творів, а також поширення перероблених або відтворених таким способом творів і, по-друге, публічний показ і виконання перероблених і відтворених таким способом творів і повідомлення їх по дротах для загального відома. Як наслідок, на кожне з перерахованих дій потрібно спеціальний дозвіл автора оригінального твору. Наприклад, при створенні фільму на основі книги потрібні окремі дозволу автора книги на її переробку в сценарій, на створення фільму на основі сценарію, на його відтворення, на публічне представлення (прокат в кінотеатрах), на передачу в ефір або повідомлення по кабелю.
Нарешті, переробка в будь-яку іншу художню форму кінематографічної постановки, похідної від літературного або художнього твору, вимагає дозволу не тільки її автора, а й автора оригінального твору (п. 2 ст. 14).
Вище були перераховані права, якими володіють автори будь-яких літературних і художніх творів. Крім них Бернська конвенція виділяє групу прав, якими наділені автори окремих категорій творів.
Автори драматичних і музично-драматичних творів відповідно до ст. 11 Бернської конвенції мають виключне право дозволити публічне представлення або виконання своїх творів та їх перекладів будь-якими засобами або способами, а також передачу будь-яким способом їх постановок і виконань для загального відома. Аналогічні права надаються авторам літературних творів (ст. 11 ter Бернської конвенції щодо публічного читання їхніх творів і перекладів їх творів). Що стосується Всесвітньої конвенції в редакції 1971 р., то вона в самій загальній формі закріпила виключне право автора дозволяти публічне виконання твору (незалежно від виду твору). Подальша конкретизація залишена на розсуд національного законодавства.
Угода ТРІПС та Договір ВОІВ з авторського права розширили перелік виняткових прав автора проти Бернською конвенцією, закріпивши право на розповсюдження творів, право прокату і право на публічне сповіщення твору. Право на розповсюдження (right of distribution) закріплено в ст. 6 Договору ВОІВ. Воно визначене як виключне право автора дозволяти дії з продажу або іншої передачі права власності на оригінал або копії твору, які роблять твір доступним для загального відома. Дане право може бути обмежене законодавством договірних держав першим продажем оригіналу або копії твору за згодою автора - «вичерпання прав».
Право прокату (право дозволяти прокат) закріплено в ст. 11 Угоди ТРІПС і в ст. 7 Договору ВОІВ. Воно належить авторам комп'ютерних програм та кінематографічних творів. Договір ВОІВ додає до них «твори, втілені у фонограмах (works embodied in phonograms), як це визначено національним законодавством сторін». Дане право не застосовується щодо комп'ютерних програм в тому випадку, якщо програма сама по собі не є основним об'єктом прокату (тобто орендується, наприклад, комп'ютер). Стосовно ж кінематографічних робіт право прокату застосовується лише за умови, що їх комерційний прокат привів до широкого розповсюдження копій таких творів, і це завдало істотної шкоди права автора на відтворення.
Нарешті, право на публічне сповіщення творів (ст. 8 Договору ВОІВ) означає право дозволяти будь-яке повідомлення твору для загального відома по дротах або засобами бездротового зв'язку, включаючи такий спосіб, при якому публіка має доступ до твору з будь-якого місця і у будь-який час за своїм вибору. Таким чином, право, закріплене в ст. 8 Договору, ширше за своїм змістом, ніж право на передачу твору в ефір, передбачене Бернською конвенцією.
Крім вищеназваних прав Бернська конвенція містить низку положень щодо захисту охоронюваних прав. Загальне правило полягає в тому, що правовласник має право порушувати судове переслідування проти контрафакторів (п. 1 ст. 15). Стаття 16 встановлює, що контрафактні примірники підлягають арешту в будь-якій країні Союзу, в якій цей твір користується правовою охороною. Те ж відноситься і до відтворень охороняється твори, що походить з країни, в якій даний твір не охороняється або перестав користуватись охороною.
Угода ТРІПС ст. 41-66 містить на відміну від Бернської конвенції дуже докладний перелік засобів правового захисту авторських прав, а також основні вимоги до процедури їх застосування. Інші міжнародні договори майже цілком залишають це питання на розсуд національного законодавця.
Стаття 41 Угоди ТРІПС встановлює загальний обов'язок держав-учасників забезпечити в своєму національному законодавстві ефективне застосування проти будь-яких порушень прав інтелектуальної власності встановлених Угодою заходів правового захисту. Такі заходи повинні включати ефективні засоби для запобігання порушень і для припинення триваючих порушень. Процедури їх застосування повинні бути такими, щоб не створювати перешкод законній торгівлі та забезпечувати гарантії від зловживання ними. Підкреслюється також, що процедури, пов'язані із захистом прав на інтелектуальну власність, не повинні бути надмірно ускладненими або дорогими, спричиняти необгрунтовані затримки (що особливо важливо для російського правосуддя).
Далі встановлюються загальні вимоги до судової та адміністративної процедури по даній категорії справ. Крім того, вводяться специфічні митні заходи захисту, які полягають в тимчасовому затримання (до з'ясування обставин) імовірно контрафактних примірників на митному кордоні з метою запобігання введенню їх в оборот (ст. 51-60 ТРІПС).
1.3. Патентне право
Охорона винаходів у всьому світі здійснюється на основі норм патентного права. У відношенні винаходів територіальний характер відповідних прав виявляється ще більш яскраво, ніж у відношенні творів літератури та мистецтва. Технічні досягнення визнаються як винаходів тільки в результаті прийняття рішення відповідним державним органом (патентним відомством; у Росії - Федеральним органом виконавчої влади з інтелектуальної власності, функції якого здійснює Роспатент), та права на винаходи виникають у будь-якої особи лише у разі видачі йому охоронного документа (патенту). Такий документ діє тільки на території держави, в якому він був виданий. Тому для набуття права на цей винахід в іншій державі потрібні подача заявки і самостійна видача патенту або іншого охоронного документа в цьому іноземній державі. [5]
Визнання пропозиції винаходом і видача патенту здійснюється у кожному державі на основі норм його внутрішнього законодавства. До винаходу ставиться вимога новизни, а в ряді країн - також вимога корисності. Запропоноване рішення має бути новим, тобто не відомим раніше в усьому світі (так звана світова новизна) або в даній країні (локальна новизна). Новизна встановлюється шляхом проведення спеціальної експертизи на новизну (перш за все з патентної та науково-технічної літератури).
Охорона здійснюється шляхом видачі патенту на винахід (є різні види патентів).
Зазвичай у разі видачі патенту виключне право на винахід надається патентовласнику, в якості якого найчастіше виступають великі фірми. Маючи патент, власник патенту може дозволити кому-небудь використовувати цей винахід, Використовувати його сам або взагалі нікому його не надавати для Використання. Без згоди патентовласника винахід не може бути використано. Якщо хто-небудь зробить це, тобто порушить патент, то за рішенням суду з порушника можна буде стягнути Збитки, пов'язані з порушенням патенту, і накласти арешт на виріб, створене з використанням патенту, наприклад при ввезенні його в країну.
Особа, яка порушила виключне право патентовласника, зобов'язане припинити порушення та відшкодувати заподіяну шкоду в порядку, передбаченому цивільним законодавством.
Основною міжнародною угодою, що регулює питання охорони прав на винаходи і товарні знаки, є Паризька конвенція з охорони промислової власності. Головна мета Конвенції полягає у створенні більш пільгових умов для патентування винаходів організаціями та громадянами одних держав в інших.
Паризька конвенція не передбачає створення міжнародного патенту, який, будучи виданий в одній країні - учасниці Конвенції, діяв би в усіх інших країнах. У будь-якій іншій країні винахід може вільно використовуватися без виплати винагороди, якщо воно там не запатентовано.
Одним з основних принципів Паризької конвенції є принцип національного режиму. Конвенція передбачає надання громадянам і фірмам будь-якої країни - її учасниці такої ж охорони промислової власності, яка надається або буде надаватися в майбутньому своїм громадянам законодавством цієї держави (ст. 2).
Практично найбільш важливим правилом Паризької конвенції є правило про конвенційного пріоритету. Введення правила про пріоритет в Конвенцію пояснюється наступним: патент отримує той, хто першим подав заявку на винахід. Першість в подачі заявки забезпечує новизну винаходу, яка є необхідною умовою видачі патенту.

Висновок
Правове регулювання інтелектуальної власності віднесено Конституцією РФ (п. «о» ст. 71) до ведення Російської Федерації. У ст. 138 ГК РФ інтелектуальна власність визначається як виключне право громадянина або юридичної особи на результати інтелектуальної діяльності і прирівняні до них засоби індивідуалізації юридичної особи, індивідуалізації продукції, виконуваних робіт або послуг (фірмове найменування, товарний знак, знак обслуговування тощо). Це право визнається у випадках і порядку, встановлених Цивільним кодексом РФ, іншими федеральними законами і міжнародними договорами РФ. Спільним для результатів інтелектуальної діяльності і засобів індивідуалізації, що відносяться до об'єктів виняткових прав, є те, що їхнє використання може здійснюватися третіми особами тільки за згодою правовласника. Слід зауважити, що в доктрині звертається увага на тенденцію до розширення сфери дії виняткових Прав за рахунок включення в неї таких нематеріальних об'єктів, як невідчужувані від особистості права, що не мають майнової цінності. [6]
У Конвенції про заснування Всесвітньої організації інтелектуальної власності, 1967 р. (ВОІВ), вказується, що поняття «інтелектуальна власність» включає в себе права, пов'язані з літературним, художнім і наукових творів; виконавської діяльності артистів, звукозапису, радіо-і телевізійних передач; винаходів у всіх галузях людської діяльності, наукових відкриттів; промисловим зразкам; товарним знакам, знакам обслуговування, фірмових найменувань, комерційних позначень; захист від недобросовісної конкуренції, а також всі інші права, що стосуються інтелектуальної діяльності у виробничій, науковій, літературній і художній областях.
У Бернської конвенції про охорону літературних і художніх творів, держави-учасники якої утворили Бернський союз (адміністративні функції Союзу виконує ВОІВ), термін «літературні та художні твори» охоплює всі твори в галузі літератури, науки і мистецтва, яким би способом і в якій би формі вони не були виражені, як-то: книги, брошури та інші письмові твори; лекції, звернення, проповіді та інші подібного роду твори; драматичні і музично-драматичні твори; хореографічні твори і пантоміми; музичні твори з текстом або без тексту; кінематографічні твори, до яких прирівнюються твори, виражені способом, аналогічним кінематографії; малюнки, твори живопису, архітектури, скульптури, графіки і літографії; фотографічні твори, до яких прирівнюються твори, виражені способом, аналогічним фотографії; твори прикладного мистецтва; ілюстрації, географічні карти, плани , ескізи і пластичні твори, що відносяться до географії, топографії, архітектури або наук. Договір ВОІВ по авторському праву і Договір ВОІВ про виконання і фонограми 1996 містять положення про охорону авторських і суміжних прав в цифрових мережах.
У число багатосторонніх міжнародних договорів, що охоплюють широке коло об'єктів інтелектуальної власності, включаючи комп'ютерні програми, входить Угода про що відносяться до торгівлі аспекти прав інтелектуальної власності 1993 р., укладену в рамках Уругвайського раунду ГАТТ. «Частиною» інтелектуальної власності є промислова власність, під об'єктами охорони якої в Паризькій конвенції про охорону промислової власності 1883 р. розуміються патенти на винаходи, корисні моделі, промислові зразки, товарні знаки, знаки обслуговування, фірмові найменування і вказівки походження або найменування місця походження товарів , а одно припинення недобросовісної конкуренції.
Ще не можна вважати подоланим оману щодо ототожнення об'єктів творчої діяльності та об'єктів права власності, що певною мірою пояснюється зверненням до слова «власність» для позначення вказаних прав (інтелектуальна власність, промислова власність). Але об'єктами права власності можуть бути лише матеріальні носії рішень, образів, ідей [7]. Права на результати творчої діяльності носять винятковий, а не речовий характер, і регулюються законодавством про авторське право та суміжні права, про патенти, корисні моделі, промислові зразки та ін В.А. Дозорців пише: «Виключне право - це абсолютне право на нематеріальний об'єкт. Виключні права виконують для нематеріальних об'єктів ту ж функцію, що і право власності для матеріальних об'єктів, хоча цим не вичерпуються. Тому можна констатувати існування в цивільному праві двох видів відповідних цим об'єктам вихідних прав - права власності і виняткових прав. Зрозуміло, в рамках виняткових прав існує достатня кількість різновидів »[8].

Список літератури
1. Бендевскій Т. Міжнародне приватне право. - М., 2005.
2. Богуславський М.М. Міжнародне приватне право. - М., 2006.
3. Бужігаева Т.Є. Міжнародне приватне право. - М., 2005.
4. Гаврилов В.В. Міжнародне приватне право. - М., 2001.
5. Ерпилева Н.Ю. Міжнародне приватне право. - М., 2005.
6. Звеков В.П. Міжнародне приватне право. - М., 2004.
7. Канашевскій В.А. Міжнародне приватне право. - М., 2006.
8. Міжнародне приватне право. / Под ред. Г.К. Дмитрієвої. - М., 2004.
9. Нешатаева Т.М. Міжнародне приватне право і міжнародний цивільний процес. - М., 2004.
10. Федосєєва Г.Ю. Міжнародне приватне право. - М., 2005.
11. Суханов Є.Л. Російський закон про власність. Коментар. - М., 1993
12. Дозорців В.Л. Вступна стаття / / Права на результати інтелектуальної діяльності. СБ нормативних актів. - М., 1994.


[1] Богуславський М.М. Міжнародне приватне право. - М., 2006. С. 352.
[2] Богуславський М.М. Міжнародне приватне право. - М., 2006. С. 357.
[3] Гаврилов В.В. Міжнародне приватне право. - М., 2001. С. 167.
[4] Міжнародне приватне право. / Под ред. Г.К. Дмитрієвої. - М., 2004. С. 306.
[5] Богуславський М.М. Міжнародне приватне право. - М., 2006. С. 375.
[6] Звеков В.П. Міжнародне приватне право. - М., 2004. С. 471.
[7] Суханов Є.Л. Російський закон про власність. Коментар. - М., 1993. С. 19.
[8] дозорців В.Л. Вступна стаття / / Права на результати інтелектуальної діяльності. СБ нормативних актів. - М., 1994. С. 42.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
111.9кб. | скачати


Схожі роботи:
Інтелектуальна власність 2
Інтелектуальна власність 2
Інтелектуальна власність в Україні 2
Інтелектуальна власність 2 Виникнення і
Інтелектуальна власність в Росії
Інтелектуальна власність в Україні та її захист
Інтелектуальна власність в мережі Інтернет
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru