Інститут покарання та позбавлення волі у кримінальному праві

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Інститут покарання та позбавлення волі у кримінальному праві

Зміст
Реферат
Введення
1. Поняття і значення покарання, класифікація покарань
2. Поняття, умова, терміни позбавлення волі
3. Види виправних установ для відбування покарань, особливості призначення покарань у вигляді позбавлення волі неповнолітнім
4. Аналіз практики призначення судами РБ покарання у вигляді позбавлення волі
Висновок
Список використаної літератури

Реферат
Ключові слова: покарання, позбавлення волі, терміни, виправний заклад, кримінальна політика, негативні наслідки, правова функція, ознаки, ізоляція, особливості.
Актуальність написання роботи обумовлюється вдосконаленням кримінально-правового регулювання суспільних відносин при вирішенні соціально-економічних, політичних, морально-етичних та виховних завдань, яке сприяє нормальному розвитку суспільства і є необхідною умовою функціонування будь-якого демократичного держави. У зв'язку з цим особливої ​​уваги набуває юридична оцінка застосування кримінального покарання, а зокрема такого покарання, як позбавлення волі.
Об'єкт дослідження в даній роботі є інститут покарання та позбавлення волі у кримінальному праві. Предмет дослідження є законодавство, в якому знайшло відображення такі поняття як покарання та позбавлення волі, а так само роботи вчених-юристів.
Метою дослідження в даній роботі є вивчення інституту покарання та позбавлення волі у кримінальному праві, визначити поняття покарання, класифікацію покарань, поняття позбавлення волі.
Методологічна основа дослідження представлена ​​діалектичним методом пізнання і поруч приватно-наукових методів пізнання, серед яких необхідно виділити логічний, що аналізує, порівняльно-правовий, системно-структурний методи.
Правову основу дослідження склав насамперед Кримінальний кодекс Республіки Білорусь від 9 липня 1999 р . N 275-З (в ред. Законів Республіки Білорусь від від 10.11.2008 N 451-З, з ізм., Внесеними Висновком Конституційного суду від 11.03.2004 N З-171/2004, Законом Республіки Білорусь від 23.06.2008 N 354 - З).

Введення
У сучасних умовах при переході до ринкових відносин, на тлі економічної кризи особливо яскраво проявляється злочинність. Боротьба з нею - одне з найскладніших завдань, яке доводиться вирішувати Білоруському державі.
Кримінальне покарання - важливий засіб у боротьбі зі злочинністю. Тому в кримінально-правовій науці приділяється велика увага інституту покарання. Складним в цьому питанні є питання про сутність та цілі покарання. Сенсом такого пізнання є створення необхідних умов для подальшого дослідження різних аспектів покарання, особливо його ефективності - найбільш складною, але досить важливою на сьогоднішній день проблеми.
Білоруське кримінальне право традиційно розглядає санкцію як одне з найважливіших кримінально - правових засобів боротьби зі злочинами.
Позбавлення волі, як кримінальному покаранню з найбільш суворими правоограничениями, властива не тільки ізоляція засудженого від суспільства, а й позбавлення та обмеження інших основоположних конституційних прав і свобод - свободи пересування, свободи вибору місця проживання, свободу визначати свій спосіб життя, обмеження у виборі, трудовий діяльності та ін Хочеться відзначити, що обмеження основоположних конституційних прав і свобод закріплено і в самій конституції. Наприклад, стаття 23 Конституції Республіки Білорусь свідчить про те, що обмеження прав і свобод особистості допускається тільки у випадках, передбачених законом, в інтересах національної безпеки, громадського порядку, захисту моральності, здоров'я населення, прав і свобод інших осіб.
Характерною ознакою позбавлення волі є ізоляція засудженого від суспільства і його життєвого оточення. Ізоляція передбачає певний режим контрольованого утримання засудженого, в якому і виражається каральна сторона позбавлення волі. Позбавлення волі призначається лише як основного покарання.
Свою службову роль санкція кримінально - правової норми виконує за умови, якщо її мінімальний і максимальний межі відповідають небезпеки злочину і якщо вона ефективно використовується судами.
Головна проблема в тому, яким чином використовується обсяг репресивного впливу санкції, укладений між її мінімальним і максимальним межами.
Актуальність обраної теми я бачу в тому, що слід розібратися в суті, зміст і мету позбавлення волі, тому що цей вид покарання є найбільш суворим, на відміну від інших (не рахуючи смертну кару).
Інститут судимості в кримінальному праві вивчався рядом вчених-юристів, зокрема докладним і повним дослідженням даного інституту займалися Н.А. Бабій, В.В. Голіна, С.М. Дементьєв, В.М. Здравомислов, В.М. Кудрявцев, В.П. Малков, В.В. М'ясників, В.М. Хомич, А.М. Яковлєв та інші.

1. Поняття і значення покарання, класифікація покарань
Перш за все, слід звернутися до легалізованої визначенню поняття покарання, яке дається в статті 47 Кримінального кодексу. Так, покарання є примусовою мірою кримінально-правового впливу, що застосовується за вироком суду до особи, засудженої за злочин, і полягає в передбачених законом позбавленні або обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання, таким чином, є свого роду соціальним наслідком злочину.
У правовому плані покарання виступає в ролі основної форми реалізації кримінальної відповідальності. Право держави застосовувати покарання випливає із завдання забезпечення безпеки спільного життя людей у ​​суспільстві, збереження недоторканним «правового устрою суспільного життя» [14, С. 345].
Кримінальне покарання - центральний інститут кримінального права, що виражає напрямок і зміст кримінальної політики держави. Зважаючи на це покарання завжди залишалося в центрі уваги вчених: як зазначав М. Д. Сергіївський, вже до початку XX століття існувало до 24 філософських систем, що обгрунтовують право держави карати осіб, які вчинили злочини і близько 100 окремих теорій покарання, висунутих фахівцями-юристами [16 , С. 70].
Як було сказано вище, число теорій, що описують покарання дуже велике. Зважаючи на це різноманітними є й підходи до сутності і змісту покарання.
Так, І. Я. Фойніцкій писав: «Покарання являє собою примус, що застосовується до оформив злочинне діяння ... Примус покарання полягає в заподіянні або обіцянку причини карається яке-небудь позбавлення або страждання; тому всяке покарання спрямовується проти якого-небудь блага, що належить карати, - його майна, свободи, честі, правоздатності, тілесної недоторканності, а іноді навіть проти його життя »[ 19, С. 9].
М. С. Таганцев зазначав, що «... з поняття злочинного діяння випливає, що покарання представляється виразом того особливого ставлення, яке виникає між влаштовували це діяння і державою. З точки зору злочинця покарання є наслідком їм вчиненого, з точки зору держави - мірою, прийнятої внаслідок вчиненого винним діяння ... Покарання як позбавлення або обмеження благ або прав є стражданням з точки зору загальних умов людського життя, відомої середньої ощущаемо страждань, безвідносно до того, як дивиться на нього і відчуває його караний »[18, С. 51]. Крім цього, він зазначав, що розуміння покарання пройшло чотири стадії: на першій покарання вважалося природною реакцією суспільства або конкретної особи на вчинення злочину (оборона або помста); на другий вона розглядалася як божественне відплата; на третій - як етичне відплата; на четвертій - як юридична відплата; за цими стадіями, на думку даного автора, повинна було послідувати п'ята: розгляд покарання як соціального захисту, «сукупності соціальних заходів попередження і репресії, найбільш відповідних суті злочинів» [18, С. 117].
А. Ф. Кістяківський виділяв наступні ознаки покарання: це заходи, які за вироком приймаються проти злочинця; вони завдають йому страждання і забирають у нього різні види благ і прав йому належать; покарання є прямий наслідок злочину; покарання являє собою відображення від завданого удару, є реакцією з боку суспільства, інтереси якого зачеплені злочином [8, С. 143].
Професор С. П. Мокрінський виділяв такі основні характеристики покарання: кримінальне покарання є актом примусу до страждання; правове властивість суб'єкта, що заподіює страждання.
У цілому, узагальнюючи існуючі в науці точки зору щодо природи покарання, можна виділити три основні підходи [10, С. 155]:
Розгляд покарання як каральний захід, сутність якої виражається в позбавленні та обмеження прав і свобод караного.
Розгляд покарання в першу чергу як заходи примусу, що застосовується державою в якості реакції на вчинення злочину.
Виділення як головного сутнісного ознаки покарання висловлювання з його допомогою негативного правової оцінки злочинного діяння та особи, яка його вчинила [10, С. 155].
В даний час зміст кримінального покарання включає в себе каральні заходи (позбавлення засудженого певних прав і свобод), громадський осуд, заходи впливу на засудженого, покликані запобігти вчиненню нею нових злочинів (контроль за його повсякденним життям, накладення обмежень на допустимі види поведінки і діяльності) , а також виховні заходи (залучення до праці, надання можливості отримати освіту), спрямовані на підготовку засудженого до нормального життя в суспільстві. У процесі відбування покарання до засудженого також може застосовуватися примусове лікування.
Покарання має як правову, так і соціальну функцію. Правова функція покарання виражається в тому, що воно виступає в якості заходи реалізації кримінальної відповідальності. Соціальна функція покарання виражається в тому, що воно являє собою засіб боротьби зі злочинністю, захисту суспільства від посягань на основні його цінності [15, С. 151]. За твердженням Карла Маркса, покарання є «засіб самозахисту суспільства проти порушення умов його існування, які б не були ці умови». Застосування покарання за вчинений злочин не тільки дозволяє певною мірою відшкодувати збиток, заподіяний злочином і відновити громадський порядок, але і зміцнити соціальний клімат за допомогою створення у громадян впевненості, що зазіхання на права, свободи і суспільні інтереси не залишаються поза увагою держави, що застосовує до порушникам каральні заходи впливу.
Ці функції завжди виступають як єдине ціле, оскільки невиправданим виступає застосування соціально необгрунтованої міри покарання за формально-правових підстав; точно так само неприпустимо соціально обгрунтоване застосування покарання без відповідної правової форми (суди Лінча, кровна помста, інші форми самочинної розправи).
У теорії кримінального права виділяються ознаки, які є характерними для кримінального покарання. Число цих ознак у працях різних вчених є різним: три і більше, аж до семи [8, С. 145]. В узагальненому вигляді ці ознаки можна викласти таким чином: особливий характер цього заходу, пов'язаний з тим, що вона призначається тільки за вчинення злочину - найбільш тяжкого з усіх протиправних діянь; з цим пов'язана відносна тяжкість мір покарання в порівнянні з іншими видами правового впливу, строгість регламентації інституту покарання в кримінальному законодавстві. У деяких країнах покарання також тягне за собою таке особливе кримінально-правовий наслідок як судимість; особистий характер покарання, пов'язаний з тим, що воно застосовується безпосередньо до особи, яка вчинила злочин; його відбування не може бути перекладене на іншу особу; покарання пов'язане з обмеженням прав і свобод особи, на яку воно покладається; оскільки це завжди пов'язане з позбавленням особи певних благ і заподіянням йому в результаті страждань, покарання завжди є карою.
Покарання у сучасному кримінальному праві носить публічний характер: воно призначається тільки від імені держави, з використанням спеціального порядку його призначення, який у сучасному праві покликаний гарантувати права людини, обвинуваченого у вчиненні злочину; рішення суду про винесення покарання носить характер загальнообов'язкового для виконання правового акту, який може бути відмінено лише у передбаченому законом порядку вищестоящої судової інстанцією.
На основі цих ознак можна відмежувати покарання від всіх інших заходів примусового правового впливу: так, цивільно-правові примусові заходи відповідальності не пов'язані з вчиненням злочину, а є наслідком цивільно-правового делікту; відповідальність у цивільному праві не завжди має особистий характер (можливо, наприклад , поручительство та страхування відповідальності); реалізація даних заходів відповідальності спрямована в першу чергу на відновлення порушених прав, мети позбавити відповідальна особа законно належать йому благ, як правило, не ставиться [8, С. 146].
Кримінальне покарання відрізняється і від заходів адміністративної відповідальності, а також від дисциплінарних стягнень. Проводиться відміну також між покаранням і іншими заходами кримінально-правового характеру.
Деякі вчені (В. В. Єсіпов, К. О. Сич) об'єднують ознаки покарання до складу покарання - структуру, подібну складу злочину. Виділяється об'єкт покарання - злочинець чи його юридичні блага; об'єктивна сторона - кара за вчинений злочин, виражена в конкретному вигляді покарання; суб'єкт - держава в особі її владних органів; суб'єктивна сторона - мета покарання, ставлення засудженого до покарання [15, С. 142] .
Цілі покарання - це «кінцеві соціальні результати, досягнення яких переслідується встановленням покарань в кримінальному законі» [20, С. 120].
Питання про цілі покарання в науці завжди був і є дискусійним. Укладачі перших пам'ятників права виходили з того, що покарання має служити відплатою за вчинений злочин, і тому багато покарання в них грунтувалися на принципі таліона ("око за око»). Пізніше на перший план вийшла компенсація збитку, заподіяного злочином. Так, в багатьох середньовічних актах основний застосовуваної мірою покарання служить грошовий штраф («віра»), а тілесні покарання і смертна кара практично не згадуються.
Класична школа кримінального права запропонувала наступний погляд на цілі покарання: «Мета покарання полягає не в катуванні і муку людини і не в тому, щоб зробити неіснуючим вже скоєний злочин ... Мета покарання полягає тільки в тому, щоб перешкодити винному знову завдати шкоду суспільству й утримати інших від здійснення того ж »[9, С. 373]. Пізніше, на основі досягнень соціологічного напрямку в кримінології, з'явилися теорії, в яких в якості основної мети покарання називалося виправлення злочинця.
В даний час вважається, що жодна з цих цілей не є єдиною або домінуючою в покаранні. Грунтуючись на роботи вчених-юристів, а так само чинне законодавство можна зробити висновок про те, що в даний час цілями покарання будуть: виправлення засудженого; попередження вчинення нових злочинів засудженим; профілактика здійснень злочинів, яка полягає у відмові від вчинення злочину через страх покарання.
Існує кілька підходів до розгляду видів покарання, що застосовуються в кримінальному праві. Перший з них передбачає просту угруповання, створення переліку всіх покарань, як правило, розташованих у певному порядку. Другий передбачає розгляд видів покарання як утворюють особливу систему, що володіє ознаками, не властивими простої сукупності всіх видів покарання. Цей підхід передбачає множинність підстав класифікації покарання, виявлення внутрішніх взаємозв'язків між його окремими видами [8, С. 148].
Покарання можуть класифікуватися по різних підставами. За порядком призначення: основні покарання, які можуть застосовуватися самі по собі і не використовуються для посилення ефекту застосування інших видів покарання; додаткові покарання, які не застосовуються самостійно і використовуються тільки для посилення ефекту інших видів покарання; Покарання, що можуть використовуватися і в якості основних , і як додаткові.
У залежності від того, яким особам вони можуть призначатися: загальні - можуть призначатися всім особам, які вчинили злочини; спеціальні - можуть призначатися лише певним категоріям осіб (наприклад, військовослужбовцям).
Залежно від змісту обмежень прав і свобод: майнові покарання; покарання, пов'язані з позбавленням волі; покарання, не пов'язані з позбавленням волі.
2. Поняття, умова, терміни позбавлення волі
У Кримінальному кодексі Республіки Білорусь 1999 р . змінилася ідеологічна сутність концепції кримінального законодавства, що базується на якісно інших, ніж раніше, ціннісних орієнтирах та ідейних установках. Це обумовлено переходом до демократичної правової суспільству, де завдання кримінального права в корені міняються. Сучасною правовою доктриною декларується, що в центрі кримінальної політики опиняється людина, захист його життя, здоров'я, волі, честі та гідності, охорона його власності.
У новому Кримінальному кодексі послідовно реалізовувалися два загальносвітові тенденції розвитку кримінального права: пом'якшення відповідальності за злочини, що не представляють великої суспільної небезпеки і вчинені вперше, з одночасним посиленням покарання за найбільш небезпечні й розповсюджені злочину, а також щодо рецидиву злочинів.
Необхідно відзначити, що відновлення соціальної справедливості (ч.3 ст. 44 КК) як мети кримінальної відповідальності вперше визначено в нашому національному кримінальному законодавстві. Професор А.В. Наумов справедливо відзначає, що «правове відображення справедливості (а кримінально - правове - тим більше) не обмежується її економічним змістом. Право фіксує певний рівень прав і обов'язків людини. Порушення їх, тобто порушення права, завжди є порушення справедливості »[10, С. 157]. Зрозуміло, не всі порушені злочином права і свободи людини можуть бути відновлені за допомогою репресивного потенціалу. Якщо майнові кримінально-правові санкції (штраф, конфіскація майна) носять відновний характер, то відновлення соціальної справедливості у зв'язку з вчиненням, наприклад, посягань на життя та здоров'я людини не може привести до відновлення фактично втраченого життя потерпілого, втрати здоров'я і т.п. Разом з тим відновлення соціальної справедливості, закладений в його кримінальному покаранні і пов'язане з його каральним змістом, не означає, що покарання має на меті кари по відношенню до злочинця. Покарання, навіть найсуворіше, застосовується не для того, щоб заподіяти засудженому моральні та фізичні страждання. Тому судам треба це враховувати, вирішуючи питання про доцільність обрання позбавлення волі та його тривалості з точки зору виправлення засудженого.
Позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого від суспільства шляхом направлення його до виправної колонії або у в'язницю.
У теорії кримінального права немає єдиного визначення змісту покарання у вигляді позбавлення волі, так В.М. Здравомислов вважає, що зміст цього одного з найбільш суворих видів покарань складається в примусовій ізоляції засудженого шляхом поміщення його в призначені для цієї установи на строк, встановлений вироком суду, зі спеціальним режимом утримання [12, С. 359].
Інші автори [11, С. 30] вважають, що сутність позбавлення волі полягає в характері, тобто у визначених законом правообмежень, які не можуть зводиться тільки до позбавлення засудженого права на пересування, розпоряджатися собою. Основним елементом обсягу карального впливу, закладеного у позбавленні волі, є його тривалість, яка визначає величину моральних і фізичних страждань, застосовуваних покарань до засуджених.
Якщо ми звернемося до історії світової правової думки, то, наприклад, у Ч. Беккаріа [9, С. 373] можна знайти дуже цікаві міркування про злочини і покарання, багато хто з яких справедливі і сьогодні.
Він пише, що закони є умовами, на яких люди, до того незалежні і які жили у поодинці, об'єдналися в товариство, втомившись від постійної війни і свободи, марною, бо не забезпеченою. Будь-яке покарання, не випливає з абсолютної необхідності, є, як каже великий Монтеск'є, тиранічним. Це положення може бути виражене більш загальним чином: всякий прояв влади людини над людиною, не випливає з абсолютної необхідності, є тиранічним. Таким чином, ось на чому грунтується право суверена карати за злочини: на необхідності захищати сховище загального блага від посягань окремих осіб. І чим більше священна і недоторканна безпеку, чим більше свободи зберігає суверен за підданими, тим справедливіше покарання.
Як стверджує М'ясніков [13, С. 15], в теорії кримінального права існує два підходи до сутності такого покарання як позбавлення волі. Відповідно до одного з них сутність покарання становить кара. Згідно з іншим до каре додається і сукупність виховних заходів, що застосовуються до засудженого. З цього випливає, що сутність позбавлення волі - діалектична єдність каральних і виховних сторін.
Позбавлення свободи як і будь-яке інше покарання, передбачене Кримінальним кодексом застосовується з метою відновлення соціальної справедливості, а також з метою виправлення засудженого і попередження вчинення нових злочинів (ч.2, ч3. Ст. 44 КК).
Ч. Беккаріа з цього приводу писав, що мета покарань, на його думку, полягає не в катуванні і муку людини і не в тому, щоб зробити неіснуючим вже скоєний злочин, а тільки в тому, щоб перешкодити винному знову завдати шкоду суспільству й утримати інших від здійснення того ж. Тому слід вживати тільки такі покарання, які при збереженні співмірності з злочинами виробляли 6и найбільш сильне і найбільш тривалий враження на душу людей і були 6и найменш болісними для тіла злочинця.
Відновлення соціальної справедливості шляхом покарання засудженого здійснюється стосовно до суспільства в цілому, так і до потерпілого зокрема. Соціальна справедливість у суспільстві відновлюється в можливих межах: держава частково відшкодовує заподіяну шкоду за рахунок штрафу, конфіскації майна, примусових робіт, що виконуються засудженими під час відбування покарання у вигляді позбавлення волі та інших видів покарання; громадяни переконуються в тому, що держава здатна забезпечити покарання злочинця, і карає його відповідно до закону, виходячи з раціональних і соціопсихологічних міркувань, тобто, з огляду на початку гуманізму, відповідності, ефективності. По відношенню до потерпілого соціальна справедливість відновлюється шляхом захисту його законних інтересів і прав, порушених злочином. Реалізуючи цю мету, покарання (мова йде про позбавлення волі) повинне забезпечити можливість відшкодування заподіяної шкоди й у можливих межах - домірність позбавлення або обмеження прав і свобод засудженого страждань потерпілого, які він вимушено зазнав внаслідок скоєного злочину. При цьому потрібно враховувати, що покарання не ставить перед собою мету заподіяння страждання засудженим [21, С. 29].
Виправлення засудженого відповідає мети спеціального попередження злочинів. Вона досягається, коли засуджений не робить нових злочинів. За ст. 44 КК РБ мета виправлення засудженого не спрямована на досягнення таких результатів, як перевиховання засудженого в дусі чесного ставлення до праці, точного виконання законів, поваги до правил людського гуртожитку, хоча і припускає використання будь-яких законних і розумних засобів позитивної зміни особистості і соціальних зв'язків засудженого.
Для досягнення даної мети, тобто спеціального попередження злочинів, покарання має діяти на засудженого поряд з іншими правовими і не правовими засобами. Ефективність досягнення даної мети виражається в співвідношенні загального і спеціального рецидиву.
Крім того, як вказував М.Д. Шаргородський на ефективність кримінального покарання впливають:
- Відповідність кримінальної заборони об'єктивним закономірностям, які існують у суспільстві;
- Дотримання принципів кримінального права;
- Невідворотність покарання, що визначається ступенем розкриття злочину, забезпеченням найкоротшого терміну від вчинення злочину до покарання за нього;
- Стабільністю кримінальної політики;
- Законністю та обгрунтованістю судових вироків [21, С. 70].
Що ж стосується попередження вчинення нових злочинів, то це відноситься до тих осіб, до яких покарання не застосовувалося. Тобто невідворотність покарання повинна утримувати соціально-нестійких індивідів від спроб вчинення злочинів.
Досягнення цілей позбавлення волі, на жаль, не завжди сприяє досягненню цілей всієї системи кримінального покарання.
Взагалі, при характеристиці службової ролі кримінально-правової санкції як юридичної гарантії досягнення цілей правового регулювання, попередження злочинів слід виділити, перш за все, її стримуючу функцію. Загроза застосування репресивних заходів утримує потенційного правопорушника від вчинення злочину, породжує в його свідомості боротьбу мотивів. Природно, чим більш суворе покарання встановлює кримінальний закон за конкретне діяння, тим більший психологічний бар'єр належить подолати особі, яка виношує задум його зробити. Тому так важливо при прийнятті відповідної норми ретельно зіставити мінімальний і максимальний межі санкції з можливими рівнями небезпеки злочинів, відповідальність за вчинення яких встановлюється. Проте навіть точна санкція може залишитися декларацією при її неправильному, не враховує реалій, що склалися застосуванні.
Слід зазначити, що позбавлення волі є мірилом покарання. Згідно зі статтею 12 КК РБ злочину залежно від характеру і ступеня суспільної небезпеки поділяються на злочини, що не представляють великої суспільної небезпеки, менш тяжкі, тяжкі та особливо тяжкі, а критерієм розмежування є термін позбавлення волі.
Наприклад, до злочинів, які не представляють великої суспільної небезпеки, відносяться навмисні злочини і злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років або інше більш м'яке покарання, а до тяжких злочинів належать умисні злочини, за які законом передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше дванадцяти років.
Такий вид покарання, як позбавлення волі, є характерним, кваліфікуючою ознакою при визначенні рецидиву. Так відповідно до частин 2 і 3 статті 43 КК РБ особа була засуджена і відбувала покарання у вигляді позбавлення волі за умисні злочини. З вищесказаного випливає, що небезпечним і особливо небезпечним буде рецидив тільки тоді, коли особа засуджувалося тільки лише позбавленням волі, а не іншим видом покарання.
Позбавлення волі встановлюється на строк від шести місяців до дванадцяти років, за особливо тяжкі злочини - на термін більше дванадцяти років, але не більше п'ятнадцяти років, а за особливо тяжкі злочини, пов'язані з умисним посяганням на життя людини, - на строк не більше двадцяти п'яти років (ч.1 ст. 57 КК РБ).
Термін позбавлення волі обчислюється в місяцях і роках. У призначений судом строк покарання зараховується час попереднього утримання під вартою, а також час перебування під вартою з дня оголошення вироку до вступу його в законну силу. Суд у вироку повинен чітко вказати, з якого моменту починається відлік призначеного терміну покарання.
Позбавлення волі полягає в примусовій ізоляції засудженого від суспільства шляхом утримання його протягом встановленого судом терміну в спеціальному виправній установі певного режиму.
Слід звернути увагу на те, що Пленум Верховного суду Республіки Білорусь постановляє [5], що судам належить неухильно забезпечувати застосування передбачених законом суворих мір покарання до осіб, які вчинили тяжкі та особливо тяжкі злочини, особливо у складі організованих груп або злочинних організацій.
Разом з тим слід повною мірою використовувати представлені законом можливості для призначення покарань, не пов'язаних з позбавленням волі особам, вперше вчинили злочини, що не представляють великої суспільної небезпеки, або менш тяжкі злочини.
Якщо поряд з позбавленням волі санкція закону, за яким особа визнається винним, передбачає й інші, більш м'які види покарання, при постановленні вироку необхідно обговорювати питання про призначення покарання, не пов'язаного з позбавленням волі (ч. 2 ст. 62 КК). Позбавлення волі за такі злочини може бути призначене, якщо суд, виходячи з конкретних обставин справи і особи винного, прийде до висновку, що досягнення цілей кримінальної відповідальності і, перш за все, попередження нових злочинів з боку винного неможливо без ізоляції його від суспільства.
Каральне зміст даного виду покарання полягає у позбавленні засудженого волі з утриманням його у виправній установі з відповідним режимом. Позбавлення волі є одним із найсуворіших покарань, включених до системи покарань в КК Республіки Білорусь. Крім того, що засуджений позбавляється свободи як одного з найважливіших людських благ, він піддається іншим обмеженням, пов'язаним з відбуванням цього покарання в умовах відповідних режимів, встановлених виправних установах. Чим суворіше режим, тим більше обмежень відчуває засуджений. Відбування покарання у виправній установі ставить засудженого в певні рамки поведінки, пов'язані з виконанням цілого ряду обов'язків, як правило, небажаних для цієї особи. Засуджений повинен дотримуватися правил внутрішнього розпорядку, встановлені у виправній установі, виконувати за вказівкою його адміністрації ту чи іншу роботу, брати участь у проведених в цих установах виховних заходах [17, С. 393].
Хочеться відзначити негативну сторону позбавлення волі в тому плані, що засуджений до позбавлення волі обмежується в спілкуванні людьми, що знаходяться на волі (сім'я, родичі, друзі, знайомі) і в той же час змушений спілкуватися з тими, хто перебуває в місцях позбавлення волі. Це - найчастіше інші засуджені, спілкування з якими нерідко може чинити негативний вплив на перевиховання засудженого.
Для засуджених до позбавлення волі характерно те, що вони носять одяг встановленого зразка, вони обмежені у використанні та зберіганні предметів і речей. Їх кореспонденція підлягає цензурі (за винятком пропозицій, заяв і скарг, адресованих до органів, які здійснюють державний контроль і нагляд за діяльністю виправних установ), а посилки, передачі і бандеролі - огляду. Засуджені, а також приміщення, в яких вони проживають, можуть піддаватися обшуку, а їх речі - огляду (ст. 73 ДВК). Засуджені піддаються і інших обмежень, встановленим у ДВК.
Слід відзначити такий важливий факт як освіта засуджених до позбавлення волі. Так згідно зі ст. 109 ДВК РБ, засуджені до позбавлення волі, які не досягли тридцятирічного віку, можуть отримати у виправних установах загальне базову освіту. Засуджені старше 30 років і засуджені, які є інвалідами I і II групи, здобувають загальну базову та (або) загальну середню освіту за їх бажанням. Так само не маловажним фактором є те, що одержання засудженими загального базового і (або) загальної середньої освіти, їх ставлення до навчання враховуються при визначенні ступеня їх виправлення.
Хочеться відзначити, що навіть застосування такого суворого покарання, як позбавлення волі не може відразу в повній мірі впливати на свідомість засудженого для виправлення, а деякі навіть після відбуття покарання не виправляються. Тим не менше для кращого виправлення і для підтримки порядку в місцях позбавлення волі до засуджених застосовуються як заходи стягнення так і заходи заохочення.
Наприклад, згідно статті 112 ДВК РБ за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених до позбавлення волі можуть застосовуватися такі заходи стягнення:
1) догана;
2) позачергове чергування по прибиранню приміщень або території виправної установи;
3) позбавлення права на отримання чергової посилки або передачі і заборона на строк до одного місяця купувати продукти харчування;
4) позбавлення чергового тривалого або короткострокового побачення;
5) скасування поліпшених умов тримання, передбачених статтями 118 - 121, 126 і 173 ДВК РБ;
6) запровадження засуджених, які утримуються у виправних колоніях і в'язницях, в штрафний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до п'ятнадцяти діб;
7) переведення засуджених, які злісно порушують встановлений порядок відбування покарання, які утримуються у виправних колоніях для осіб, вперше відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, виправних колоніях для осіб, раніше відбували покарання у вигляді позбавлення волі, а також засуджених, які утримуються у звичайних житлових приміщеннях виправних колоній особливого режиму, в приміщення камерного типу на строк до шести місяців; переведення засуджених, які утримуються у виправних колоніях особливого режиму в приміщеннях камерного типу, в одиночні камери на строк до одного року, а в тюрмах - на суворий режим на строк від двох до шести місяців; повернення засуджених, переведених у звичайні житлові приміщення виправних колоній особливого режиму відповідно до пункту 9 частини першої статті 110 ДВК РБ, в приміщення камерного типу.
Згідно статті 110 ДВК РБ за належне виконання встановлених законодавством обов'язків, сумлінне ставлення до праці, навчання, участь у виховних заходах, роботі самодіяльних організацій засуджених та іншу корисну діяльність до засуджених можуть застосовуватися такі заходи заохочення:
1) оголошення подяки;
2) нагородження подарунком;
3) грошова премія;
4) дозвіл на отримання додаткової посилки або передачі;
5) дозвіл на телефонну розмову тривалістю до п'ятнадцяти хвилин;
6) надання додаткового короткострокового або тривалого побачення;
7) дозвіл додатково витрачати гроші в сумі до трьох базових величин на купівлю продуктів харчування і предметів першої необхідності;
8) збільшення додатково часу прогулянки містяться у в'язниці на одну годину протягом місяця;
9) переклад містяться у виправній колонії особливого режиму після відбуття однієї третини терміну покарання з приміщень камерного типу в звичайні житлові приміщення;
10) переведення на поліпшені умови утримання;
11) дострокове зняття раніше накладеного стягнення.
Важливо те, що тільки при вмілому застосуванні всієї сукупності елементів покарання можна досягти виправлення засудженого і приватної превенції після відбуття покарання.
3. Види виправних установ для відбування покарань, особливості призначення покарань у вигляді позбавлення волі неповнолітнім
Що б відповісти на запитання, які види виправних установ є в Республіці Білорусь, то для цього необхідно звернутися до статті 64 Кримінально-виконавчого кодексу. У даній статті зазначено, що Виправними установами є виправні колонії, виховні колонії, тюрми, лікувальні виправні установи. Слідчі ізолятори виконують функції виправних установ щодо засуджених до позбавлення волі, залишених у слідчих ізоляторах для виконання робіт з господарського обслуговування.
Засуджені, які досягли вісімнадцятирічного віку, відбувають покарання у вигляді позбавлення волі у виправних колоніях, які поділяються на: виправні колонії-поселення; виправні колонії для осіб, вперше відбувають покарання у вигляді позбавлення волі; виправні колонії для осіб, раніше відбували покарання у вигляді позбавлення волі ; виправні колонії особливого режиму.
У виправних колоніях-поселеннях відбувають покарання: засуджені за злочини, вчинені з необережності, до позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії в умовах поселення; засуджені, твердо стали на шлях виправлення, переведені з виправних колоній для осіб, вперше відбувають покарання у вигляді позбавлення свободи, та виправних колоній для осіб, раніше відбували покарання у вигляді позбавлення волі, у порядку, встановленому частиною 3 статті 69 Кримінально-процесуального кодексу. В одній виправній колонії-поселенні не можуть міститися засуджені за злочини, вчинені з необережності, до позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії в умовах поселення і засуджені, твердо стали на шлях виправлення, переведені з виправних колоній для осіб, раніше відбували покарання у вигляді позбавлення волі.
У виправних колоніях для осіб, вперше відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, відбувають покарання раніше не відбували покарання у вигляді позбавлення волі: чоловіки, засуджені до позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії в умовах загального і посиленого режимів; жінки, засуджені до позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії в умовах загального режиму; чоловіки і жінки, засуджені до позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії в умовах суворого режиму, у відношенні яких покарання призначено відповідно до частини 6 статті 57 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
У виправних колоніях для осіб, раніше відбували покарання у вигляді позбавлення волі, відбувають покарання раніше відбували покарання у вигляді позбавлення волі: чоловіки, засуджені до позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії в умовах загального, посиленого і суворого режимів; жінки, засуджені до позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії в умовах загального і суворого режимів.
У виправних колоніях особливого режиму відбувають покарання засуджені чоловіки при особливо небезпечному рецидиві злочинів, а також засуджені, яким смертна кара в порядку помилування замінена довічним ув'язненням, засуджені до довічного ув'язнення, засуджені, яким смертна кара або довічне ув'язнення замінені позбавленням волі.
У в'язницях відбувають покарання засуджені до позбавлення волі на строк понад п'ять років за скоєння особливо тяжких злочинів, при особливо небезпечному рецидиві злочинів, засуджені, яким смертна кара в порядку помилування замінена довічним ув'язненням, засуджені до довічного ув'язнення, а також засуджені, переведені у в'язницю через виправних колоній за злісне порушення встановленого порядку відбування покарання. Позбавлення волі у вигляді ув'язнення в тюрмі може бути призначена на частину строку покарання, але не більше ніж на п'ять років (ч. 7 ст. 57 КК).
У виховних колоніях відбувають покарання неповнолітні, засуджені до позбавлення волі, а також засуджені, залишені у виховних колоніях після досягнення ними вісімнадцятирічного віку відповідно до статті 132 Кримінально-виконавчого кодексу.
У лікувальних виправних установах відбувають покарання засуджені, зазначені у частині п'ятій статті 16 Кримінально-виконавчого кодексу. Такими засудженими є засуджені до покарань, і хворих на відкриту форму туберкульозу, ВІЛ-інфікованих, хворих на СНІД або не пройшли повного курсу лікування венеричного захворювання, установою, виконуючим покарання, в установленому порядку застосовується обов'язкове лікування.
Республіка Білорусь проголошена в Конституції Республіки Білорусь соціальним демократичною правовою державою. Одне з найважливіших напрямків його діяльності - турбота про дітей, сім'ю, материнство.
Держава, яка не приділяє уваги моральному і фізичному здоров'ю підростаючого покоління, не має перспектив. Турбота держави про нього була і залишається найважливішою частиною державної політики всіх органів влади.
У розділі 5 «Особливості кримінальної відповідальності осіб, які вчинили злочини у віці до вісімнадцяти років» нового Кримінального кодексу отримали самостійне правове регулювання питання, пов'язані з кримінальною відповідальністю неповнолітніх. Закріплені в Кримінальному кодексі 1960 року деякі розрізнені положення, що стосуються кримінальної відповідальності неповнолітніх, не відповідали вимогам забезпечення єдиної кримінально-правової політики, здійснюваної у відношенні неповнолітніх згідно з Конвенцією Організації Об'єднаних Націй «Про права дитини», ратифікованою Республікою Білорусь 28 липня 1990 р ., І Закону Республіки Білорусь «Про права дитини» від 19 листопада 1993 р .
Крім того, необхідно було закріпити особливості відповідальності зазначених осіб, що випливає з положення Мінімальних стандартних правил, що стосуються здійснення правосуддя щодо неповнолітніх (Пекінських правил, затверджених резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 29 листопада 1985 р .), Згідно з яким неповнолітній у рамках існуючої правової системи може бути притягнутий до відповідальності у такій формі, яка відрізняється від форми відповідальності, яка застосовується до дорослого.
Розділ 5, що складається з розділів 15 і 16, сконцентрував норми, що регламентують особливості відповідальності неповнолітніх, включаючи покарання, його призначення, а також звільнення їх від кримінальної відповідальності і покарання.
Зокрема законодавець визначив особливості призначення покарань у вигляді позбавлення волі неповнолітнім.
Так згідно зі статтею 115 Кримінального кодексу особі, вперше вчинив у віці до вісімнадцяти років злочин, що не являє великої суспільної небезпеки, покарання у вигляді позбавлення волі не призначається.
Особі, яка вчинила злочин у віці до вісімнадцяти років, термін покарання у вигляді позбавлення волі не може перевищувати: за менш тяжкий злочин - трьох років; за тяжкий злочин - семи років; за особливо тяжкий злочин - десяти років; за особливо тяжкий злочин, поєднане з умисним посяганням на життя людини, - п'ятнадцяти років.
Особі, яка не досягла вісімнадцятирічного віку до дня постановлення вироку, відбування покарання у вигляді позбавлення волі призначається у виховній колонії.
Особі, яка вчинила злочин у віці до вісімнадцяти років і досягла вісімнадцятирічного віку до дня постановлення вироку, відбування покарання у вигляді позбавлення волі призначається у виправній колонії в умовах загального режиму.
Якщо в процесі судового розгляду буде встановлено, що виправлення неповнолітнього, що вчинив злочин, не представляє великої суспільної небезпеки, або вперше вчинила менш тяжкий злочин, можливе без застосування кримінального покарання, суд може постановити обвинувальний вирок і призначити такій особі замість покарання примусові заходи виховного характеру.
Відповідно до частини першої статті 117 Кримінального кодексу суд може призначити такі примусові заходи виховного характеру: застереження, тобто роз'яснення неповнолітньому наслідків повторного вчинення злочинів; покладання обов'язки публічно або в іншій формі, яка визначається судом, принести вибачення потерпілому; покладання на неповнолітнього, який досяг 15 - річного віку до дня постановлення вироку, обов'язку відшкодувати своїми засобами або усунути своєю працею заподіяну шкоду за умови, що неповнолітній має самостійний заробіток і розмір збитку не перевищує його середньомісячного заробітку (доходу). В іншому випадку відшкодування шкоди провадиться в порядку цивільного судочинства; обмеження свободи дозвілля, що складається в покладанні на неповнолітнього протягом встановленого судом строку (від 1 до 6 місяців) обов'язку дотримання певного порядку використання вільного від навчання, роботи часу, пов'язаних із дотриманням встановлених судом певних заборон; приміщення неповнолітнього на строк до двох років, але не більше ніж до досягнення нею 18-річного віку до спеціальної навчально-виховної або лікувально-виховної установи.
Особа, яка вперше вчинила у віці до 18 років злочин, що не являє великої суспільної небезпеки, може бути звільнена судом від кримінальної відповідальності з передачею його під нагляд батьків або осіб, які їх замінюють, на їхнє прохання, якщо за характером вчиненого злочину, даними про особу і іншим обставини справи виправлення неповнолітнього можливе без залучення його до кримінальної відповідальності.
Передача неповнолітнього, що вчинив злочин, під спостереження батьків або осіб, які їх замінюють, допускається за умови внесення ними застави.
До особи, засудженої до позбавлення волі за злочин, вчинений у віці до 18 років, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від покарання, але лише за його зразковій поведінці і сумлінному ставленні до праці, навчання, доводять виправлення.
У разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення, протягом терміну не відбутої частини покарання умисного злочину, а одно злочини з необережності, за який вона засуджується до позбавлення волі, суд призначає йому покарання за сукупністю вироків.
Особі, засудженому до позбавлення волі за злочин, вчинений у віці до 18 років, не відбутої частини покарання може бути замінена більш м'яким покаранням, якщо він твердо став на шлях виправлення при його зразковій поведінці і сумлінному ставленні до праці, навчанні.
Особа, яка вчинила злочин у віці до 18 років і відбула покарання у вигляді позбавлення волі за злочин, скоєний з необережності, вважається не має судимості.
Як вже говорилося вище, покарання у вигляді позбавлення свободи є необхідною умовою для визнання за особою рецидиву. Тому слід зазначити, що згідно з частиною 4 статті 43 Кримінального кодексу судимості за злочини, вчинені особою у віці до вісімнадцяти років не враховуються при визнанні рецидиву злочинів.
4. Аналіз практики призначення судами РБ покарання у вигляді позбавлення волі
Згідно інформації наданої Міністерством юстиції у першому півріччі 2009 р . в загальних судах закінчено провадження у 31 039 кримінальних справах, з них 29 191 (94,0%) справу розглянуто з винесенням вироку, по 1 325 (4,3%) справах виробництва припинені, по 216 (0,7%) - до особам, які вчинили злочини, були застосовані примусові заходи безпеки і лікування.
У першому півріччі 2009 р . засуджено 30242 особи, що на 3114 осіб (9,3%) менше, ніж у першому півріччі 2008 р .
Аналіз складу засуджених показав, що 17,6% (1 п. 2008 р . - 22,8%) скоїли злочини у групі, 44,8% (1 п. 2008 р . - 46,4%) у момент вчинення злочинів перебували в стані алкогольного сп'яніння, 45,4% (1 п. 2008 р . - 40,3%) засуджених - раніше судимі. Питома вага неповнолітніх у загальній кількості засуджених становив 5,0%, жінок - 13,4% (у 1 п. 2008 р . - 7,2% і 12,6% відповідно).
Покарання у вигляді позбавлення волі було призначено 8014 особам або 23,9% всіх засуджених.
До 29,2% (1 п. 2008 р . - 23,8%) засуджених застосовано обмеження свободи, 15,3% (1 п. 2008 р . - 19,8%) - засуджені до виправних робіт, 10% (1 п. 2008 р . - 9,6%) - до арешту, 1,0% (1 п. 2008 р . - 1,2%) - до громадських робіт; відстрочено виконання покарання у відношенні 2% (1 п. 2008 р . - 3,5%) засуджених та умовно не застосовано покарання 1,4% (1 п. 2008 р . - 2%) засуджених. 14,8% (1 п. 2008 р . - 13,3%) засуджених призначено покарання у вигляді штрафу.

Висновок
Позбавлення волі як покарання не відображає всієї сутності терміна. З одного боку, будь-яке покарання позбавляє засудженого того обсягу свободи, яка у нього була до застосування покарання. З іншого боку, будь-яке покарання (навіть покарання у вигляді позбавлення волі) не може позбавити засудженого всього обсягу належних йому прав і свобод.
Законодавче визначення позбавлення волі не дозволяє відмежувати між собою позбавлення волі від довічного ув'язнення, а так само від арешту. Види кримінальних покарань мають відрізнятися змістом. Арешт, позбавлення волі, довічне ув'язнення відрізняються не змістом, а терміном.
Таким чином, складається ситуація коли під одним терміном об'єднуються кілька самостійних понять. А це не можна прийняти вдалим з точки зору як законотворчої, так і правозастосовчої діяльності. Тому більш правильним було б об'єднати дані поняття в одне - арешт. Це поняття розкриває потрібний зміст цих понять: арешт полягає в утриманні засудженого в умовах суворої ізоляції.
Покарання у вигляді позбавлення волі містить у собі ряд суперечностей, з яких найбільш суттєвими є наступні:
- Прагнучи за допомогою певних поневірянь і страждань примусити людину до законослухняної поведінки, держава заподіює йому одночасно зайвих страждань, як здобич засудженого від прагнення до виправлення;
- Прагнучи до соціальної реабілітації засудженого, його поміщають в такі умови, які сприяють ослаблення і розриву цих зв'язків;
- Прагнучи повернути оступився людини в суспільство соціально здорових законослухняних людей, його поміщають у суспільство людей, так само або навіть більшою мірою відхилилися від соціальної норми, під вплив яких він може легко потрапити.
Відсутність системи соціальної реабілітації осіб з кримінальним минулим, практична неможливість працевлаштування, відсутність житла - ці та інші подібні обставини створюють грунт для зростання рецидивної злочинності. Кожне третє розкритий злочин скоюється особами, раніше вступавшими в конфлікт із законом.

Список використаної літератури
1. Конституція Республіки Білорусь від 15 березня 1994 р . № 2875-XII, (із змінами і доповненнями, прийнятими на Республіканському референдумі від 24.11.1996, в ред. Рішення Республіканського референдуму від 17.11.2004 N 1) / / КонсультантПлюс: Білорусь. Технологія 3000 [Електрон. ресурс] / ТОВ «ЮрСпектр». - Мінськ, 2009.
2. Кримінально-виконавчий кодекс Республіки Білорусь від 11 січня 2000 р . № 365-3, (в ред. Закону від 21.07.2008 N 417-З) / / КонсультантПлюс: Білорусь. Технологія 3000 [Електрон. ресурс] / ТОВ «ЮрСпектр». - Мінськ, 2009.
3. Кримінальний кодекс Республіки Білорусь, 9 липня 1999 р ., № 275-З: в ред. Закону Респ. Білорусь від 15.07.2009 р. / / КонсультантПлюс: Білорусь. Технологія 3000 [Електрон. ресурс] / ТОВ «ЮрСпектр». - Мінськ, 2009.
4. Кримінально-процесуальний кодека Республіки Білорусь від 16 липня 1999 р ., № 295-3 (в ред. Закону від 10.11.2008 р. № 451-3) / / КонсультантПлюс: Білорусь. Технологія 3000 [Електрон. ресурс] / ТОВ «ЮрСпектр». - Мінськ, 2009.
5. Постанова Пленуму Верховного суду Республіки Білорусь від 26 березня 2002 року № 1 «Про призначення судами кримінального покарання (в ред. Постанови Пленуму Верховного Суду від від 20.12.2007 N 19) / / КонсультантПлюс: Білорусь. Технологія 3000 [Електрон. ресурс] / ТОВ «ЮрСпектр». - Мінськ, 2009.
6. Конвенція про права дитини (укладена у м. Нью-Йорку 20.11.1989 р.), ратифікована Постановою Верховної Ради Республіки Білорусь від 28.07.1990 N 217-XII. / / КонсультантПлюс: Білорусь. Технологія 3000 [Електрон. ресурс] / ТОВ «ЮрСпектр». - Мінськ, 2009.
7. Правила Організації Об'єднаних Націй від 29.11.1985 "Мінімальні стандартні правила Організації Об'єднаних націй, що стосуються здійснення правосуддя щодо неповнолітніх (" Пекінські правила ") / / КонсультантПлюс: Білорусь. Технологія 3000 [Електрон. Ресурс] / ТОВ« ЮрСпектр ». - Мінськ, 2009.
8. Н. А. Бабій, Кримінальне право Республіки Білорусь. Загальна частина. Мінськ 2006. Н. А. Бабій, Кримінальне право Республіки Білорусь. Загальна частина. Мінськ 2006.
9. Беккаріа Ч. Про злочини і наказаніях.-М., 1998.
10. Назаренко Г. В. Кримінальне право: Курс лекцій. - М.: Ось-89, 2005.
11. ДементьевС.Н. Позбавлення волі як міра кримінального покарання. Краснодар. 1977.
12. Здравомислов В. М. Кримінальне право. Загальна частина. М. 1999 р .
13. М'ясників В.В. Позбавлення волі на певний строк: зміст, цілі та засоби їх досягнення - Автореф. дис. на соіск. уч. ступеня. Ростов-на-Дону - 2003 р .
14. Кримінальне право Росії. Загальна частина / За ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунєєва, А. В. Наумова. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: МАУП, 2006.
15. Кримінальне право Росії. Частини Загальна та Особлива / Под ред. А. І. Рарога. М., 2008.
16. Сергіївський Н. Д. Російське кримінальне право. Посібник до лекцій. Частина загальна. СПб., 1910.
17. Е.А. Саркісова. Кримінальне право: Загальна частина. Мінськ «Арт-Вертеп», 2005 р .
18. Таганцев Н. С. Російське кримінальне право. Тула, 2001. Т. 2.
19. Фойніцкій І. Я. Вчення про покарання у зв'язку з тюрьмоведения.
20. Хомич В.М. Кримінальне право. Загальна частина. Мінськ, Тесей, 2002р.
21. Шаргородський М.Д. Покарання, його цілі та ефективність. Л.1973.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Реферат
105.3кб. | скачати


Схожі роботи:
Смертна кара і довічне позбавлення волі в російській та зарубіжному кримінальному праві
Обмеження волі Загальні засади призначення покарання Довічне позбавлення волі Позбавлення вол
Позбавлення волі як кримінальне покарання
Позбавлення волі як основний вид покарання
Виконання покарання Позбавлення волі та арешт
Виконання покарання у вигляді позбавлення волі неповнолітніх
Юридична природа покарання у вигляді позбавлення волі
Особливості відбування покарання у вигляді позбавлення волі в колон
Особливості виконання покарання у вигляді позбавлення волі в воспитати
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru