додати матеріал

приховати рекламу

Інновації в сільському господарстві

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

Міністерство сільського господарства РФ Федеральне державне освітній заклад
вищої професійної освіти "Азово-Чорноморська державна агроінженерний академія"
Факультет: Економічний Дисципліна: С / г ринки
Реферат
Тема: «Інновації в сільському господарстві »
Виконав студент
Перевірив:
Зерноград 2008

План.
1. Введення
2. Основні складові інноваційної діяльності
3. Передові наукові розробки
4. Висновок
5. Список літератури

Введення.
Важливими стратегічними напрямками розвитку сільського господарства і всього агропромислового комплексу є науково-дослідний прогрес та інноваційні процеси, які дозволяють вести безперервне оновлення виробництва на основі освоєння досягнень науки і техніки. До початку реформ в ролі нормативно-фінансового регулятора інновацій виступала державна планово-розподільна система. Великомасштабні інновації повністю здійснювалися державою, впровадження нововведень забезпечувалося централізацією, концентрацією різного роду ресурсів на пріоритетних напрямках розвитку науки і технологій. Нині вважається, що найбільш вірним шляхом виходу АПК з кризового стану є максимальне використання можливостей науково-технічного прогресу і орієнтація реального сектору економіки на інноваційний розвиток.

Основні складові інноваційної діяльності
Інноваційна діяльність, на думку багатьох дослідників, складається з трьох основних складових: наукової діяльності; роботи по доведенню завершених науково-дослідних і дослідно-конструкторських і технологічних робіт (НДДКР) до рівня інноваційних проектів (продуктів, товарів, технологій і т.д.) ; діяльності з освоєння (впровадженню) інноваційних проектів, технологій виробництва продукції і т.д.
Першою складовою - наукового забезпечення АПК присвячені багато конференції, «круглі столи» і т.д. У той же час існує ряд проблем в самій організації аграрної науки. Необхідно удосконалити процес організації НДДКР. Як тільки з'явиться конкуренція (змагальність) серед сільгосптоваровиробників у сфері ідеї і технологій, інноваційних проектів, почнеться перехід до сталого економічного розвитку сільськогосподарського виробництва, як і в усьому світі.
Головним пріоритетом науково-технічної та інноваційної політики в АПК повинна стати державна підтримка фундаментальної і прикладної науки з орієнтацією на впровадження наукових розробок у сільгоспвиробництві. Кінцева мета аграрної науки - це підвищення ефективності сільського господарства. Корінне відмінність нових вимог до аграрній науці в тому, що вона повинна забезпечувати сільгосптоваровиробників завершеними розробками, не рекомендувати, а гарантувати результат при їх авторський супровід. У нових економічних умовах необхідно переглянути роль академічної, галузевої і вузівської науки. На жаль, до цих пір фінансування СВІТ орієнтоване на одержання тільки нових знань. Як і раніше не визначено, хто ж є державним замовником НДДКР дли інститутів Россільгоспакадемії. Немає реального взаємодії між академічної, вузівської і галузевої науками; між департаментами Мінсільгоспу Росії та управліннями Федерального агентства по сільському господарству, з одного боку, та галузевими відділеннями Россельхозакадеміі, з іншого.
В умовах вкрай непростій економічній ситуації в АПК необхідно досить скромні бюджетні ресурси сконцентрувати на розробці пріоритетних науково-технічних рішень в АПК. Мінсільгосп Росії повинен виступити в ролі замовника НІОКТР, як орган державної влади.
Важливо виробити дієвий механізм приймання завершених науково-технічних і технологічних розробок та їх відбору вже на рівні інноваційних проектів, необхідних сільськогосподарському виробництву. Велику роль у вирішенні цих проблем належить зіграти Науково-технічної ради (НТР) Мінсільгоспу Росії, в якому мають проходити апробацію всі завершені й рекомендовані для освоєння науково-технічні розробки. Слід налагодити зв'язок між наукою і виробництвом, щоб забезпечити передачу адаптованих науково-технічних розробок та їх ефективне впровадження у виробництво. НТС має бути своєрідним барометром, чутливо реагує на запити сільгосптоваровиробників та надають безпосередній вплив на формування наукового портфеля замовлень.
Що стосується двох інших складових інноваційного никла, то вони в країні тільки з'явилися. Інноваційний бізнес - найбільш вразлива частина російського агробізнесу. В даний час в системі Мінсільгоспу Росії відсутня інноваційна інфраструктура, хоча 10 років тому в ньому вже був накопичений досвід роботи в інноваційній сфері; тоді міністерство передало частину функцій державного замовника інноваційних науково-технічних програм створеному Республіканському науковому госпрозрахунковому інноваційному центру агропромислового комплексу. Нині необхідно терміново відновити цей центр, який координував би всю інноваційну діяльність в галузі: вів базу даних по завершених НДДКР, формував великі інноваційні проекти, забезпечував захист інтелектуальної власності, проводив моніторинг її обороту і т.д. Потрібно знову відкрити і патентно-ліцензійні підрозділи в підприємствах і організаціях ЛПК. Крім того, щоб грунтовно вести інноваційну діяльність, важливо створити інноваційні центри також в аграрних вузах і НДІ, розробити порядок передачі їм об'єктів інтелектуальної власності. Інноваційний механізм у ЛПК має особливості у зв'язку зі специфікою сільського господарства як біосистеми (робота з живими організмами), яка знижує привабливість інвестицій в цю галузь. Між ними та інноваціями виникає суперечність. Так, витяг надприбутки в короткий період від інноваційних проектів у сільському господарстві неможливо, а оптимальним є вкладення коштів у довгострокові проекти; отримання прибутку у середньострокових проектах ризиковано, в той же час великий агробізнес стане освоювати інноваційні проекти тільки для отримання максимального прибутку. Крім того, інноваційні проекти соціальної, екологічної спрямованості (підвищення родючості земель та інші) не є привабливими для банківського капіталу. Необхідно створити новий механізм страхування ризиків.
Технологічне та технічне переозброєння сільського господарства в сучасних умовах є ключовою проблемою забезпечення продовольчої безпеки Росії. Тільки створення та освоєння нової техніки і машинних технологій в сільгоспвиробництві дозволить підняти якість і конкурентоспроможність вітчизняної сільгосппродукції. Для розвитку сільського господарства та енергозабезпечення потрібна державна підтримка, особливо при розробці та освоєнні енерго та ресурсозберігаючих агротехнологій.
Тому необхідно виділити ще одну специфічну для АПК проблему. Мова йде про охорону та залученні в господарський оборот на поворотній (комерційної) основі перспективних технологій вирощування і збирання сільгоспкультур, утримання сільськогосподарських тварин і птиці та ряду інших. Це актуально ще й тому, що належить подолати наростаючу з року в рік технологічну відсталість російського сільського господарства від рівня розвинених країн.
Важливим елементом інноваційної діяльності є організація менеджменту інноваційного циклу. За статистикою, за кордоном на одну розробку в науці припадає 10 менеджерів, які доводять цю роботу до рівня достатнього, щоб її освоїти. У Росії ж пропорція зворотна. Багато корисних для сільського господарства винаходи виявлялися незатребуваними тільки через те, що їх потенціал не був розкритий і представлений.
Без професійних команд менеджерів, консультантів, орієнтованих на кінцевий ринковий результат, не можна досягти успіху на ринку наукових товарів, технологій і послуг. Найактуальніша завдання - в рамках діючої системи аграрної освіти реалізувати багаторівневу систему підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації фахівців для інноваційної інфраструктури і, насамперед, венчурного підприємництва та бізнес-освіти. На жаль, незважаючи на те, що в Росії вже 15 років існує система підготовки кадрів за МВА (бізнес-адміністрування), навчання фахівців агробізнесу та аграрного менеджменту почалося тільки в 2005 р. в Російському госагроуніверсітете - МСХА імені К. А. Тімірязєва.
Передові наукові розробки
Ефективність агропромислового виробництва визначається взаємодією науки і практики, впровадженням у виробництво передових інноваційних технологій. На це був націлений п'ятирічний цикл науково-дослідних робіт Російської академії сільськогосподарських наук, намічених програмами фундаментальних і пріоритетних прикладних досліджень з наукового забезпечення розвитку агропромислового комплексу Російської Федерації на 2001-2005 та 2006-2010 рр.. Програми розроблені відповідно до вимог «Основ політики Російської Федерації в галузі розвитку науки і технологій на період до 2010 року і на подальшу перспективу» і складені з урахуванням переліку Критичних технологій федерального рівня та Пріоритетних напрямків розвитку науки і техніки, затверджених Президентом Російської Федерації В. В. Путіним 30 березня 2002
Звітний період 2002-2006 рр.. був не простим для АПК країни і особливо для аграрної науки. Це роки пошуку оптимальних рішень по подоланню спаду виробництва сільськогосподарської продукції, викликаного помилками при реформуванні народного господарства країни. Прийняття Федерального закону Російської Федерації «Про розвиток сільського господарства» знімає багато «непорозуміння» в аграрній політиці, закріплює за агропромисловим комплексом певний пріоритет, орієнтує державу на сталий розвиток сільськогосподарського виробництва та сільських територій. Його реалізація буде залежати від наукової обгрунтованості, реалістичності і необхідність кожної позиції державної програми розвитку сільського господарства та регулювання ринків сільськогосподарської продукції, сировини і продовольства, яка розробляється відповідно до названим законом. Наукові колективи Россельхозакадеміі повинні взяти найактивнішу участь у розробці та реалізації цієї програми.
Починаючи з дев'яностих років минулого століття, вчені та фахівці країни розробляють на певний період Концепцію розвитку агропромислового комплексу Російської Федерації і вносять пропозиції щодо її наукового забезпечення. На жаль, у своїй повсякденній роботі органи виконавчої влади, а нерідко і наукові колективи, часто забувають про ними ж розробленої та затвердженої концепції. Так було з Концепцією аграрної політики та продовольчого забезпечення Російської Федерації, концепціями поетапного реформування колгоспів і радгоспів, розвитку селянських (фермерських) господарств в країні. Те ж саме відбулося і з Концепцією наукового забезпечення агропромислового комплексу Російської Федерації на період до 2010 року.
В даний час відповідно до доручення Президента Російської Федерації від 05.06.06 р. № Пр-940 комісією, створеною міністром сільського господарства Російської Федерації А.В. Гордєєвим, за найактивнішої участі науковців Россельхозакадеміі розроблена нова Концепція розвитку аграрної науки та наукового забезпечення агропромислового комплексу Російської Федерації на період до 2025 року. Хочеться вірити, що її не спіткає доля попередніх концепцій.
Теоретичні дослідження та практика ефективно працюючих вітчизняних підприємств досить переконливо показали, що відродження економіки має йти на науковій основі, за рахунок впровадження досягнень науки і практики. Хлібороби Краснодарського та Ставропольського країв займають передові позиції на зерновому полі, Білгородська область лідирує в галузі птахівництва, Омська - лідер зі свинарства, Ленінградська - з виробництва молока. Все це стало можливим завдяки тому, що вони впровадили все краще, що є у вітчизняній та світовій науці.
Концепція переведення економіки на інноваційний шлях розвитку знайшла повну підтримку в суспільстві. Однак при виробленні стратегії і тактики реалізації цієї концепції виникли серйозні розбіжності. У черговий раз «реформатори» спробували зробити науку головною винуватицею того, що наше виробництво несприйнятливо до досягнень науково-технічного прогресу.
Однак найбільший потік дезінформації дістався аграріям. На вчених посипалися звинувачення у консерватизмі, у небажанні йти в ногу з часом, у невмінні ефективно управляти власним майном і землею. Пропонувалися всілякі рецепти «порятунку» аграрної науки за рахунок скорочення державного сектору та розширення приватного сектору науки, повної ліквідації дослідно-виробничих господарств і експериментальних підприємств, реформування організаційної структури академічної науки. Найчастіше у виправдання приватизації наукових установ наводилися фальсифіковані дані про нібито наявні переваги приватної науки перед державною. На жаль, у ряді регіонів мали місце несанкціоновані захоплення будівель, споруд, земельних ділянок, що належать на законних підставах науковим установам і організаціям наукового обслуговування Россільгоспакадемії. Тільки в судовому порядку вдалося відстояти основна будівля ВИРа в Санкт-Петербурзі, адміністративно-лабораторний корпус ВНДІ експериментальної ветеринарії у Москві, лабораторний корпус Дагестанського НИИСХ і ряд інших об'єктів.
Наукова громадськість з полегшенням зітхнула після прийняття Федерального закону «Про внесення змін до Федерального закону« Про науку і державну науково-технічну політику »і Федеральний закон« Про архівну справу в Російській Федерації »від 4 грудня 2006 р, № 202-ФЗ, який розставив по місць права та обов'язки державних академій наук, яке визначило роль міністерств, відомств, всіх органів виконавчої влади у розвитку науки.
У законі «Про науку і державну науково-технічну політику» чітко сказано, що державні академії наук створюються, реформуються і ліквідуються тільки спеціальним федеральним законом за поданням Президента або Уряду Російської Федерації. Посилені позиції державних академій в області розпорядження фінансовими ресурсами, підтверджено право на створення, реформування і ліквідацію інститутів і організацій наукового обслуговування, право на володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у федеральній власності. На жаль, є і юридичні неузгодженості:
-Як державна академія наук, будучи некомерційною організацією, на проведення досліджень використовує значну кількість коштів, отриманих від господарської діяльності;
-Які стосунки мають бути між науковими установами та їх виробничими підрозділами, які є самостійними юридичними особами;
-Як бути, якщо Уряд Російської Федерації не затвердить Статут, прийнятий вищим органом державної академії наук - Загальними зборами.
Є різночитання деяких позицій закону навіть між членами Президії Россільгоспакадемії.
Відповідно до вище названим законом спеціально створеної в 2003 р. комісією академії підготовлено проект нового статуту Россельхозакадеміі, який вноситься на розгляд Загальних річного зборів.
В екстремальних умовах звітного періоду, за відсутності нормального правового забезпечення наукової діяльності, при наявності безлічі юридичних нестиковок у законодавчих і нормативних документах, Президії Россельхозакадеміі вдалося вирішити головне завдання - забезпечити виконання планів фундаментальних і пріоритетних прикладних досліджень, зберегти та створити нові наукові школи, забезпечити безперервність і наступність у найважливіших напрямах наукових досліджень.
Протягом 5 років чисельність працівників, що виконують наукові дослідження і розробки, досить стабільна: трохи більше 30 тис., докторів наук близько 1500, кандидатів наук 5200 осіб. Директорський корпус представляють 44 дійсних члена (академіка), 31 член-кореспондент Россельхозакадеміі, 64 доктори наук і 64 кандидати наук. З 2002 р. в 84 науково-дослідних інститутах призначені нові директори, 70% з них у віці до 50 років.
У Россельхозакадеміі підготовка наукових кадрів ведеться в 26 докторантурах і 112 аспірантурах. У 72 інститутах працюють ради по захисту дисертацій на здобуття наукового ступеня доктора і кандидата наук. Щорічно в аспірантурі навчається понад 2000 чоловік.
Відповідно до існуючого законодавства Россельхозакадеміі здійснювала координацію дослідних робіт з наукового забезпечення АПК країни, що проводяться науковими установами різної відомчої підпорядкованості. У реалізації Міжвідомчої програми брало участь 424 наукових установи, у тому числі понад 200 НДУ Россельхозакадеміі, 90 з яких були головними.
За звітний період ні на один день не припинялася цілеспрямована робота з реформування та удосконалення організаційно-управлінської структури аграрної науки в напрямку зниження адміністрування та поліпшення науково-методичного керівництва інститутами, надання їм практичної допомоги у вирішенні методичних і правових питань.
Шляхом скасування малоефективних установ, а також за рахунок злиття, приєднання та перетворення дублюючих один одного наукових організацій число їх скоротилося майже на 40% (з 334 у 1992 р. до 206 в 2006 р.). Тільки за останні 5 років реформовано 34 наукових установи. Повністю виправдало себе перетворення регіональних відділень академії в Північно-Західний, Північно-Східний і Далекосхідний науково-методичні центри, що дозволило за рахунок зменшення адміністрування в управлінні аграрною наукою значно поліпшити організаційно-методичну роботу і підвищити ефективність наукових досліджень.
За минулі 5 років вченими академії розроблено та передано виробництва близько 11 тис. найменувань науково-технічної продукції. Отримано більше 3 тис. патентів та авторських свідоцтв, близько двох десятків великих розробок удостоєні державних премій і премій Уряду Російської Федерації. Отримали державні нагороди та удостоєні почесних звань Російської Федерації 312 вчених і фахівців Россельхозакадеміі, у тому числі 52 особи нагороджені орденами, 68 - медалями, 60 вченим присвоєно почесне звання «Заслужений діяч науки Російської Федерації».
Росія була і залишається володаркою кращої світової колекції генетичних ресурсів рослин. Науковий колектив Всеросійського науково-дослідного інституту рослинництва ім. Н.І. Вавілова постійно поповнює колекцію рослин цінними зразками. Тільки за останні 5 років у рамках міжнародного співробітництва проведено 25 експедицій, в результаті яких зібрано близько 6 тис. цінних зразків зернових, кормових, круп'яних, овочевих, технічних, плодових культур та 1205 аркушів гербарію. Разом з тим нині ВІР втрачає наукову мережу, створену М. І. Вавілов. Значна частина досвідчених станцій після розпаду СРСР залишилася у нових суверенних державах. Інша частина через безконтрольність, нераціонального використання виділених коштів і небажання займатися виробничою діяльністю знаходиться награні банкрутства.
У зв'язку з цим настав час розробити реальну програму оздоровлення інституту та його мережі. Пора від благих побажань з будівництва сучасного генетичного банку можливість перейти до його проектування і будівництву.
Вчені-селекціонери створили сотні нових сортів і гібридів. На додаток до широко відомої озимої пшениці Московська 39, що займає в даний час у виробництві більше 2 млн. га, створено нові сорти Галина та Немчіновская 24, які завдяки стійкості до вилягання і високою чуйності на внесення добрив здатні в умовах Підмосков'я формувати урожай зерна 10 - 11 т. з 1 га. Є чудові результати в селекції ярої пшениці, ячменю, вівса, гречки.
Кубанські вчені розробили та впровадили в Краснодарському краї оригінальну систему обробітку озимої пшениці, в основі якої широкий набір сортів (близько 30), що відрізняються за біологічними параметрами, що дозволяє досить повно використовувати складаються погодні умови і отримувати максимально високий врожай цієї культури. До досягнень високого світового рівня можна віднести розроблену у ВНДІ сільськогосподарської біотехнології унікальну технологію мікросателітної аналізу ДНК, що дозволяє паспортизовані нові сорти сільськогосподарських культур.
Постійний дефіцит кормів, і особливо високобілкових, є головною причиною низького рівня реалізації генетичного потенціалу тварин. На жаль, наявні наукові розробки з виробництва, зберігання і використання кормів, як правило, засновані на старій техніці, призначені для великих господарств і залишаються значною мірою незатребуваними практикою.
Необгрунтовано мало уваги приділяється зернобобовим культурам, ріпаку, сої, люцерні і конюшині. Останнім часом змінюється на краще ставлення до ріпаку. Його площі збільшилися з 270 до 530 тис. га. Ріпак - це не тільки харчове масло, макуха високобілкові шроти для тварин, але в перспективі альтернативне біопаливо. Для посилення позитивної динаміки доцільно прийняти державну програму з виробництва ріпаку, як це зроблено в багатьох європейських країнах. Наприклад, у Німеччині держава платить фермеру по 300 євро за кожен гектар ріпаку. Все необхідне для швидкого розширення посівів ріпаку (сорти, насіння, технології) в країні є.
Доцільно також у Росії розробити програми зі збільшення виробництва сої і сорго. Вчені можуть запропонувати виробникам сільськогосподарської продукції нові ресурсозберігаючі технології обробітку цих культур, що забезпечують захист посівів від бур'янів, хвороб, шкідників, а також зниження енерговитрат на обробку грунту і посівів.
Важливим резервом в рішенні кормової проблеми є розширення посівів багаторічних бобових трав. У нових сортах конюшини вдало поєднуються ультраскоростиглого і висока зимостійкість. Вони дозволили розширити зону стійкого обробітку цієї культури на 300 км на північ і на 600 км на північний схід.
Вченими Відділення захисту рослин розроблені біотехнологічні методи діагностики небезпечних фітопатогенів. Обгрунтовані і реалізовані інформаційні технології (ГІС, ГПС) багаторівневого дистанційного та аерокосмічного зондування та вивчення фітосанітарного стану агроекосистем країни. Складені карти, які представлені на електронних носіях та на сайті в Інтернеті.
На жаль, в останні роки Відділенням захисту рослин Россельхозакадеміі, інститутами і станціями приділяється недостатня увага розвитку теорії та практики імунітету рослин. У багатьох наукових установах згорнули роботи і ліквідовані наукові підрозділи по цьому найважливішому напрямку. Низький рівень практичного освоєння препаратів, які індукують захисні функції рослин.
Цікаві і актуальні роботи по точному (координатного) землеробства, які можна вважати прикладом подальшого розвитку класичних робіт в області землеробства, механізації та рослинництва. Патріарх російського землеробства Іван Олександрович Стьобуться, який першим висловив ідею про виділення в Росії кліматичних і грунтових зон, завжди говорив, що кожне поле вимагає особливої, своєї агротехніки.
Сьогодні ж абсолютно ясно, що не тільки окреме поле, а й окремі його контури вимагають особливої ​​агротехніки. Вченими розроблені унікальні технології, що дозволяють досить точно визначити рівень родючості грунту, забур'яненість, зараженість окремих ділянок поля і за один прохід агрегату, оснащеного сучасним бортовим комп'ютером, забезпечити оптимальне внесення туків і хімікатів. Це технології майбутнього, вони забезпечують підвищення врожайності при скороченні в 2-3 рази кількості внесених меліорантів. Основними проблемами тут є не тільки відсутність сучасної техніки, але і необхідність оновлення картографічних матеріалів.
ВНДІ сільськогосподарської мікробіології за звітний період, поряд з виконанням фундаментальних досліджень по взаємодії рослин і мікроорганізмів, які знайшли широке визнання в нашій країні і за кордоном, виконав ряд важливих прикладних розробок. Із залученням приватного капіталу інститут налагодив виробництво та впровадження багатьох біопрепаратів: екстрасол, біотроф, ризоторфін, мізорін, АГРОФІТ та ін Щорічна площа застосування землеудобрітельних препаратів складає близько 1,5 млн. га, економічний ефект - від 4 до 150 руб. на 1 руб. витрат.
Науковими колективами інститутів Відділення меліорації, водного та лісового господарства розроблена теорія створення екологічно безпечних систем комплексної меліорації земель та встановлено закономірності динамічної рівноваги меліорованих агроландшафтів. Широке визнання отримала нова імітаційна модель формування врожайності та розвитку дефляційних процесів.
Президія Россельхозакадеміі вважає необхідним консолідувати зусилля наукової громадськості у сфері формування землевпорядної, грунтозахисне, лісогосподарської і меліоративної державної політики. Нині в країні склалася парадоксальна ситуація - земельними питаннями займаються 6 міністерств та 11 агентств. Все це не сприяє наведенню порядку на землі.
Помітні успіхи досягнуті в області зоотехнії. За звітний період створено десятки нових порід і породних груп тварин. У країні заслужено відзначають успіхи птахівників. Удосконалюється породний склад і зростає продуктивність молочного стада. Останнім часом намітилася позитивна тенденція у розвитку свинарства, чого не скажеш про м'ясному скотарстві, де є породи, але немає мармурового м'яса.
Учені Відділення ветеринарної медицини брали найактивнішу участь в реалізації національного проекту за напрямом «Прискорений розвиток тваринництва». ВНДІ ветеринарної вірусології та мікробіології проводить дослідження на наявність антитіл до вірусу блутанг у завозиться великої рогатої худоби. Вни ветеринарний інститут патології, фармакології і терапії розробив комплекс діагностичних і профілактичних заходів у період карантинного змісту нетелей, завезеного з Голландії. Ними тільки в 2006 р. розроблено 5 вакцин, 7 діагностичних наборів, 25 препаратів, 136 нормативно-технічних документів.
При підвищенні ефективності наукових досліджень у галузі ветеринарної медицини з кожним роком погіршуються ділові зв'язки інститутів Відділення ветеринарної медицини з ветеринарною службою Мінсільгоспу Росії. Свідчення цьому - значне скорочення держзамовлення на ветбіопрепарати. Так, Всеросійському НДІ ветеринарної вірусології та мікробіології за останні 4 роки замовлення зменшено у 5 разів (з 18,4 млн. до 3,9 млн. крб.), А вни ветеринарному інституту птахівництва - майже в 12 разів (з 1540 тис. до 129 тис. руб.). Незважаючи на величезну соціально-економічну значимість розробки вакцин для боротьби з грипом птахів з виділених державою на ці цілі 1,3 млрд. руб. для науково-дослідних робіт у системі Россельхозакадеміі коштів не було передбачено. У той же час вакцини, авторство на які належить нашим ученим і інститутам, випускаються приватними фірмами, у яких вони закуповуються для потреб держави.
Ефективно ведуться роботи з використання альтернативних видів енергії. Вченими агроінженерний науки розроблена Комплексна програма зі стимулювання широкомасштабного перекладу сільськогосподарської техніки на газомоторне паливо, реалізація якої дозволить скоротити витрати у 1,82 рази в порівнянні з використанням дизельного палива і бензину.
ГОСНИТИ розробив і організував серійне виробництво імпортозамінної обладнання для утримання, годівлі та напування свиней, що має світовий технічний рівень за вартості на 15-20% нижче закордонних аналогів. Однак в області механізації та електрифікації сільського господарства намітився великий розрив між науковими дослідженнями і практикою. На село йде нова і найновіша техніка з-за кордону, а наші дослідники продовжують модернізувати стару техніку. Необхідно в найкоротші терміни відновити мережу конструкторських бюро при НДІ, заводах, підприємствах, пов'язавши їх з тематичними планами пріоритетних прикладних досліджень.
У число найважливіших проблем у Росії входить боротьба за здоров'я нації. Істотний внесок у її рішення вносять інститути Відділення зберігання і переробки сільськогосподарської продукції. За звітний період ними розроблено та передано для освоєння у промисловість понад 700 нових технологій і близько 3700 нових найменувань продуктів живлення.
Авторський колектив НДІ харчоконцентратної промисловості у 2006 р. отримав Премію Уряду Російської Федерації за розробку харчових космічних технологій, продуктів і раціонів для харчування космонавтів та їх впровадження при здійсненні тривалих космічних польотів.
Особливе місце в роботі Президії за звітний період займали питання, пов'язані з реалізацією національного проекту «Розвиток АПК». 21 квітня 2006 проведено спільне засідання Президії Россельхозакадеміі та Колегії Мінсільгоспу Росії, на якому дані конкретні доручення структурним підрозділам академії та міністерства щодо реалізації відповідних розділів національного проекту. Хід виконання цих доручень був розглянутий в жовтні 2006 р. на засіданні Президії. Про роботу вчених Россельхозакадеміі з наукового забезпечення реалізації національного проекту доповідалося на Всеросійському форумі «Аграрне майбутнє Росії», а також на засіданні Президії Держради Російської Федерації, що пройшла під головуванням Президента Російської Федерації В.В. Путіна 21 червня 2006 р. у Іжевську. Президент країни був проінформований про виконання його доручення Россельхозакадеміі з розробки та освоєння сучасних технологій виробництва сільськогосподарської продукції. Пропозиції та рекомендації з наукового забезпечення національного проекту «Розвиток АПК» регулярно доповідались членами Президії і провідними вченими на регіональних нарадах і конференціях з питань АПК.
Дослідно-виробничі господарства і експериментальні підприємства в цілому виконали свої зобов'язання щодо забезпечення сільгосптоваровиробників елітним насінням, птицею, чого не можна сказати про племінних тварин. На жаль, з виділяються на елітне насінництво бюджетних коштів (понад 200 млн. руб. Щорічно) інститутам і ОПХ надходить менше половини, хоча вони викликають в країні більше 80% насіння еліти. Дотації за племінну роботу, за винятком племінного птахівництва, практично не поширюються на господарства Россільгоспакадемії.
Маючи трохи більше 1% ріллі, організації наукового обслуговування Россельхозакадеміі виробляють близько 2% товарної продукції і щорічно отримують близько 1 млрд. руб. прибутку. Це істотний внесок в роботу АПК країни.
Безумовно, існуюча мережа організацій наукового обслуговування не ідеальна. Ряд дослідно-виробничих господарств і заводів втратили зв'язок з наукою, не є прикладом для оточуючих господарств, частина з них потребують реформування.
Россельхозакадеміі НЕ дотаційна організація, вона повертає до бюджету держави значно більше коштів, ніж отримує. За минулий п'ятирічку (2002-2006 рр..) Фактичні витрати на проведення наукових досліджень склали 24,1 млрд. руб., З них бюджетних коштів 10,9 млрд. руб. Решта 55% коштів отримані за рахунок інноваційної діяльності. Одночасно академія разом з підвідомчими організаціями наукового обслуговування внесла за ці роки в бюджет у вигляді податків, відрахувань до фондів та інших платежів 11,2 млрд. руб. У структурі податкових відрахувань істотний питома вага припадає на земельний податок і майно, що негативно відбивається на ефективності наукових досліджень. Настав час внести зміни до Податкового кодексу Російської Федерації, звільнивши державні академії наук від сплати податку на землю та майно, як це зроблено щодо релігійних організацій.
За останні роки значно зріс обсяг науково-технічного співробітництва із зарубіжними країнами. Якщо свого часу ВАСГНІЛ, що представляє аграрну науку всього Радянського Союзу, взаємодіяла з 30 країнами, то нині Російська академія сільськогосподарських наук має понад 150 угод, підписаних з академіями, міністерствами, університетами, фірмами, науковими організаціями 69 країн світу. Тільки за останні 5 років підписано і пролонговано 39 угод. Важливо, що міжнародне науково-технічне співробітництво стало більш конкретним і діловим.
Наполегливий пошук шляхів ефективного ведення агропромислового виробництва, успішна реалізація пріоритетного національного проекту «Розвиток АПК» підвищили затребуваність наукових розробок господарською практикою. Борг працівників наукових установ - вчасно знаходити відповіді на виникаючі проблеми, скорочувати терміни інноваційних досліджень, ширше впроваджувати у виробництво досягнення науки.

Висновок.
Аграрна наука Росії забезпечувала і забезпечує безліч ефективних наукових розробок, реалізація яких в агропромисловому виробництві дозволяє підняти його на якісно новий рівень. Ступінь же реалізації інновацій сільгосптоваровиробниками була і залишається неприпустимо низькою. Більш того, в «запасниках» деяких організацій аграрної науки та наукового обслуговування зосереджений величезний масив унікальних наукових розробок, які не затребувані у сільському господарстві. З часом вони втрачають свої споживчі властивості, їх параметри перестають відповідати вимогам і вже без доопрацювання реалізувати багато з них неможливо.

Список використаної літератури.
1. Бунін М. «Інноваційні технології в сільському господарстві Росії» / / Економіка сільського господарства Росії. -2004. № 7. - С.7.
2. Баутіно В. «Інноваційна діяльність в АПК» / / АПК - економіка та управління. - 2005. - № 8. -С. 17-22.
3. Романенко Г. «Передові наукові розробки - агропромисловому виробництву» / / АПК - економіка та управленіе.-2007. - № 3. -С. 3-6.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Сільське, лісове господарство та землекористування | Реферат | 68,7кб. | скачати

Схожі роботи:
Інновації в сільському господарстві 2
Економіка в сільському господарстві
Статистика у сільському господарстві
Статистика у сільському господарстві
Страхування в Сільському господарстві
Радіаційна безпека в сільському господарстві
Ринок праці в сільському господарстві
Страховий захист в сільському господарстві
Шляхи енергозбереження в сільському господарстві
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru